ポートフォリオ機能| 関連審決 |
無効2006-40001 |
|---|
この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。
| 審判番号（事件番号） | データベース | 権利 |
|---|---|---|
| 平成18ワ1223特許権侵害行為差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成19ワ6565特許権侵害差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成16ワ25576特許権侵害差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成18ワ1702特許権侵害差止等請求事件 平成18ワ27110特許権侵害差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成19ワ4544特許権侵害差止請求事件 | 判例 | 特許 |
| 関連ワード | 侵害 / 不法行為(民法709条) / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
19年
(ワ)
18983号
損害賠償請求事件
|
|---|---|
|
福岡県北九州市＜以下略＞ 原告Ａ 東京都港区＜以下略＞ 被告新日本石油株式会社 同訴訟代理人弁護士江尻隆 同高橋宏達 同松永徳宏 |
|
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
| 判決言渡日 | 2007/10/26 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 民事訴訟 |
| 主文 |
１原告の請求を棄却する。 ２訴訟費用は原告の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
第1請求被告は,原告に対し,2700万円を支払え。 第2事実及び理由1原告の主張本件は,次の実用新案権(以下「本件実用新案権」という。)を有する原告が,被告に対し,被告が平成9年6月から本件訴訟提起までに販売した多機能水缶「ドムカン」1万個は本件実用新案権(請求項1ないし4)を侵害するとして,不法行為に基づく損害金2700万円の支払を求めた事案である。 登録番号第3050314号考案の名称「移動式足踏シャワー」出願日平成9年2月4日登録日平成10年4月22日2無効審決の確定証拠(甲3,4,乙3)によれば,本件実用新案権の請求項1ないし4に係る実用新案登録については,実用新案法3条2項に違反してされたものであり,無効とする旨の審決(無効2006-40001。以下「本件審決」という )がされ,本 。 件審決は平成19年1月4日確定したことが認められる。 そうすると 本件実用新案権は初めから存在しなかったものとみなされるから 実 , (用新案法41条,特許法125条 ,同実用新案権を侵害するということはあり得 )ない。 本件審決に重大かつ明白な違法があることの主張立証はない。 3結論よって,原告の請求は理由がないから棄却することとし,訴訟費用の負担について民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。 |
| 裁判長裁判官 | 市川正巳 |
|---|---|
| 裁判官 | 中村恭 |
| 裁判官 | 宮崎雅子 |