ポートフォリオ機能
この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。
| 審判番号（事件番号） | データベース | 権利 |
|---|---|---|
| 平成19ワ24878特許権差止請求権不存在確認請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成19ワ11981特許権侵害差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成19ワ6565特許権侵害差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成18ワ1223特許権侵害行為差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 平成16ワ25576特許権侵害差止等請求事件 | 判例 | 特許 |
| 関連ワード | 優先権 / 差止請求(差止) / 不法行為(民法709条) / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
19年
(ワ)
27342号
損害賠償請求事件
|
|---|---|
|
東京都港区〈以下略〉 原告 Ａ東京都中央区〈以下略〉 被告 株式会社オンワード樫山 （以下「被告会社」という。) 同所株式会社オンワード樫山内 被告 Ｂ（以下「被告Ｂ」という。) 被告２名訴訟代理人弁護士森田健二 同 山田明文 同 田子陽子 同 今枝陽子 同 小池信人 同 寺本昌晋 同 加藤絢子 同 柳岡茂 被告２名訴訟代理人弁理士三中英治 同 三中菊枝 |
|
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
| 判決言渡日 | 2008/01/30 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 民事訴訟 |
| 主文 |
１原告の請求をいずれも棄却する。 ２訴訟費用は原告の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
第1請求1被告らは,ストレッチできるポリウレタン繊維若しくはポリウレタン布地を使用し,それらから繊維製品を製造し,又はストレッチできるポリウレタン繊維,ポリウレタン布地若しくは上記製造した繊維製品を販売をしてはならない。 2被告らは,原告に対し,連帯して300万円を支払え。 第2当事者の主張1原告の主張(1)原告の出願原告は,特願平8-59205号の特許出願をした。 (2)本件偽造行為等被告会社の会長であった被告Bは,日本アパレル産業協会の副会長に在任時,米国優先権をねつ造し,米国特許出願第08/433047号を偽造してこれを行使し,原告の上記特許権の取得を妨害した(以下「本件偽造行為等」という。)。 (3)損害等ア原告は,本件偽造行為等により,少なくとも300万円の損害を被った。 よって,原告は,被告らに対し,不法行為に基づき,上記300万円の連帯支払を求める。 イまた,本件偽造行為等が行われた以上,原告は,被告らに対し,請求1項記載の差止めを求めることができる。 2被告らの主張原告の主張(1)は認め,その余は否認する。 第3当裁判所の判断1原告の主張(1)(原告の出願)は,当事者間に争いがない。 2しかしながら,原告の主張(2)(本件偽造行為等)を認めるに足りる証拠はない。 3結論よって,原告の請求は,その余の点について判断するまでもなくいずれも理由がないから,これを棄却することとし,訴訟費用の負担について民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。 |
| 裁判長裁判官 | 市川正巳 |
|---|---|
| 裁判官 | 大竹優子 |
| 裁判官 | 宮崎雅子 |