ポートフォリオ機能| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
23年
(行ケ)
10443号
審決取消請求事件
|
|---|---|
| 裁判所のデータが存在しません。 | |
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2012/12/11 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 判例全文 | |
|---|---|
|
判例全文
平成２４年１２月１１日判決言渡 平成２３年（行ケ）第１０４４３号 審決取消請求事件 口頭弁論終結日 平成２４年１０月９日 判 決 原 告 エ フ シ ー ア イ 訴訟代理人弁理士 渡 辺 隆 同 阿 部 達 彦 同 黒 田 晋 平 被 告 特 許 庁 長 官 指定代理人 平 上 悦 司 同 松 下 聡 主 文 １ 特許庁が不服２０１０−１９６４８号事件について平成２３年８月１６ 日にした審決を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 事 実 及 び 理 由 第１ 請求 主文同旨 第２ 争いのない事実 １ 特許庁における手続の経緯 原告は，発明の名称を「電気コネクタのための改良されたグロメットタイプジョ 1 イントおよびそのジョイントを備えたコネクタ」とする発明について，平成１７年 ４月１１日を国際出願日とする国際出願（ＰＣＴ／ＥＰ２００５／００５２０４。 以下「本願」という。 ）をした。 本願について，平成２２年４月２２日付けで拒絶査定がされ，原告は，同年８月 ３１日，上記査定に対し拒絶査定不服審判（不服２０１０−１９６４８号事件）を 請求したが，平成２３年３月２９日付けで拒絶理由が通知され，同年６月１４日付 けで意見書及び手続補正書（以下，この補正を「本件補正」という。）を提出した。 特許庁は，平成２３年８月１６日， 「本件審判の請求は，成り立たない。」との審 決（以下「審決」という。 ）をし，その謄本は同月３０日に原告に送達された。 ２ 特許請求の範囲 本件補正後の特許請求の範囲の請求項１は，次のとおりである。 「絶縁ハウジング（３）と， 該絶縁ハウジング（３）に係合して（ 「径都合して」とあるのは誤記）配置された グロメットタイプジョイント（５）と， グリッド（７）と，を具備した電気コネクタであって，前記グロメットタイプジ ョイント（５）は， 前側（４７）および後側（４５）とワイヤのための複数の通路（５４）とを備え たプラグ部材（４１）であって，前記通路は，軸方向（Ｘ）において前記後側（４ ５）から前記前側（４７）へと延在しているプラグ部材（４１）と， 少なくとも１つの周囲フランジ（４３）であって，該フランジは，コネクタハウ ジング（３）の内周面（２７）に密封的に係合するために設けられている周囲フラ ンジ（４３）と，を含み， 前記フランジ（４３）は，前記プラグ部材（４１）から外側に且つ前記プラグ部 材（４１）の前記後側（４５）から後方に軸方向において突出し，前記内面（２７） との前記フランジ（４３）の接触領域は，前記軸方向（Ｘ）において前記後側（４ ５）に関して少なくとも部分的にオフセットされており， 2 前記グリッド（７）は前記グロメットタイプジョイント（５）の前記通路（５４） に一致した軸通路（３４）を備え，前記グリッド（７）は前記絶縁ハウジング（３） 内の所定の位置において固定され，当該位置において前記フランジ（４３）を支持 し，これによって該フランジ（４３）は前記絶縁ハウジング（３）内において軸方 向に圧縮されていることを特徴とする電気コネクタ。（以下「本願発明」といい， 」 本件補正後の明細書及び図面を併せて「本願明細書」という。） ３ 審決の理由 審決の理由は，別紙審決書写しのとおりであり，その要旨は，次のとおりである。 (1) 本願発明は，本願の出願前に頒布された特開２００２−２８９２９２号公報 （甲１）に記載された発明（以下「引用発明」という。 ）及び周知の事項に基づいて 当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法29条2項の規定 により特許を受けることができない。 (2) 審決が，上記判断を導く過程において認定した引用発明，本願発明と引用発 明との一致点及び相違点は，次のとおりである。 ア 引用発明 「コネクタハウジング２０に備えられた防水栓収容室２５に防水栓６０を配設し， 前記コネクタハウジング２０と該コネクタハウジング２０の防水栓収容室２５に装 着されるリヤホルダ７０との係合によって，電線３０と前記コネクタハウジング２ ０との間を防水する防水コネクタ１０であって， 前記防水栓６０が，一体化された複数の円筒形状の第１のシール部６１と，スカ ート形状の第２のシール部６２と，前記第１のシール部６１の後方の端面６６から 第２のシール部６２の後方部分にわたって電線３０の軸方向に形成された複数の電 線引き出し孔６３とを備え，第２のシール部６２のスカート部分であるリブ部６７ が第２のシール部６２のうち後方部分であるリブ部６７以外の部分から外側に且つ 前記第１のシール部６１から前方へ電線３０の軸方向に突出し，リブ収容溝２６の 内壁と密着当接するリップ部６８を前記第２のシール部６２のリブ部６７に備え， 3 突出したリブ部６７は前記軸方向において第２のシール部６２の後方部分に対して 部分的にオフセットしており， 前記コネクタハウジング２０が，前記第２のシール部６２を収容するリブ収容溝 ２６を備え， 前記リヤホルダ７０が，電線３０の軸方向で連続するように前記電線引き出し孔 ６３と一致している電線引き出し孔７３を備え，前記第１のシール部６１の外周リ ップ部６４と密着当接することで防水機能を発揮する外周密着部７５と，前記第２ のシール部６２をリブ収容溝２６の内壁に押圧することで，防水栓６０の潰し代と してリヤホルダ７０の挿入方向に付加されたリブ部６７の前方の端面６９とリブ収 容溝２６とを密着させて防水機能を発揮する筒部７２の前方の端にある圧接部７６ とから成る筒部７２を備えている防水コネクタ１０。」 イ 本願発明と引用発明との一致点 「ハウジングと， 該ハウジングに係合して配置されたグロメットタイプジョイントと， グリッドと，を具備した電気コネクタであって，前記グロメットタイプジョイン トは， 前側および後側とワイヤのための複数の通路とを備えたプラグ部材であって，前 記通路は，軸方向において前記後側から前記前側へと延在しているプラグ部材と， 少なくとも１つの周囲フランジであって，該フランジは，コネクタハウジングの 内周面に密封的に係合するために設けられている周囲フランジと，を含み， 前記フランジは，前記プラグ部材から外側に且つ前記プラグ部材の軸方向におい て突出し，前記内面との前記フランジの接触領域は，前記軸方向において少なくと も部分的にオフセットされており， 前記グリッドは前記グロメットタイプジョイントの前記通路に一致した軸通路を 備え，前記グリッドは前記ハウジング内の所定の位置において固定され，当該位置 において前記フランジを支持し，これによって該フランジは前記ハウジング内にお 4 いて軸方向に圧縮されている電気コネクタ。」 ウ 本願発明と引用発明との相違点 (ｱ) 相違点１ 「本願発明における絶縁ハウジングは絶縁性であるのに対して，引用発明におけ るコネクタハウジング２０は絶縁性か否か不明である点。」 (ｲ) 相違点２ 「本願発明では，フランジがプラグ部材の後側から後方に軸方向において突出し， 前記内面と前記フランジの接触領域は，前記軸方向において前記後側に関して少な くとも部分的にオフセットされているのに対して，引用発明では，フランジがプラ グ部材の前側から前方に軸方向において突出し， 前記内面とフランジの接触領域は， 前記軸方向において前記前側に関して少なくとも部分的にオフセットされており， フランジの位置と突出する向きが異なる点。」 第３ 当事者の主張 １ 取消事由に関する原告の主張 審決は，本願発明と引用発明との相違点２についての判断を誤ったものであり， 結論に影響を及ぼすから，違法として取り消されるべきである。その理由は，以下 のとおりである。 (1) 仮想構成１（リブ部６７の後側配置）の容易想到性 ア 審決は，相違点２の判断において， 「第２のシール部６２のリブ部６７の位置 を第１のシール部６１の後側とすること（下線は判決において付加。以下「仮想構 成１」という。 ）は，当業者にとって格別のことではない」 （審決９頁２４行〜２５ 行）と判断したが，誤りである。 イ 審決は，上記判断の前提として，甲１には， 「第２のシール部６２のリブ部６ ７を第１のシール部６１の前側以外の位置に配設できることが示唆されている」審 （ 決９頁１０行〜１２行）と即断しているが，そのような記載はなく，示唆もない。 甲１には， 「本実施形態では，第１のシール部６１の端部にスカート形状の第２の 5 シール部６２を配設しているが，第１のシール部６１の中央付近に配設しても構わ ない」【００２１】 （ ）と記載されている以上，文字どおり「第１のシール部６１の中 央付近」と理解すべきであり，第１のシール部６１の後端に配置することまでが示 唆されているとはいえない。 ウ 甲１の請求項１の記載によれば，リヤホルダ７０の外周密着部及び筒部は， 引用発明の必須的特定事項となっており，したがって，引用発明において，必須的 特定事項が削除されるような，第２のシール部６２のリブ部６７を第１のシール部 ６１の前側に替えて後側に配設することを仮想することは，甲１の記載事項を明ら かに逸脱して認定したものであるばかりか，このようなあり得ない仮想構成１を設 定することには阻害要因がある。 また，甲２（実公昭５８−２９５７６号公報）及び甲３（特開２０００−３０７ ９６号公報）の記載を参酌したとしても，引用発明のリブ部６７を第１のシール部 ６１の後側に配設する仮想構成１とすることが，想到困難であることは明らかであ る。 エ 引用発明は，第２のシール部６２をリブ収容溝２６に密着させるために軸方 向に離れてオフセットしているのであり，周囲シール特性と個別シール特性とが互 いに影響しないようにするためではない。引用発明において，第２のシール部６２ を第１のシール部６１の中央付近に配設した場合，第２のシール部６２の突出方向 が前方又は後方のいずれであっても，軸方向に離れたオフセット状態で設けられな いことになる。 また，引用発明では，第２のシール部６２のうち圧接部７６によって押圧された 部分は，リブ収容溝２６近傍の空間に逃げようとし，当該逃げた部分によって第１ のシール部６１が弾性変形するため，第２のシール部６２による気密性は第１のシ ール部６１による気密性に影響を及ぼすことになる。 オ 甲３の大形部５０Ａには，大形部から外側にかつ後方に軸方向に突出するフ ランジが設けられていない。甲３には，引用発明におけるリヤホルダ７０の相当部 6 材を設けることなく，シール部材５０が挿入されている以上，引用発明のリヤホル ダ７０の挿入が容易になることまでは全く考慮されていない。 (2) 仮想構成２（リブ部６７の後方突出）の容易想到性 ア 審決は，相違点２の判断において，仮想構成１を容易想到とした上で， 「第２ のシール部６２のリブ部６７を第１のシール部６１の後側に配設する際に，第２シ ール部６２のリブ部６７を第１のシール部６１から離れる向き，すなわち後方に突 出させる（下線は判決において付加。以下「仮想構成２」という。 ）ものとなる」 （審 決９頁２６行〜２８行）としたが，誤りである。 イ 第２のシール部のリブ部を第１のシール部の後方に配設し得たとしても，甲 ２，３には，必然的に「後方に突出する周囲フランジ」が記載されていないから， 甲１〜３に記載の発明を組み合わせても，リブ部は前方に向けて突出するものであ り，後方に向けて突出するものとはならない。 ウ ハウジングにリブ収容溝を設けることは，甲１の請求項１に係る発明の必須 的特定事項であり，リップ部をこのリブ収容溝に収容することは，甲１の請求項２ に係る発明の必須的特定事項となっている。引用発明においてリブ部６７が第１の シール部６１の後側から後方に軸方向において突出させる構成を適用すると，リブ 収容溝２６にリブ部６７を収容させる構成とはならない。 したがって，甲１には，リブ６７を後方に向けて突出する構成とする動機づけは 全く存在しない。 エ 防水栓６０の外周リップ部６４と外周密着部７５とにより防水機能を付与す ることが引用発明の趣旨であることを鑑みると，甲１の記載に基づいて外周リップ 部６４と外周密着部７５とによる防水機能を排除することは，当業者が全く想到す るところではなく，そもそも第２のシール部６２を第１のシール部６１の後側に配 設するとともにリブ部６７を後方に突出させる構成とする仮想自体が，前述のとお り引用発明の必須的特定事項を排除している。 したがって，リブ部６７を前方に向けて突出させる構成とすることは，当業者が 7 容易になし得るものではない。 (3) 本願発明の顕著な作用効果 ア 本願発明は，本願明細書の【０００６】に記載された， 「グロメットの周囲の シール特性と個別のシール特性との双方を最適化することは，非常に困難なことで ある」という課題を解決し， 個別のシールを提供するプラグ部と，周囲のシールを 「 提供するフランジ部と，に分割することによって，相互の影響を減少させ」るとい う特有の作用効果を奏するものであり，この効果は，甲１〜３に記載の事項から予 測し得る程度のものではない。 イ 本願発明に特定された事項によれば，プラグ部材（４１）が個別のシールを 提供し，周囲シールは，フランジ（４３）が行うことが理解される。しかしながら， 審決は， 「本願発明におけるプラグ部が個別のシールを提供しておらず，周囲シール をしないものでもないので，請求人の上記主張は本願発明に基づくものではない」 （１０頁２４行〜２６行）としており，プラグ部材が個別のシールを提供し，周囲 シールをしないことを看過した点に誤りがある。 本願明細書には， 「外周フランジは外周リップによって形成されており，その外周 リップはプラグの外面から径方向に突出している。したがって，ハウジングの内面 を伴った外周のシール接触は，ワイヤ上で個別にシールされる通路の領域内に含ま れる軸方向領域において形成されている」 ０００４】と記載されていることから， （ 【 ） 本願発明の「通路」がワイヤに対して個別のシールを提供するためのものであるこ と，及び， 「外周フランジ」が周囲シールを提供していることが自明である。さらに， 本願発明では，周囲シールを提供する「外周フランジ」が「プラグ部材」から外側 にかつ後方に突出することを特定している。このため， 「プラグ部材」が周囲シール を提供しないことが分かる。 したがって，本願発明では，プラグ部材が個別のシールを提供し，周囲シールを しないこと，及び，周囲フランジが周囲シールを提供し，個別シールをしないこと が明確である。 8 ２ 被告の反論 本願発明と引用発明との相違点２についての審決の判断に誤りはなく，原告主張 の取消事由は理由がない。 (1) 仮想構成１（リブ部６７の後側配置）の容易想到性の主張に対し ア 甲１の【００２１】，【００２２】には，「また，本実施形態では，第１の シール部６１の端部にスカート形状の第２のシール部６２を配設しているが，第１ のシール部６１の中央付近に配設しても構わない。／つまり，リヤホルダ７０をイ ンナ２０ａに係合することで，スカート形状の第２のシール部６２が，インナ２０ ａと，リヤホルダ７０とに密着して，気密性を保持するように設計されていれば， 上記実施形態に何ら限定されるものではない」（「／」は改行を示す。以下同様） と記載されており，図示された実施形態以外に，第２のシール部のリブ部の位置に ついて，第１のシール部前側以外の位置に配置した防水栓とすることが示唆されて いる。 イ 甲２は，コネクタ用防水栓においてパッキン及び電線の密着とパッキン及び ハウジングの密着が互いの影響を及ぼすことが望ましくないことが周知の事項であ ることを示す文献であるが，それは，本願発明の解決課題，すなわち，相互に影響 する周囲シール特性と個別シール特性との双方を最適化すること（本願明細書【０ ００５】〜【０００６】）が周知の課題であることを示したものである。引用発明 は，第２のシール部６２のリブ部６７が軸方向において部分的にオフセットされて おり，その構造に照らして，周囲シール特性と個別シール特性とが互いに影響しな い構成であることが明らかであるから，そのようにリブ部６７をオフセットして配 設することと，リヤホルダ７０の外周密着部及び筒部を設けることとは，別個の技 術思想として把握され得るものである。したがって，リヤホルダ７０の外周密着部 及び筒部を削除することは阻害要因となるものではなく，上記周知の課題を参酌し， オフセットされたリブ部６７の構造を，前側以外の後側に設けることが容易想到で 9 あるとした審決の判断に誤りはない。 また，甲３は，防水栓のフランジを防水栓の後側に設けることが周知の事項であ ることを示す文献である。甲３には，図１３や図１８とともに， ００２５】に「そ 【 こで，取付凹部２９にシール部材５０を押し込むと，小凹部２９Ｂには小形部５０ Ｂが弾性的に嵌まり込むとともに，大凹部２９Ａには大形部５０Ａが嵌まり込む。 このとき，大形部５０Ａのリップ５１が弾性的に変形しつつ，大凹部２９Ａの内周 面に押し付けられた状態とされている」と記載されているように，後方に大形部を 有するシール部材はよく知られており，引用発明の第２のシール部のリブ部とは一 端において径方向に大きくなっている点で共通しているから，引用発明の径方向に 大きい第２のシール部６２のリブ部６７を，第１のシール部６１の前方以外の位置 のものとするに当たり，上記甲３記載の周知の事項に倣って構成しても，第２のシ ール部６２のスカート部分であるリブ部６７を後方に配設した防水栓とすることが でき，当業者にとって困難であるとはいえない。また，一般に，一端に大形部を有 する防水栓を設けるとき，防水栓を容易に挿入できるように，その大形部を後方に 設けることは当業者が適宜なし得たことにすぎない。 (2) 仮想構成２（リブ部６７の後方突出）の容易想到性の主張に対し ア 甲１に記載された発明は， 防水コネクタは， 電線の端子ごとに端子収容室 「 各 とゴム栓収容室を備え，ここにゴム栓を圧入することで，各電線とコネクタハウジ ングとの気密性を保持して，個室防水を実現し，さらに各ゴム栓を１つにまとめて 一体型のゴム栓とすることにより， み付け作業性を向上させている」 ０００２】 組 （ 【 ） との従来技術について， 「上記防水コネクタは， 期間の使用によるゴム栓の経年劣 長 化でゴム栓が収縮し，各端子収容室とゴム栓との間に隙間が生じて防水性能が低下 する」【０００３】 （ ）との課題に対し， ゴム栓の収縮による防水性能の低下の対策 「 として，円筒形状のゴム栓をリヤホルダの係合方向に長くしたり，ゴム栓の円筒部 を厚くすることで，ゴム栓の潰し代を大きくして，気密性を保持する方法」【００ （ ０４】 ）が考えられるが， 「この方法では端子挿入性に影響が生じ，最悪の状態では 10 端子の挿入が不可能になるという問題や，コネクタの結合作業時にゴム栓を傷つけ てしまい，防水性能が低下するという問題があ」【０００４】 （ ）ることから， 端子 「 挿入性に影響を与えることなく，長期間の使用にも耐えうる防水性能を持つ防水コ ネクタを提供することを目的」【０００５】 （ ）としてなされたものである。つまり， 「円筒形状の第１のシール部」は従来のゴム栓と同様のものであって，このゴム栓 の潰し代を大きくして気密性を保持する方法では端子挿入性に影響が生じ，挿入が 不可能になったりゴム栓を傷つけてしまうとの問題を解決すべく，スカート形状の 第２のシール部６２を設け，これをインナ２０ａとリヤホルダ７０とにより圧接， 密着させて気密性を保持するようになす（ ００２２】等参照）ものである。 【 そうすると，スカート形状の第２のシール部６２は，より大きな潰し代を得るべ く，第１のシール部６１から軸方向に離れる前方にオフセットした状態で設けられ たものといえ，少なくとも，そのようにオフセットされた状態で配設することによ って， インナ２０ａとリヤホルダ７０とに密着して気密性が保持され【００２２】， （ ） 長期間の使用に対しても気密性を保持し，防水性能を発揮することが明らかである （同【０００７】。したがって，甲１の【００２１】【００２２】の第１のシール ） ， 部前側以外の位置に配置できる旨の示唆に基づき，甲３のような防水栓に倣って， 第１のシール部の後側から軸方向に離れる方向にオフセットしたスカート形状とな るように，リブ部６７を後方に突出するよう設けることは，当業者が容易になし得 たことである。この場合，第２のシール部６２をオフセットした状態で設けること の技術的意義を考慮するならば，原告が主張するような，スカート形状の第２のシ ール部６２が前方に向けて突出しなければならない，ということはない。第２のシ ール部を前方に突出するように設けると，これが第１のシール部に影響を生じるこ とは明らかであり，このことからも，第１シール部から外れるように突出させて第 ２のシール部が設けること（オフセットされた状態で第２のシール部６２を設ける こと）は当業者が容易に想到することである。 イ 引用発明の第２のシール部６２は，甲１の【００２２】に記載されていると 11 おり，インナ２０ａとリヤホルダ７０とに密着して気密性を保持するように設計さ れ得るものであるから，甲１の請求項にリブ収容溝を設けることと，リップ部をこ のリブ収容溝に収容することとが記載されているとしても，それによって相違点２ に係る容易想到性の判断が左右されるものではない。 また，当業者であれば，引用発明において，第２のシール部６２をオフセットさ れた状態で設けることの技術的意義を当然に理解するものであるから，リブ６７を 後方に向けて突出する構成とする動機づけも当然存在する。 リブ収容溝は，リヤホルダ７０とともにスカート形状の第２のシール部を密着す ることにより，より大きな潰し代を得るものであって，第１のシール部とは軸方向 の別の位置でシールすればよいことも明らかであるから，ハウジングに限らず，リ アホルダ等に設けるものでも良く，したがって，第２シール部を後方に向けてオフ セットさせて設けることができないというものではない。 ウ 上記アで説明したように，第１のシール部の外周リップ部は，端子挿入性に 影響を与えることがない従来と同様程度の，第１のシール部の外周での防水をする ものである。第１のシール部の外周リップ部で外周での防水をするには，その外側 の部材であるインナ２０ａとリヤホルダ７０のどちらかに密接すればよいことは明 らかであり，リアホルダに変えてインナ２０ａ等により密着して防水することに格 別の困難性はない。したがって，外周リップ部６４の存在，つまりリアホルダから 延出できないことが阻害要件とはならない。 第１のシール部と同様の周知のゴム栓は，甲３にも示されるように通常ハウジン グに接するものであって，このような周知のゴム栓を知る当業者であればリアホル ダによる密着が必須とは考えない。 (3) 本願発明の顕著な作用効果の主張に対し ア 甲１の【００１６】に「防水栓６０は，円筒形状の第１のシール部６１と， スカート形状の第２のシール部６２と，電線引き出し孔６３と，第１のシール部６ 12 １の外周面に設けられた外周リップ部６４と，第１のシール部の内周面に設けられ た内周リップ部６５と，第１のシール部６１の端面６６と，第２のシール部６２の スカート部分であるリブ部６７と，リブ部６７の外周面に設けられたリップ部６８ と，リブ部６７の端面６９とからなる」と記載されるように，第１のシール部６１ は内周リップ部６５により電線を防水するものであり，第２のシール部６２のスカ ート部分であるリブ部６７は，第１シール部とは軸方向の別の位置で防水するもの である。そして第２のシール部６２のスカート部分であるリブ部６７は第１のシー ル部６１から離れる方向に突出する（オフセットされている）ものであるから，本 願発明と同様に軸方向でその位置が異なるものであって，本願発明と同様に相互の 影響が少ないものである。 そうすると，本願発明の効果は，引用発明及び周知の事項から当業者であれば予 測し得た程度のものといえ，審決の判断に誤りはない。 イ 審決の「本願発明におけるプラグ部が個別のシールを提供しておらず，周囲 シールをしないものでもないので，請求人の上記主張は本願発明に基づくものでは ない」 （１０頁２４行〜２６行）との見解は，原告の平成２３年６月１４日付け意見 書の主張が本願発明の構成と必ずしも整合した主張になっていないことを念のため 説示したものであって，審決の結論に影響を及ぼすものではない。また，上述した とおり，審決の判断に誤りはないから，原告の上記主張に理由はない。 第４ 当裁判所の判断 １ 当裁判所は，原告主張の取消事由は理由があり，審決は，違法として取り消 されるべきものと判断する。その理由は，以下のとおりである。 (1) 本願発明 ア 本願明細書には，図面（別紙参照）とともに，以下の記載がある（表題は判 決において付加）。 (ｱ) 技術分野 13 本発明は，電気コネクタのためのグロメットタイプジョイント，およびそのよう なジョイントを使用してシールされた電気コネクタに関す。【０００１】 （ ） (ｲ) 従来技術 グロメットタイプジョイントは，コネクタハウジングの後部スカート専用に構成 され，グリッドによって所定の位置に保持される技術で共通に使用される。それは グロメット後部側で支持され，ハウジングに着脱可能に固定されている。【０００ （ ２】 ） より具体的には，本発明はグロメットに関するものであり，そのグロメットは， 前側および後側とワイヤのための複数の通路とを備えたプラグ部材であって，前記 通路は，軸方向において前記後側から前記前側へと延在しているプラグ部材と，前 記プラグ部材から突出した少なくとも１つの周囲フランジであって，該フランジは， コネクタハウジングの内周面に密封的に係合するために設けられている周囲フラン ジとを含んでいる。【０００３】 （ ） そのような周知のグロメットにおいて，外周フランジは外周リップによって形成 されており，その外周リップはプラグの外面から径方向に突出している。したがっ て，ハウジングの内面を伴った外周のシール接触は，ワイヤ上で個別にシールされ る通路の領域内に含まれる軸方向領域において形成されている。【０００４】 （ ） (ｳ) 解決課題 そのようなグロメットを伴って，周囲のシールおよび個別のシールは相互に影響 しており，１つの特別なグロメットを多様なハウジングの形状に適合するようにデ ザインすることは，非常に困難なことである。【０００５】 （ ） さらに，そのようなグロメットの周囲のシール特性と個別のシール特性との双方 を最適化することは，非常に困難なことである。【０００６】 （ ） 本発明の目的は，上述のタイプの，電気コネクタのための改良されたジョイント を提供することであり，少なくとも１つの上述の欠点を克服することである。【０ （ ００７】） 14 (ｴ) 解決手段 本発明は上述のタイプのグロメットタイプジョイントを提供し，そのジョイント は，フランジが，前記プラグ部材の前記後側から後方に軸方向において突出し，前 記内面を備えた前記フランジの接触領域が，前記軸方向において前記後側（４５） に関して少なくとも部分的にオフセットされている。【０００８】 （ ） この特徴はチャンバに適合した端子の近傍で，個別のシール領域を設けることを 可能にし，一方で，周囲シールが機能するハウジング領域内に設けられ，その寸法 はより小さいものとされている。【０００９】 （ ） (ｵ) 実施例 本発明によるグロメットタイプジョイント（ここではグロメットとする）を含ん だコネクタが示されている。【００１１】 （ ） 図に示されているマルチウェイコネクタは絶縁ハウジングを含み，そのハウジン グには，複数の端子が適合するためのチャンバ，グロメットおよびグリッドが形成 されている。【００１４】 （ ） そのコネクタは，個々のワイヤに圧着された複数の端子も含んでおり，ハウジン グの個々の適合するチャンバ内に固定されて配置されている。【００１５】 （ ） そのコネクタは，第２係止部材も含んでおり，その係止部材は，ハウジングの前 側領域に組みつけられて固定されている。その第２係止部材は，端子が個々のチャ ンバ内の適切な機能位置に確実に固定されるようにしており，個々のチャンバ内で 端子の高い保持力を発揮するようにしている。【００１７】 （ ） 後部スカートは主に周囲の外壁からなり，その外壁は全体的に平行６面体形状で， 前部の後端から後方且つ外側に突出している。スカートは内側凹部を形成し，グロ メットとグリッドとに適合するために後方において開かれている。スカートは，後 側内部周囲面と下部領域の前側内部周囲面との間で，内部管状面を備え，軸アバッ トメントを形成している。【００１９】 （ ） グロメットは，基本的にプラグ部材と，そのプラグ部材から突出した外周フラン 15 ジとを含んでいる。【００２２】 （ ） プラグ部材は略平行６面体形状であり，対向した後側および前側と，外周面とを 備えている。外周面はスカートの前側内部周囲面内に適合するようにデザインされ ている。【００２４】 （ ） プラグ部材には貫通通路（貫通穴）が形成されており，使用形態において，個々 の通路とチャンバとに一致して配列されている。従って，通路はプラグ部材の後側 から前側まで軸方向に延在している。【００２５】 （ ） プラグ部材は，軸方向に離れて配置された一組の環状の内部リップを備えており， その内部リップはそれぞれの通路に設けられ，従ってその内部リップは２つの変形 可能な狭窄領域を形成している。使用時において，その内部リップは個々のワイヤ を密封的に係合し，図２に示しているように，前記狭窄領域においてワイヤを内部 で個別にシールしている。【００２６】 （ ） フランジは，径方向および軸方向の両方でプラグ部材から外側に突出している。 フランジは略平行６面体形状の外周面と，その外周面から径方向に突出した外部リ ップとを備えている。【００２７】 （ ） 使用時において，その外部リップはフランジとハウジングの後側内部周囲面との 接触領域，およびハウジングの外周シール領域とを形成している。【００２８】 （ ） フランジは内部平面を備え，その面はＸ軸に関して傾いており，その部分におい てフランジは全体的に三角形状の断面を備えている。【００２９】 （ ） グリッドは対応する傾斜面を備え，その面はＸ軸に向かって傾いており，面に係 合するために設けられている。グリッドも傾斜面から垂直に突出した突起を備えて 形成されている。【００３０】 （ ） グリッドは傾斜面が互いに係合する軸方向の位置において，ハウジング内に固定 され，突起は傾斜面を突き通すことで係合している。【００３２】 （ ） 従って，グリッドはグロメットの軸方向におけるわずかな圧縮効果を提供してお り，フランジを強制的に径方向にわずかに拡張させ，そこでリップは緩やかな圧力 16 の下で内面に係合している。【００３３】 （ ） 使用時において，平行６面体のシール領域が，Ｘ軸方向においてプラグ部材の後 側に関して，および個別の内部シール領域に関して後方にオフセットされているこ とは，好適なことである。【００３４】 （ ） イ 上記記載によれば，本願発明は，電気コネクタのためのグロメットタイプジ ョイントを使用してシールされた電気コネクタに関するもので，特許請求の範囲の 請求項１（前記第２の２記載のとおり）のように構成することによって，グロメッ ト周囲のシールと個別のシールとの相互の影響を減少させるという作用効果を奏す るものであると認められる。 (2) 引用発明 ア 甲 1 には，図面（別紙参照）とともに，以下の記載がある（表題は判決にお いて付加） 。 (ｱ) 特許請求の範囲 コネクタハウジングに備えられた防水栓収容室に防水栓を配設し，前記コネクタ ハウジングと，該コネクタハウジングに装着されるリヤホルダとの係合によって， 電線と前記コネクタハウジングとの間を防水する防水コネクタであって，前記防水 栓が，円筒形状の第１のシール部と，スカート形状の第２のシール部と，電線引き 出し孔とを備え，前記コネクタハウジングが，前記第２のシール部を収容するリブ 収容溝を備え，前記リヤホルダが，前記第１のシール部の外周リップ部と密着当接 することで防水機能を発揮する外周密着部と，前記第２のシール部をリブ収容溝の 内壁に押圧することで防水機能を発揮する圧接部とから成る筒部を備えていること を特徴とする防水コネクタ。【請求項１】 （ ） 請求項１記載の防水コネクタであって，リブ収容溝の内壁と密着当接するリップ 部を前記第２のシール部に備えたことを特徴とする防水コネクタ。【請求項２】 （ ） (ｲ) 技術分野 本発明は，コネクタハウジングに装着されるリヤホルダによって防水栓をコネク 17 タハウジングに押圧して防水機能を発揮する防水コネクタに関する。【０００１】 （ ） (ｳ) 従来技術 この種の防水コネクタとして，特開２００１−１５２０５号公報で提案されてい る防水コネクタは，各電線の端子ごとに端子収容室とゴム栓収容室を備え，ここに ゴム栓を圧入することで，各電線とコネクタハウジングとの気密性を保持して，個 室防水を実現し，さらに各ゴム栓を１つにまとめて一体型のゴム栓とすることによ り，組み付け作業性を向上させている。【０００２】 （ ） (ｴ) 解決課題 しかしながら，上記防水コネクタは，長期間の使用によるゴム栓の経年劣化でゴ ム栓が収縮し，各端子収容室とゴム栓との間に隙間が生じて防水性能が低下する。 （ ０００３】 【 ） そのため，ゴム栓の収縮による防水性能の低下の対策として，円筒形状のゴム栓 をリヤホルダの係合方向に長くしたり，ゴム栓の円筒部を厚くすることで，ゴム栓 の潰し代を大きくして，気密性を保持する方法が考えられるが，この方法では端子 挿入性に影響が生じ，最悪の状態では端子の挿入が不可能になるという問題や，コ ネクタの結合作業時にゴム栓を傷つけてしまい，防水性能が低下するという問題が あった。【０００４】 （ ） そこで，本発明は，端子挿入性に影響を与えることなく，長期間の使用にも耐え うる防水性能を持つ防水コネクタを提供することを目的とする。【０００５】 （ ） (ｵ) 解決手段 請求項１記載の発明は，上記課題を解決するため，コネクタハウジングに備えら れた防水栓収容室に防水栓を配設し，前記コネクタハウジングと，該コネクタハウ ジングに装着されるリヤホルダとの係合によって，電線と前記コネクタハウジング との間を防水する防水コネクタであって，前記防水栓が円筒形状の第１のシール部 とスカート形状の第２のシール部と電線引き出し孔とを備え，前記コネクタハウジ ングが前記第２のシール部を収容するリブ収容溝を備え，前記リヤホルダが前記第 18 １のシール部の外周リップ部と密着当接することで防水機能を発揮する外周密着部 と前記第２のシール部をリブ収容溝の内壁に押圧することで防水機能を発揮する圧 接部とから成る筒部を備えていることを要旨とする防水コネクタである。【０００ （ ６】 ） この防水コネクタでは， 防水栓にスカート形状の第２のシール部を設けることで， リヤホルダの挿入方向に潰し代が付加され，経年変化による防水栓の収縮量よりも， リヤホルダをコネクタハウジングに装着した際の防水栓の潰し代を大きくすること で気密性を保持することができ，長期間の使用に対しても浸水を防止する。【００ （ ０７】 ） 請求項２記載の発明は，上記課題を解決するため，請求項１記載の防水コネクタ であって，リブ収容溝の内壁と密着当接するリップ部を前記第２のシール部に備え たことを要旨とする。【０００８】 （ ） この防水コネクタでは，リップ部を第２のシール部に設けることで，リヤホルダ をコネクタハウジングに装着した際の防水栓とコネクタハウジングとの間の密着度 が向上する。【０００９】 （ ） (ｶ) 実施形態 本実施例の防水コネクタは，インナとアウタとからなるコネクタハウジングを備 え，インナに設けられた防水栓収容室に嵌合される防水栓と，インナと係合して防 水栓とインナとを密着当接させるリヤホルダと，インナに装着されて相手側のコネ クタハウジングとインナとの間の気密性を保持するパッキンと，インナに装着され てパッキンを固定するスペーサからなっている。【００１４】 （ ） インナは，相手側のコネクタハウジングを挿入する差込口と，端子を備えた電線 を挿入するための電線引き出し孔と，相手側のコネクタハウジングとコネクタハウ ジングとを係合する爪と，相手側のコネクタハウジングと，コネクタハウジングと の合わせ面を密閉するパッキンを備える筒部と，防水栓と，リヤホルダとを収容す る防水栓収容室と，リブ収容溝とを備えている。【００１５】 （ ） 19 防水栓は，円筒形状の第１のシール部と，スカート形状の第２のシール部と，電 線引き出し孔と，第１のシール部の外周面に設けられた外周リップ部と，第１のシ ール部の内周面に設けられた内周リップ部と，第１のシール部の端面と，第２のシ ール部のスカート部分であるリブ部と，リブ部の外周面に設けられたリップ部と， リブ部の端面とからなる。【００１６】 （ ） リヤホルダは，図示されていない係止部でインナと係合する本体部分と，防水栓 の第１のシール部を囲む形状の筒部と，電線引き出し孔と，筒部の底部と，防水栓 の外周リップ部と圧接密着する外周密着部と，筒部の圧接部と，シール部収容室と を備えている。【００１７】 （ ） シール部収容室の内径は，第１のシール部の直径よりも小さくできており，合成 ゴムやエラストマなどの弾性体からなる防水栓の第１のシール部を弾性変形させて， リヤホルダの外周密着部と防水栓の外周リップ部とを密着させることで，防水機能 を発揮する。同様にして，リブ収容溝の幅は，防水栓のリブ部の厚さよりも小さく できているため，リブ部を弾性変形させてリブ収容溝と密着させて，防水機能を発 揮させる。【００１８】 （ ） また，リヤホルダをインナに係合させることで，防水栓の第２のシール部にリヤ ホルダの圧接部を密着させて，リヤホルダと防水栓との気密性，およびリブ部の端 面とリブ収容溝とを密着させて，インナと防水栓との気密性を高めている。 さらに， 第２のシール部にリブ部を付加することで，リヤホルダの係合時に，第２のシール 部の潰し代が大きくできるため，長期間に及ぶ防水コネクタの使用に対しても防水 栓の収縮を最小限に抑えて，防水性能の低下を抑えることが可能になる。【００１ （ ９】 ） 本実施形態では，複数の電線を１列に配設しているが，この電線の列を２段，３ 段と重ねて，より多くの電線を１つのコネクタに収容することも可能である。 た， ま 本実施形態では，第１のシール部の端部にスカート形状の第２のシール部を配設し ているが，第１のシール部の中央付近に配設しても構わない。【００２１】 （ ） 20 つまり，リヤホルダをインナに係合することで，スカート形状の第２のシール部 が，インナと，リヤホルダとに密着して，気密性を保持するように設計されていれ ば，上記実施形態に何ら限定されるものではない。【００２２】 （ ） (ｷ) 発明の効果 請求項１記載の発明によれば，スカート形状の第２のシール部を防水栓に設ける ことで，コネクタハウジングの嵌合作業に影響を与えることなく，防水コネクタの 気密性を向上させ，さらに経年変化による防水栓の収縮量よりも，リヤホルダ係止 時の防水栓の潰し代を大きくすることで， 期間の使用に対しても気密性を保持し， 長 防水性能を発揮することができるという効果を奏する。【００２４】 （ ） 請求項２記載の発明によれば，請求項１の効果に加えて，スカート形状の第２の シール部にリブ部を設けることで，リブ収容溝の内壁との密着度が向上するという 効果を奏する。【００２５】 （ ） イ 上記記載によれば，引用発明は，スカート形状の第２のシール部を防水栓に 設けることで，コネクタハウジングの嵌合作業に影響を与えることなく，防水コネ クタの気密性を向上させ，さらに，経年変化による防水栓の収縮量よりも，リヤホ ルダ係止時の防水栓の潰し代を大きくすることで，長期間の使用に対しても気密性 を保持し， 防水性能を発揮できるという作用効果を奏するものであると認められる。 (3) 仮想構成１（リブ部６７の後側配置）の容易想到性について ア 甲１の上記【００２１】【００２２】の記載によれば，引用発明において， ， 第２のシール部の軸方向上の配設位置は，第１のシール部の前側に限定されるもの ではなく，第１のシール部の中央部分も含めた「前側以外」にしてもよいものと理 解することができる。しかし，甲１には，第２のシール部を第１のシール部の後側 に配設してもよい旨は記載されていない。 他方， ３には， 図３】 図１８】 別紙参照） 示された構成ととも， 甲 【 ， 【 （ に 「そこで， 取付凹部２９にシール部材５０を押し込むと，小凹部２９Ｂには小形部５０Ｂが弾 性的に嵌り込むとともに，大凹部２９Ａには大形部５０Ａが嵌り込む。このとき， 21 大形部５０Ａのリップ５１が弾性的に変形しつつ，大凹部２９Ａの内周面に押し付 けられた状態とされている」【００２５】 （ ）と記載され，甲３においては，防水栓の フランジを防水栓の後側に設けることが開示されている。 そして，甲３における小径部及び大形部より成るシール部材と，甲１における第 １のシール部及び第２のシール部より成る防水栓とは，一端が大径化されたスカー ト形状を有する点で形状的に共通するものと認められる。そうすると，甲１におい て，第２のシール部を第１のシール部の「前側以外」に配設する際，上記甲３に開 示されたように構成すれば，第２のシール部は自ずと第１のシール部の後側となる。 そして，このような構成に変更しても，「第２のシール部６２が，インナ２０ａと， リヤホルダ７０とに密着して，気密性を保持する」ことができなくなるものではな い。 したがって，第２のシール部の軸方向上の配設位置を第１のシール部の後側にす ることには，格別の困難性は認められない。 イ 原告は，甲１には， 「本実施形態では，第１のシール部６１の端部にスカート 形状の第２のシール部６２を配設しているが，第１のシール部６１の中央付近に配 設しても構わない」【００２１】 （ ）と記載されている以上，文字どおり「第１のシー ル部６１の中央付近」と理解すべきであると主張する。しかしながら，甲１におい て，第２のシール部の軸方向上の配設位置は，第１のシール部の中央部分も含めた 「前側以外」にしてもよいものと理解できることは上記のとおりであるから，第２ のシール部の軸方向上の配設位置を第１のシール部の後側にすることが，甲１の記 載に反するということはできない。 原告は，リヤホルダ７０の外周密着部及び筒部は引用発明の必須的特定事項とな っており，必須的特定事項が削除されるような，第２のシール部６２のリブ部６７ を第１のシール部６１の前側に替えて後側に配設すること仮想構成１には阻害要因 があると主張する。しかしながら，引用発明において，第２のシール部６２のリブ 部６７が軸方向において部分的にオフセットされており，その構造から，周囲シー 22 ル特性と個別シール特性とが互いに影響しない構成であることが明らかであるから， そのようにリブ部６７をオフセットして配設することと，リヤホルダ７０の外周密 着部及び筒部を設けることとは，別個の技術思想として把握され得るものである。 したがって，リヤホルダ７０の外周密着部及び筒部を削除することが阻害要因にな るということはできない。 (4) 仮想構成２（リブ部６７の後方突出）の容易想到性について ア 審決は，甲２を引用して「コネクタ用防水栓においてパッキン及び電線の密 着 と パッ キ ン及びハウジングの密 着 が 互いの 影響を及 ぼ すことが 望ま しくないこ と」が周知の事項であると認定した上で， 「第２のシール部６２のリブ部６７を第１ のシール部６１の後側に配設する際に，第２シール部６２のリブ部６７を第１のシ ール部６１から離れる向き，すなわち後方に突出させる（判決注：下線部が仮想構 成２）ものとなる」 （審決９頁２６行〜２８行）とした。 イ そこで， ２の開示事項を検討すると， 甲 そこには図面 別紙参照） （ とともに， 以下の事項が記載されている。 (ｱ) 実用新案登録請求の範囲 電線挿通孔を有する防水栓本体の電線引出側に本体の外周に沿って環状溝を凹設 し，環状溝の溝底に前記本体のコネクタ嵌合側端面に近接せしめたことを特徴とす るコネクタ用防水栓。 （１欄１５行〜１９行） (ｲ) 従来，此の種の防水栓は，第１図に示す如く，コネクタａの嵌合壁ｂに合せ てゴム等の弾性部材で防水栓本体ｃを形成し，本体ｃには電線挿通孔ｄを設けると 共に，外周にテーパー面ｅを形成した構成を有する。（１欄２９行〜３３行） (ｳ) 上記構成では， ーパー面ｅと嵌合壁ｂとを接触により防水シールを行ない， テ またテーパー面ｅの形成によって防水栓のコネクタへの嵌合を容易にしているが， 実際には電線挿通孔ｄに電線を通すことによって本体ｃがふくらみ，嵌合し難くゝ なる欠点があり，また不完全に嵌合するとテーパー面ｅに後ろ向きの力が作用し本 体ｃが抜け出す等のおそれがあった。 23 この考案は上記した事情に鑑みてなされたもので，コネクタへの嵌合取付が容易 で防水シール効果の大なるコネクタ用防水栓を提供することを目的としている。１ （ 欄３４行〜２欄８行） (ｴ) この考案によれば，環状溝５の形成により，電線の挿通により防水栓本体の 外径変化を弾性的に吸収して，コネクタへの嵌合が極めて容易となり，不完全な嵌 合を未然に防止できると共に，環状溝の介在により区画形成された外套部がコネク タの嵌合壁内面に弾性的に圧接するから防水シールも完全に行なうことができるの である。（３欄１行〜７行） ウ 上記記載によれば，甲２には，@解決課題として，電線挿通孔ｄへの電線の 挿通によって防水栓本体が外径変化，すなわち，径方向の外側に膨らみ，径方向の 外側に位置するシール部位（ｂ−ｅ間）の密着性が低下すること，A解決手段とし て，電線挿通孔ｄおよびシール部位の間に環状溝を介在させること，B作用効果と して，環状溝の内部空間によって防水栓本体の変形を吸収し，防水シール効果の低 下を抑制すること，が開示されていると認められる。 ところで，甲２の解決課題は，電線が挿通される電線挿通孔ｄと，テーパー面ｅ 及び嵌合壁ｂの間のシール部位とが，径方向の内外において対向していることから 生じるものであって，両者が径方向に対向していない場合には，そもそも，電線の 挿通によって防水栓本体の外径が変化しても，その影響はシール部位には及ばない から，同様の問題が生じないものである。そうすると，甲２から， 「コネクタ用防水 栓においてパッキン及び電線の密着とパッキン及びハウジングの密着が互いの影響 を及ぼすことが望ましくないこと」が周知の事項と認められるとしても，それは， パッキン及び電線の密着部位と，パッキン及びハウジングの密着部位とが，径方向 において対向している構造においては当てはまるものであるが，両者が径方向に対 向していない構造においては当てはまらないものである。 エ そこで，引用発明におけるパッキン及び電線の密着部位とパッキン及びハウ ジングの密着部位についてみると，審決が引用発明認定の根拠とした甲１の実施例 24 の構造（甲１の図面参照）では，両者が径方向において対向しておらず，軸方向に ずれていることが分かる。したがって，引用発明においては，電線の挿通による防 水栓本体の外径変化の影響がシール部位に及ばない構造となっており，審決が認定 した「コネクタ用防水栓においてパッキン及び電線の密着とパッキン及びハウジン グの密着が互いの影響を及ぼすことが望ましくないこと」との周知の事項が当ては まらないものである。 また，引用発明において，第２のシール部の配設位置を後側に変更すると，参考 図（別紙参照）の構成となるが，この構成においては，リブ部は，第２のシール部 の外周近傍から前方に向かって環状に突出しており，第１のシール部は，第２のシ ール部の中心近傍から前方に向かって延在している。そうすると，内側の第１のシ ール部と，外側のリブ部とは，径方向において対向するが，第１のシール部及びリ ブ部の間には環状のコネクタハウジングが介在することになる。したがって，この 構成では，電線の挿通による影響が第２のシール部位に直接的には及ばないから， 径方向の歪み（変形）の伝達を抑制するという点で，実質的に甲２と同様の構成を 備えることとなる。この場合，第１のシール部の外径に変化が生じても，環状のコ ネクタハウジングによってその変形が第２のシール部には伝達されず，リブ部の防 水シール効果の低下が生じないことは明らかである。すなわち，仮想構成１を採用 した段階で，甲２の解決手段のみならず，甲２の作用効果も同時に達成されること になる。そうすると，更にそこから仮想構成２のように変更すること，すなわち， リブ部の突出方向を前方から後方に敢えて変更することについては，もはや動機づ けが存在しないというべきである。 ところが，審決は， 「コネクタ用防水栓においてパッキン及び電線の密着とパッキ ン及びハウジングの密着が互いの影響を及ぼすことが望ましくないことは， えば， 例 実公昭５８−２９５７６号（判決注：甲２） （特に１ページ左欄３４行〜右欄４行参 照。 ）に記載されているように周知の事項である……」 （９頁１５行〜１８行）と述 べるにとどまり，当該周知の事項が甲２とは異なりパッキン及びハウジングの密着 25 部位とが径方向に対向していない構造の引用発明においても該当することの根拠を 全く示しておらず，リブ部の突出方向を前方から後方に敢えて変更すること，すな わち，仮想構成２を適用することの論理づけを欠くものというほかない。 したがって，引用発明に仮想構成２を適用した審決の判断は，論理づけを欠き， 誤りというほかない。 (5) 以上検討したところによれば，本願発明と引用発明との相違点２について， 「引用発明において，第２シール部６２のリブ部６７（フランジ）を第１シール部 ６１（プラグ部材）の後側から後方に軸方向において突出させることによって，相 違点２に係る構成とすることは， 業者が容易に想到し得たことである」 当 （１０頁１ ３行〜１６行）とした審決の判断は誤りであり，この誤りが審決の結論に影響を及 ぼすことは明らかである。 ２ 結論 以上のとおり，原告主張の取消事由は理由がある。よって，審決を取り消すこと として，主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第３部 裁判長裁判官 芝 田 俊 文 裁判官 岡 本 岳 26 裁判官 武 宮 英 子 27 （別紙） 本願の図面 【図１】 【図２】 28 甲１の図面 【図１】 甲２の図面 29 甲３の図面 【図３】 【図１８】 30 参考図 20 20a 20b 62 62 67 68 ２０ コネクタハウジング ２０ａ インナ ２０ｂ アウタ ６０ 防水栓 ６１ 第１のシール部 ６２ 第２のシール部 ６７ リブ部 ６８ リップ部 ７０ リヤホルダ 61 60 70 前側 後側 31 |