ポートフォリオ機能| 関連ワード | 発明者 / 容易に実施 / インターネット / アクセス / 進歩性(29条2項) / 容易に発明 / 一致点の認定 / 周知技術 / 発明の詳細な説明 / 優先権 / 優先日 / 参酌 / 容易に想到(容易想到性) / 実施 / 構成要件 / 拒絶査定 / 請求の範囲 / 変更 / 国際出願 / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
21年
(行ケ)
10117号
審決取消請求事件
|
|---|---|
| 裁判所のデータが存在しません。 | |
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2010/03/18 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 判例全文 | |
|---|---|
|
判例全文
平成２２年３月１８日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成２１年（行ケ）第１０１１７号審決取消請求事件（特許） 口頭弁論終結日平成２２年２月９日 判決 原告株 式 会 社 フ ジ ヤ マ 同訴訟代理人弁理士磯野富彦 被告特許庁長官 同 指 定 代 理 人藤内光武 同 奥村元宏 同 佐藤直樹 同 小林和男 同 廣瀬文雄 主文 １原告の請求を棄却する。 ２訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１請求 特許庁が不服２００５?１９５３５号事件について平成２１年３月２３日にした 審決を取り消す。 第２事案の概要 本件は，原告が，名称を「デジタル映像コンテンツの配信システム及び再生方法 並びにその再生プログラムを記録した記録媒体」とする発明につき特許出願（特願 ２００２?５４０４４９）したところ，拒絶査定を受けたので，これを不服として 審判請求をしたが，同発明は後出の引用例に記載された発明に基づいて当業者が容 易に発明をすることができたものであり，特許法29条2項の規定により特許を受 けることができないとして，請求不成立の審決を受けたことから，その審決の取消 しを求める事案である。 １特許庁における手続の経緯 原告は，上記発明につき，平成１３年９月２０日を国際出願日（優先権主張平成 １２年１１月２日，日本国）とする特許を出願し，その後，平成１７年４月１８日 付け手続補正（甲２）及び同年８月１５日付け手続補正（甲３）を行ったが，同年 ９月９日付けで拒絶査定を受けたので，これを不服として，同年１０月１１日に審 判請求をした。特許庁は，審理の結果，平成２１年３月２３日 「本件審判の請求， は，成り立たない 」との審決をし，同年４月６日，その謄本を原告に送達した。 。 ２本願の特許請求の範囲 平成１７年４月１８日付けの手続補正書（甲２）及び同年８月１５日付けの手続 補正書（甲３）により補正された明細書及び図面の記載によれば，請求項１の発明 は，次のとおりである（以下「本願発明」という。なお，請求項は１ないし３まで 存在するが，請求項２及び３に関する部分は，以下，省略する。。） 「デジタル映像データと該デジタル映像データに対応する副次データとを配信す るサーバと，配信された前記デジタル映像データと前記副次データとを再生する利 用者端末と，前記副次データの作成・修正を行う者の端末とをそれぞれインターネ ットで相互に接続してなるデジタル映像コンテンツ配信システムであって 前記副次データは，その再生開始ポイントと再生終了ポイントが前記デジタル映 像データの映像フレームを特定する映像フレーム特定コードに対応するように作成 され，インターネットを通じて作成・修正を行うことができ， 前記サーバは，前記デジタル映像データを格納する映像データファイルと，前記 副次データを格納する副次データファイルと，前記デジタル映像データと前記副次 データとに関する配信情報を格納する配信情報ファイルと，前記利用者端末からの 要求に応じて前記デジタル映像データと前記副次データとを配信する配信手段と， 前記配信情報を前記利用者端末に提供する情報提供手段とを備え， 前記副次データは，前記副次データの作成・修正を行う者の端末により，直接， 前記副次データファイルより取出されて，作成・修正が行われて，再度前記副次デ ータファイルに保存され， 前記デジタル映像データの再生時に，再生される映像フレームに対応する副次デ ータの再生開始ポイントと再生終了ポイントとを読み出すようにして，前記利用者 端末からの要求に応じて前記デジタル映像データと前記副次データとが配信された とき，前記デジタル映像データの再生時に，前記副次データが前記デジタル映像デ ータに同期して再生されるように構成したことを特徴とするデジタル映像コンテン ツ配信システム 」。 ３審決の理由 審決は，本願発明は，特開平９?２３２８９号公報（甲４。平成９年１月２１日 公開，以下「引用例」という ）に記載された発明（以下「引用発明」という ）及 。 。 び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから，特 許法29条2項の規定により特許を受けることができないと判断した。 審決が認定した引用発明等の内容，一致点及び相違点並びに容易想到性の判断内 容は，次のとおりである（なお，以下において引用した審決中の当事者及び公知文 献等の表記は，本判決の表記に統一した。。） (1) 引用発明の内容 「デジタルムービーデータ５と該デジタルムービーデータに対応する字幕データ７，９とを 配信するサーバ４，６，８と，配信された前記デジタルムービーデータと前記字幕データとを 再生する端末２とをそれぞれインターネットで相互に接続してなるデジタルムービーデータ， 字幕データのコンテンツ配信システムであって 前記デジタルムービーデータ５は，処理単位毎にそのフレームの提示時刻に関するデータで あるタイムコード１４が作成され，前記字幕データ７，９は，対応するデジタルムービーデー タ５の前記タイムコード１４に対応する字幕の提示時刻に関するデータであるタイムコード１ ３が作成され， 前記サーバ４，６，８は，前記デジタルムービーデータ５を格納するムービーデータファイ ルと，前記字幕データ７，９を格納する字幕データファイルと，利用者端末からの要求に応じ て前記デジタルムービーデータと前記字幕データとを配信する配信手段とを備え， 前記デジタルムービーデータの再生時に，再生されるムービーデータのタイムコード１４及 び対応する前記字幕データのタイムコード１３を参照して，前記端末からの要求に応じて前記 デジタルムービーデータと前記字幕データとが配信されたとき，前記デジタルムービーデータ の再生時に，前記字幕データが前記デジタルムービーデータに同期して再生されるように構成 したことを特徴とするコンテンツ配信システム 」。 (2) 引用発明と本願発明との対比 「本願発明において，副次データは，その再生開始ポイントと再生終了ポイントがデジタル 映像データの映像フレームを特定する映像フレーム特定コードに対応するように作成され，デ ジタル映像データの再生時に，再生される映像フレームに対応する副次データの再生開始ポイ ントと再生終了ポイントとを読み出すようにして副次データが前記デジタル映像データに同期 して再生されるようにしているところ，引用発明においては，字幕データ７，９は，その提示 をする時刻に関するデータであるタイムコード１３が対応するデジタルムービーデータのフレ ームの提示時刻に関するデータであるタイムコード１４に対応して作成され，デジタルムービ ーデータの再生時に，再生されるムービーデータのタイムコード１４及び対応する前記字幕デ ータのタイムコード１３を参照して，字幕データがデジタルムービーデータに同期して再生さ れるように構成していることからすると，本願発明と引用発明とは，副次データ（引用発明で いう字幕データ）は，その提示の時間情報が対応するデジタル映像データ（引用発明でいうム ） ， ， ービーデータ の提示の時間情報に対応するように作成され デジタル映像データの再生時に 再生される映像データに対応する副次データを読み出すようにして副次データがデジタル映像 データに同期して再生されるように構成している点で共通するといえる。 もっとも，本願発明では，上記副次データの提示の時間情報が再生開始ポイントと再生終 了ポイントであり，上記対応する前記デジタル映像データの提示の時間情報が，映像フレーム 特定コードであるのに対し，引用発明では，上記副次データの提示の時間情報が字幕データを 提示する時間のデータであり，上記デジタル映像データの提示の時間情報がデジタルムービー データのフレームを提示する時間の情報である。‥‥ 」。 (3) 引用発明と本願発明の一致点 「 ， デジタル映像データと該デジタル映像データに対応する副次データとを配信するサーバと 配信された前記デジタル映像データと前記副次データとを再生する利用者端末とをそれぞれイ ンターネットで相互に接続してなるデジタル映像コンテンツ配信システムであって 前記副次データは，その提示の時間情報が対応する前記デジタル映像データの提示の時間情 報に対応するように作成され， 前記サーバは，前記デジタル映像データを格納する映像データファイルと，前記副次データ を格納する副次データファイルと，前記利用者端末からの要求に応じて前記デジタル映像デー タと前記副次データとを配信する配信手段とを備え， 前記デジタル映像データの再生時に，再生される映像データに対応する副次データを読み出 すようにして，前記利用者端末からの要求に応じて前記デジタル映像データと前記副次データ とが配信されたとき，前記デジタル映像データの再生時に，前記副次データが前記デジタル映 像データに同期して再生されるように構成したことを特徴とするデジタル映像コンテンツ配信 システム 」。 (4) 引用発明と本願発明の相違点 ア相違点１ 「本願発明では，インターネットに接続された副次データの作成・修正を行う者の端末を備 え，副次データは，インターネットを通じて作成・修正を行うことができ，前記副次データの 作成・修正を行う者の端末により，直接，前記副次データファイルより取出されて，作成・修 正が行われて，再度前記副次データファイルに保存されるのに対し，引用発明では，そのよう なことについては明示されていない点 」。 イ相違点２ 「本願発明では，副次データは，その再生開始ポイントと再生終了ポイントが前記デジタル 映像データの映像フレームを特定する映像フレーム特定コードに対応するように作成され，デ ジタル映像データの再生時に，再生される映像フレームに対応する副次データの再生開始ポイ ントと再生終了ポイントとを読み出すようにして，副次データが前記デジタル映像データに同 期して再生されるように構成しているのに対し，引用発明では，副次データは，その提示の時 間情報が対応するデジタル映像データの映像フレームの提示の時間情報に対応するように作成 され，デジタル映像データの再生時に，再生される映像データの提示の時間情報に対応する提 示の時間情報の副次データを読み出すようにして，副次データが前記デジタル映像データに同 期して再生されるように構成している点 」。 ウ相違点３ 「本願発明では，サーバは，デジタル映像データと副次データとに関する配信情報を格納す る配信情報ファイルと，配信情報を利用者端末に提供する情報提供手段とを備えているのに対 し，引用発明では，そのようなものは備えていない点 」。 (5) 相違点に関する容易想到性の判断 ア相違点１について 「一般に，サーバーが保持する各種データを新たに作成したり，修正したりすることは普通 に行われることであり，また，ＦＴＰ（ＦｉｌｅＴｒａｎｓｆｅｒＰｒｏｔｏｃｏｌ）を 利用してインターネットで相互接続された端末とサーバ間で，端末からの要求によりサーバが 保持するデータファイルを端末に転送することや端末で作成等したデータファイルを端末から サーバに転送して，サーバにおいて当該データファイルを書き込み，保存することは，当業者 において周知の事項であり，そうすると，引用発明のコンテンツ配信システムにおいて，イン （ ） ， ターネットに副次データ 引用発明でいう字幕データ の作成・修正を行う者の端末を接続し 当該端末により，作成・修正を行う者がサーバに保存される副次データファイルのデータの作 成・修正をインターネットを通じて直接行うようにすることは当業者が格別の困難性なくなし 得たことと認められる 」。 イ相違点２について 「映像データとそれに対応する字幕データ等の副次データを同期して再生，表示するものに おいて，字幕データを提示の開始時間及び提示の終了時間を含めた形式で作成し，前記映像デ ータを再生しながら字幕データを同期して表示すること（必要なら，原査定の拒絶理由に引用 された「深田直秀他，字幕表示用言語ＶＣＭＬの設計とその表示システムの開発，情報処理 学会研究報告，２０００年１月２８日，第２０００巻，第１２号，ｐｐ．３７?４２ （判」 決注：本訴甲９「ＷＷＷでテレビ番組を作れる世界標準の現の仕様『ＳＭＩＬ ，日経マル ）， 』 チメディア，日経ＢＰ社，１９９７年１２月，第３０号，ｐｐ．９８?１０１ （判決注：本」 訴甲１０）等参照のこと ）や字幕データ等の副次データの提示の開始等の時間を映像データ 。 のフレーム番号（本願発明でいう映像フレーム特定コード）に対応するように作成し，映像デ ータの再生時に，前記副次データのフレーム番号を読み出して，映像データと副次データを同 期して再生すること（必要なら，例えば，特開昭６４?４８５７２号公報（判決注：本訴甲１ １ ，特開平９?２３７４８６号公報（判決注：本訴甲１６）等参照のこと ）はともに，当業 ） 。 者においては周知の事項である。 そうすると，引用発明において，字幕データを，その再生開始ポイント，再生終了ポイント を設定し，各ポイントがムービーデータのフレーム番号に対応するように作成し，デジタル映 像データの再生時に，再生される映像フレームに対応する字幕データの再生開始ポイントと再 生終了ポイントとを読み出すようにして，字幕データが前記デジタル映像データに同期して再 生されるようにすることは，当業者が格別の困難性なくなし得たことと認められる 」。 ウ相違点３について 「相違点３に係る本願発明の構成は，明細書での説明に照らすと，サーバは，デジタル映像 データと副次データのタイトルやプロフィール紹介からなる配信情報を配信情報ファイルに格 納し，利用者に対して情報提供手段により当該情報を提供するものであるところ，本願発明や 引用発明が対象とするようなコンテンツ配信システムにおいて，サーバが保持するコンテンツ データに関するタイトル等の配信情報を持ち，利用者端末からの要求に基づき当該配信情報を 前記利用者端末に提供し，利用者が配信情報の閲覧，検索を行うことができるようにすること は，当業者において周知の事項であり，引用発明において，サーバに，デジタル映像データと 副次データとに関する配信情報を格納する配信情報ファイルと，配信情報を利用者端末に提供 する情報提供手段とを備えるようにすることは，当業者が格別の困難性なくなし得たことと認 められる 」。 (6) むすび 「以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明は，引用例に記載された発明及び周 知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法29条2項の 規定により特許を受けることができない 」。 第３原告主張の取消事由 審決は，次に述べるとおり，認定及び判断に誤りがあるから，取り消されるべき である。 １取消事由１（一致点の認定の誤り） 本願発明の「映像フレーム特定コード」を時間情報と把握し，引用発明と共通す るとした審決の解釈には誤りがある。 すなわち，審決では，前記第２の３(2) のとおり 「本願発明と引用発明とは， ， 副次データ（引用発明でいう字幕データ）は，その提示の時間情報が対応するデジ タル映像データ（引用発明でいうムービーデータ）の提示の時間情報に対応するよ うに作成され，デジタル映像データの再生時に，再生される映像データに対応する 副次データを読み出すようにして副次データがデジタル映像データに同期して再生 されるように構成している点で共通するといえる 」と認定しているが，そもそも 。 本願発明では，時間・時刻・クロックを副次データ再生開始ポイント及び再生終了 ポイントの提示情報としていない。なぜなら，これらを提示情報とすると，時間差 の計算が必要となり，乱れ（ズレ）が生じることになるからである。 そして，この点については，本願発明における「映像フレーム特定コード」にお ける「映像フレーム」には 「キーフレーム」や「デルタフレーム」という概念も ， 含まれていることを考慮すれば，その相違は更に明らかになる。すなわち 「映像， フレーム特定コード の 映像フレーム とは どのような種類であれ一般的に 映 」 「」， 「 像フレーム」と認識されているものはすべて含まれるから，特別に列挙されていな くても 「キーフレーム」や「デルタフレーム」も，一般的に「映像フレーム」と ， いえ，本願発明の「映像フレーム特定コード」における「映像フレーム」に含まれ ることは明らかである。しかし，圧縮したデジタルデータに字幕等の副次情報を同 期配信させる場合，再生の実時間の情報で同期させる方法では，時間軸でタイミン グを指定するため，その箇所が「キーフレーム」か「デルタフレーム」かは分から ない。よって，時間軸で指定した字幕表示等のタイミングが「デルタフレーム」で ある場合もあり，その場合は近位置の「キーフレーム」が再生されてしまう特徴が あるため，正確にタイミング箇所を確認することができないという問題が生じる。 つまり，圧縮されるデジタル映像のタイミングを指定する方法として，時間軸では 充分ではないのである。 以上のとおり，引用発明は，本願の引用文献として不適切なものである。 ２取消事由２（相違点１の判断の誤り） (1) 審決は，前記第２の３(5) アのとおり 「一般に，サーバーが保持する各種 ， データを新たに作成したり，修正したりすることは普通に行われることであり，ま た，ＦＴＰ（ＦｉｌｅＴｒａｎｓｆｅｒＰｒｏｔｏｃｏｌ）を利用してインタ ーネットで相互接続された端末とサーバ間で，端末からの要求によりサーバが保持 するデータファイルを端末に転送することや端末で作成等したデータファイルを端 末からサーバに転送して，サーバにおいて当該データファイルを書き込み，保存す ることは，当業者において周知の事項であり（以下 「認定Ａ」という，そうす ，。） ると，引用発明のコンテンツ配信システムにおいて，インターネットに副次データ （引用発明でいう字幕データ）の作成・修正を行う者の端末を接続し，当該端末に より，作成・修正を行う者がサーバに保存される副次データファイルのデータの作 成・修正をインターネットを通じて直接行うようにすることは当業者が格別の困難 性なくなし得たことと認められる（以下 「認定Ｂ」という」と認定し，認定Ａ ，。）。 に基づいて認定Ｂとの結論を導いているが，これには論理の飛躍がある。 すなわち，本願の優先日である平成１２年１１月２日の時点では，引用発明のコ ンテンツ配信システムにおいて，インターネットに副次データ（引用発明でいう字 幕データ）の作成・修正を行う者の端末を接続し，当該端末により，作成・修正を 行う者がサーバに保存される副次データファイルのデータの作成・修正をインター ネットを通じて直接行うようにすることは，当業者であっても困難であったのであ ， ， 。 って 認定Ａの事実があったからといって 認定Ｂが当然に導かれるものではない 本願の請求項１に 「前記副次データは，前記副次データの作成・修正を行う者 ， の端末により，直接，前記副次データファイルより取出されて，作成・修正が行わ れて，再度前記副次データファイルに保存され」とあるとおり，本願の「端末より 副次データを修正」するとは，サーバに格納されているファイルより直接データを 取り出し，修正・保存することを意味するのであって，ファイルの転送という概念 は含んでいないものである。 このように，本願における字幕の作成・変更とは，サーバーにあるファイルデー タ内のテキストデータ・字幕データを直接，修正・変更・追加・消去等をすること である。一方，審決が引用する「ＦＴＰ」とは「ＦｉｌｅＴｒａｎｓｆｅｒＰ ｒｏｔｏｃｏｌ」の略称であり，その名が示すとおり，プログラムやデータが格納 。「」 されたファイルをネットワークで転送するための標準プロトコルであるＦＴＰ のサーバーマニュアル（甲１９）においても，ファイルの転送（上書きモード ，） ファイル転送（追記モード ，ファイル名の変更，ファイルの削除等のコマンドは ） 記載されているが，ファイルの中のテキストデータ等の修正や追加等は，一切書か れていない。つまり 「ＦＴＰ」では，ネットワークでサーバー側へのデータファ ， イルの転送，変更，入れ替え，消去等を行うことはできるが，ファイル内のテキス トデータ・字幕データを修正・追加することができないことは明らかである。 したがって，審決の相違点１に関する判断には誤りがある。 (2) 被告の反論に対する再反論 この点について，被告は，本願発明の「前記副次データ」には 「ファイル」も， ，「 」。 含まれると解釈し その根拠を 発明を実施するための最良の形態 に求めている 確かに，その箇所には「ファイル」と記載されているが，この記述は第三者が理解 できる程度に開示したものであり，請求項の解釈に広げられるものではない。請求 ，「」 「」， 項の文言の意味が不明ならばともかくデータ と ファイル の意味の区別は 当業者なら当然の知識である。そして，出願人は，最初から，請求項に 「ファイ， ル」ではなく「データ」と記載しているのである。被告は誤解しているようである が，音声情報ファイル等の中にあるデータも，テキストファイルの中にあるデータ も同様にデジタルデータである。 また，被告は 「請求項１の上記『副次データファイル』は，本願明細書の『副 ， 次データファイル４８』に対応しており，複数のファイルを格納するものを含む」 と主張するが，誤りである 「複数の副次データ１２」が存在すれば 「副次データ 。 ， ファイル４８」も複数になるだけで 「副次データファイル４８」に複数のデータ ， が格納されるものではない。 ，， ， さらに 被告は ＦＴＰを利用したデータファイルの転送が周知事項であるとし その事実から，インターネットに副次データ（引用発明でいう字幕データ）の作成 ・修正を行う者の端末を接続し，当該端末により，作成・修正を行う者がサーバに 保存される副次データファイルのデータの作成・修正をインターネットを通じて直 接行うようにすることは当業者が格別の困難性なくなし得たことと認められる」と した認定，判断に誤りはない』としているが，ここで争点となっているのは，映像 に同期配信される字幕データ等についてであり，単なるページ制作のテキストデー タの作成・修正ではない。映像に同期配信される字幕データ等には，映像に同期配 信させるための字幕の再生ポイントと終了ポイントという重要な情報が存在する。 これらを含む字幕情報を作成・修正するのは，容易ではない。 被告が引用した甲８の文献（ ＴＲＥＮＤＰｒｏｄｕｃｔ，日経マルチメディ 「 ア，日経ＢＰ社，Ｐ７８?Ｐ８３，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ１９９８ 。以下「甲８」 文献」という，甲９の文献（ 字幕表示用言語ＶＣＭＬの設計とその表示システ 。）「 ムの開発，情報処理学会研究報告 。以下「甲９文献」という ）及び甲１０の文献 」 。 （ 日経マルチメディア 。以下「甲１０文献」という ）で示されている同期方法 「」 。 は，時間情報を字幕表示のタイミングを取る情報として用いているため，動画を再 生してその再生時間によりタイミングを表示する必要があり，これには，オーサリ ング・ツールが必要となる。このことは，甲８文献に 「動画とテキストの同期を ， とるための時間指定などの設定にはノウハウが必要で，使いやすいオーサリング・ ツールがないと難しい」と記載されていることからも明らかであり，同様に，オー サリング・ツールを使わなければ簡単に字幕等のデータの作成・修正ができない事 実は，被告が引用した甲９文献に 「５．むすび時間軸整合を使用した表示タイ ， ミングの決定，ＶＣＭＬ文書の変換により字幕の自動作成を可能にした．ＶＣＭＬ 文書を簡単に編集するためのオーサリングソフトの開発が必要であろう 」と明確． に記載されている。甲１０文献では，オーサリング・ツールが必要であることにつ いて具体的に書かれていないが，これは，平成９年（１９９７年）１２月に書かれ たものであり，それよりも１０か月後の平成１０年（１９９８年）９月に同じＳＭ ＩＬについて書かれた雑誌の記事である甲８文献には，先にも記載した様にオーサ リング・ツールがないと難しいと明確に記載されているのであるから，甲１０文献 は被告の主張の根拠にはならない。 そもそも，ここで問題なのは，平成１０年内にオーサリング・ツールが出たか出 なかったかではなく，本願発明の，オーサリング・ツールを必要とせずに，サーバ ーに保存されている字幕データ（文字データ又は 「映像フレーム特定コード ）を ， 」 直接取り出して書き込み・修正でき，保存される点が容易想到であったか否かであ って，オーサリング・ツールが出たからといって，本願発明のように，字幕等デー タの作成・修正が格別の困難性なくなし得たと判断されるものではない。 ３取消事由３（相違点２の判断の誤り） 本願発明と引用発明とは技術思想において大きく異なるものであり，引用発明に 審決が掲げる周知技術を適用するということは，当業者にとって決して容易ではな く，極めて困難である。 ， ， 確かに 映像データとそれに対応する字幕データ等の副次データを同期して再生 表示するものにおいて，字幕データを提示の開始時間及び提示の終了時間を含めた 形式で作成し，前記映像データを再生しながら字幕データを同期して表示すること ， ， が当業者において周知の事項であり 原査定に引用された甲９及び１０の文献でも 映像データを再生しながら字幕データを同期させることに言及している。しかし， 両者共に，同期させるにあたってズレが生じることをも認めているのである。そし て，本願発明の発明者は，このズレが生じるという問題・課題を認識していたから こそ，乱れ（ズレ）が生じない本願発明にたどりついたのである。 また，確かに，前記第２の３(5) イのとおり，審決が引用する公開特許公報（特 開昭６４?４８５７２号。甲１１。以下「甲１１公報」という ）をみると「フレ。 ーム番号」との記載がある。しかし，ここには「映像合成装置・制御装置・比較装 置を必要として，制御装置は，合成制御信号１４により主映像を合成するように映 像合成装置に指令する」との記載があり，本願発明のように視聴者が視聴する環境 下での同期とは異なるものである。 また，甲１１公報には 「同期」との記載があるが，よく読むと，これは「記憶 ， 装置「合成装置」である。つまり，ここでの「同期」は 「記憶装置「合成装 」， ，」， 置」を用いて字幕を付与する作業におけるものであり，インターネットでズレなく 同期して配信させることとは，技術的には異なる。 さらに，審決が引用する公開特許公報（特開平９?２３７４８６号。甲１６。以 下「甲１６公報」という ）は，段落【００１３】に記載があるように，その特徴 。 は，図１で示されている「管理部１」においてフレーム番号と対応する文字データ をスーパーインポーズするように管理すること，つまり，段落【０００３】にある ように従来は別個独立にファイル単位で管理されていたものを，映像と文字とを統 合して管理することを可能としたことを特徴とするものであって 「字幕データ等， の副次データの提示の開始等の時間を映像データのフレーム番号（本願発明でいう 映像フレーム特定コード）に対応するように作成し，映像データの再生時に，前記 副次データのフレーム番号を読み出して，映像データと副次データを同期して再生 」， 。， する ことについては 記載もなければ示唆もされていない そもそも本願発明は 配信システムにおけるものであり「サーバーからの配信」が大前提であるが，甲１ ６公報にはサーバーからの配信については全く記載されておらず，甲１６公報は編 集作業を前提としたものである。つまり，甲１６公報に記載されている「スーパー インポーズ」は，いわゆるテレビでいう「スーパー」を指し，これは「合成して１ つの動画に編集する」ことであって「同期して配信する」ことではない。甲１６公 報の段落【００４２】に記載されている方法は，統合管理システム内でスーパーイ ンポーズする文字の言語の切り替えであり，インターネットで配信する映像と文字 を同期して再生させる方法とは根本的に異なるのである。したがって，甲１６公報 を理由として，当業者においては本願発明の再生方法が周知の事実であるとする審 決の認定判断には明らかな誤りがある。 最後に，進歩性の判断は，当業者が特許法29条1項各号に掲げる「発明」に基 づいてされるべきものである（同条２項 。審決では，引用発明が一応挙げられて ） いるものの，相違点２に係る進歩性の判断にあっては，本願発明の構成要件を分断 して，論文，雑誌等の複数の「情報から」それぞれを公知と認定し，総合的に進歩 性がないと判断している。このような判断は，特許法29条2項に規定される進歩 性の判断に反するものである。進歩性は 「情報」からではなく，あくまで同条１ ， 項各号に掲げられる公知「発明」等に基づいて判断されるべきである。 ４取消事由４（格別な効果を看過した誤り） 本願発明は，配信される動画に副次データを同期して配信するに当たって，何ら の計算を必要とするものではなく，そのため乱れ（ズレ）が生じないという格別な 効果を有するものである。他方，引用発明では，計算が必要となることから，乱れ （ズレ）を完全に防ぐことはできない。したがって，本願発明の効果は，本願発明 に格別なものであるから，これを看過して，当然に予測される程度のものにすぎな いとした審決の判断には誤りがある。 第４被告の主張 次のとおり，審決の認定判断には誤りはなく，原告主張の取消事由はいずれも理 由がない。 １取消事由１（一致点の認定の誤り）に対して (1) 確かに，審決では，原告が指摘するとおり 「本願発明と引用発明とは，副 ， 次データ（引用発明でいう字幕データ）は，その提示の時間情報が対応するデジタ ル映像データ（引用発明でいうムービーデータ）の提示の時間情報に対応するよう に作成され‥‥点で共通するといえる 」と認定しているが，前記第２の３(2) の 。 とおり，それに続けて 「もっとも，本願発明では，‥‥上記対応する前記デジタ ， ル映像データの提示の時間情報が，映像フレーム特定コードであるのに対し，引用 発明では，‥‥上記デジタル映像データの提示の時間情報がデジタルムービーデー タのフレームを提示する時間の情報である 」としており，すなわち，本願発明の 。 「映像フレーム特定コード」と引用発明の「デジタルムービーデータのフレームを 提示する時間の情報」とは「デジタル映像データの提示の時間情報」である点で共 通するとしている。 ， ，（） ここで 本願発明の映像フレーム特定コードについてみると 本願明細書 甲３ には，本願発明を実施するための最良の形態として，後記第５の１(1) カ及びキの とおりの記載があり，それらの記載からすると，本願発明の映像フレーム特定コー ドは，デジタル映像データの遷移する映像フレームについて，０１０００００１か ら始まって１フレームごとにその遷移の順番に映像フレームに付した番号であると いえ，一方，一般に，デジタル映像は１秒間毎に所定の枚数の映像フレーム（例え ば，３０映像フレーム）を順番に出力，表示することにより映像を再生するもので あることからすると，本願発明の「映像フレーム特定コード」は，デジタル映像デ ータの提示のタイミングを示す情報，すなわち，デジタル映像データの提示の時間 情報ということができ，そうすると，本願発明の「映像フレーム特定コード」と引 用発明の「デジタルムービーデータのフレームを提示する時間の情報」とは「デジ タル映像データの提示の時間情報」である点で共通するといえるとした，審決の認 定に誤りはない。 (2) また，審決は，前記第２の３(4) イのとおり，本願発明と引用発明との相違 について，本願発明では，副次データは，その再生開始ポイントと再生終了ポイン トが前記デジタル映像データの映像フレームを特定する映像フレーム特定コードに 対応するように作成されるのに対し，引用発明では，副次データは，その提示の時 間情報が対応するデジタル映像データの映像フレームの提示の時間情報に対応する ように作成される点を相違点２として抽出し，前記第２の３(5) イのとおり，相違 点２について正しく判断しているのであるから，審決の上記認定に誤りはない。 (3) この点について，原告は，本願発明は，再生開始ポイントと再生終了ポイン トを提示の時間情報とはしておらず，このことは，本願発明が「キーフレーム」や 「デルタフレーム」も「映像フレーム特定コード」としていることからも明らかで ，，「」， ある旨主張しているが 本願明細書では映像フレーム特定コード については 本願発明の発明を実施するための最良の形態における上記のような記載はあるもの の 「映像フレーム特定コード」が 「キーフレーム」や「デルタフレーム」である ， ， ことについての記載は全くないから，原告の上記主張は，特許請求の範囲及び明細 書の記載に基づかない主張であり，失当である。 ２取消事由２（相違点１の判断の誤り）に対して (1) 本願発明の請求項１には 「前記副次データは，前記副次データの作成・修 ， 正を行う者の端末により，直接，前記副次データファイルより取出されて，作成・ 修正が行われて，再度前記副次データファイルに保存され 」と記載されており， ， 副次データは字幕のみを特定するものではなく，また，副次データは 「前記副次， データの作成・修正を行う者の端末により，直接，前記副次データファイルより取 出されて，作成・修正が行われて，再度前記副次データファイルに保存され」るの ， ， であって サーバーにあるファイルデータ内のテキストデータ・字幕データを直接 修正・変更・追加・消去等をすると特定されるものではないから，本願における字 幕の作成・変更とは，サーバーにあるファイルデータ内のテキストデータ・字幕デ ータを直接，修正・変更・追加・消去等をすることであるとの原告の主張は，特許 請求の範囲の記載に基づかない主張である。 かえって，後記第５の１(1) クのとおり，本願明細書の記載によれば，本願明細 「」 ，（，） 書でいう 副次データ１２ は ファイル 音声情報ファイル 画像情報ファイル という形態を含むものである。 また，後記第５の１(1) コのとおり，本願明細書の記載には 「複数の副次デー， タ１２」が，第２のサーバ４２ｂの「副次データファイル４８」に格納されている ，「」 ， ことが記載されていることから 本願明細書でいう 副次データファイル４８ は 複数のファイルを格納するものを含むことは明らかである。 そうすると，本願発明の請求項１の「前記副次データは，前記副次データの作成 ・修正を行う者の端末により，直接，前記副次データファイルより取出されて，作 成・修正が行われて，再度前記副次データファイルに保存され 」という記載にお， ける「副次データ」は，本願明細書の「副次データ１２」に対応しており，ファイ ，，「」 ， ルという形態を含むものであり また 請求項１の上記 副次データファイル は 本願明細書の「副次データファイル４８」に対応しており，複数のファイルを格納 するものを含むことから，本願発明は 「ファイル（前記副次データ）は，ファイ ， ル（前記副次データ）の作成・修正を行う者の端末により，直接，複数のファイル を格納するもの（前記副次データファイル）より取出されて，作成・修正が行われ て，再度複数のファイルを格納するもの（前記副次データファイル）に保存され」 る態様も包含するものである。すなわち，本願発明は，ファイルを取り出し，端末 でファイルを修正し，ファイルを保存することにより 「前記副次データは，前記 ， 副次データの作成・修正を行う者の端末により，直接，前記副次データファイルよ り取出されて，作成・修正が行われて，再度前記副次データファイルに保存され」 ることができるものである。 そうすると，本願発明は，ファイルを取り出し，端末でファイルを修正し，ファ イルを保存することができる「ＦＴＰ」を利用して実施することができるものとい える。 したがって，上記原告の主張は，失当である。 (2) 原告は，この点について，甲８文献を証拠として，当該甲８文献に記載され た事項によれば，本願の優先権主張日である平成１２年１１月２日の時点では，引 用発明のコンテンツ配信システムにおいて，インターネットに副次データの作成・ 修正を行う者の端末を接続し，当該端末により，作成・修正を行う者がサーバに保 存される副次データファイルのデータの作成・修正をインターネットを通じて直接 ， ， 行うようにすることは 当業者であっても困難であったと考えられる旨主張するが ，（） 。， 甲８文献は 平成１０年 １９９８年 ９月ころに発行された文献である そして 甲８文献の８３頁には「本格的な活用は，年内にも発表されるオーサリング・ツー ルの登場を待ってからということになりそうだ 」との記載があり，この記載は， 。 平成１０年（１９９８年）内にオーサリング・ツールが登場することを示唆するも のといえる。そうであれば，本願の優先権主張日の約２年前に発行された甲８文献 に記載された事項に基づき 「本願の出願時である平成１２年１１月２日の時点で ， は，引用発明のコンテンツ配信システムにおいて，インターネットに副次データの 作成・修正を行う者の端末を接続し，当該端末により，作成・修正を行う者がサー バに保存される副次データファイルのデータの作成・修正をインターネットを通じ て直接行うようにすることは，当業者であっても困難であったと考えられる」との 原告の上記主張は，失当である。 そうすると，審決が，前記第２の３(5) アのとおり，認定Ａに基づいて認定Ｂの 結論を導いた判断に誤りはない。 ３取消事由３（相違点２の判断の誤り）に対して 甲９及び１０の文献は「映像データとそれに対応する字幕データ等の副次データ を同期して再生，表示するものにおいて，字幕データを提示の開始時間及び提示の 終了時間を含めた形式で作成し，前記映像データを再生しながら字幕データを同期 して表示することは，当業者において周知の事項である」ことを示す文献であり， 原告も，これらの文献に記載された事項が，当業者において周知の事項であること を認めている。 また 甲１１及び１６の公報は 前記第２の３(5) イのとおり 審決において 映 ，， ，「 像データとそれに対応する字幕データ等の副次データを同期して再生，表示するも のにおいて，字幕データ等の副次データの提示の開始等の時間を映像データのフレ ーム番号に対応するように作成し，映像データの再生時に，前記副次データのフレ ーム番号を読み出して，映像データと副次データを同期して再生すること」が周知 の事項であることを示すために挙げられた文献である。 すなわち，甲１１公報には，主映像の進行と同期して適格な副映像を合成表示す るのに好適な情報ファイル装置であって，記憶装置２に副映像となる情報とそれぞ れの副映像が主映像に合成される期間を示すために主映像に対応した合成開始を示 すフレーム番号と合成終了を示すフレーム番号を記憶しておき，再生される主映像 のフレーム番号が，それぞれの副映像の前記合成開始を示すフレーム番号以上にな ったら，前記主映像に前記副映像を合成して表示し，さらに主映像の再生が進み， 主映像のフレーム番号が前記終了フレーム番号を超えたときには，前記主映像と前 記副映像の合成を中止し，このような動作を繰り返すことにより，主映像の進行と 同期して適格な副映像を合成表示する装置が記載されている。 また，甲１６公報には，映像中に種々の文字情報をスーパーインポーズ（重ねて 表示）して再生することが可能な記録再生システムにおいて，文字データファイル 記憶部３に，所定のセンテンス単位の文字データと映像名，映像の開始フレーム番 号，開始タイムコード，終了フレーム番号，終了タイムコードのデータを記憶して おき，映像再生中にその再生映像のフレーム番号が属する前記文字データを取り出 し，前記再生映像の上に前記文字をスーパーインポーズして表示することが記載さ れている。 以上のとおり，甲１１及び１６の公報には 「映像データとそれに対応する字幕 ， 等の副次データを同期して再生，表示するものにおいて，字幕等の副次データの提 示の開始等の時間を映像データのフレーム番号に対応するように作成し，映像デー タの再生時に，前記副次データのフレーム番号を読み出して，映像データと副次デ ータを同期して再生すること」が示されているので，審決が，当該事項は当業者に おいて周知の事項であるとしたことに誤りはない。 また，上記のとおり，映像データとそれに対応する字幕データ等の副次データを 同期して再生，表示するものにおいて，字幕データを提示の開始時間及び提示の終 了時間を含めた形式で作成し，前記映像データを再生しながら字幕データを同期し て表示することや字幕データ等の副次データの提示の開始等の時間を映像データの フレーム番号に対応するように作成し，映像データの再生時に，前記副次データの フレーム番号を読み出して，映像データと副次データを同期して再生することが， 当業者において周知の事項であることから 「引用発明において，字幕データを， ， その再生開始ポイント，再生終了ポイントを設定し，各ポイントがムービーデータ のフレーム番号に対応するように作成し，デジタル映像データの再生時に，再生さ れる映像フレームに対応する字幕データの再生開始ポイントと再生終了ポイントと を読み出すようにして，字幕データが前記デジタル映像データに同期して再生され るようにすることは，当業者が格別の困難性なくなし得たことと認められる 」と。 した審決の判断に誤りはない。 ４取消事由４（格別な効果を看過した誤り）に対して 上記３で説明したとおり，引用発明において，字幕データを，その再生開始ポイ ント，再生終了ポイントを設定し，各ポイントがムービーデータのフレーム番号に 対応するように作成し，デジタル映像データの再生時に，再生される映像フレーム に対応する字幕データの再生開始ポイントと再生終了ポイントとを読み出すように して，字幕データが前記デジタル映像データに同期して再生されるようにすること は，当業者が格別の困難性なくなし得たことであり，引用発明において，このよう な映像データと副次データを同期して再生する構成を採用すると，各データを同期 ， ，， して再生する際 原告が主張するような時刻情報の計算を必要としないこと また そのため乱れ（ズレ）が生じないことは，当業者において明らかである。 すなわち，原告の主張する効果は，引用発明の字幕データをデジタルムービーデ ータと同期して再生する構成として 「字幕データ等の副次データの提示の開始等 ， の時間を映像データのフレーム番号に対応するように作成し，映像データの再生時 に，前記副次データのフレーム番号を読み出して，映像データと副次データを同期 して再生する」という当業者においては周知の事項を採用することにより予測され る程度の効果にすぎず，格別顕著なものであるとはいえない。 したがって，原告が主張する本願発明の効果は，格別のものではなく，本願発明 の進歩性を肯定する根拠になり得るものではない。 第５当裁判所の判断 １取消事由１（一致点の認定の誤り）について (1) 本願明細書の記載内容 証拠（甲１ないし３）によれば，本願明細書には次の記載がある。 技術分野 ア「 本発明は，デジタル映像データとこれに対応して作成された副次データとからなるデジ タル映像コンテンツの配信と再生に係る技術に属するもので，その配信システム及び再生方法 （甲３の２頁９ないし１２行） 並びにその再生プログラムを記録した記録媒体に関する。 」 背景技術 イ「 従来の映像コンテンツをインターネットなどで配信するときは，送信側でデジタル ‥‥。 符号を圧縮して配信し，受信側でこれを復号化して再生している。受信側の処理性能が比較的 低い場合には，映像のコマ落ちと同時に字幕スーパが乱れるという問題点があった。 また，デジタルマスター４の作成に至るまでの編集過程において修正を行うときには，その 修正作業が非常に面倒な作業になる。例えば副次データの手直しが発生すると，副次データを 修正した後に映像マスター３とデジタルマスター４を再度作成することになる。 また，デジタル放送番組の放映中に字幕スーパや広告が挿入されることがあるが，これは予 め定められた時刻に字幕スーパを映像データに合成したり，映像データを広告データに切り替 えたりするものである。この場合，Ｑシートと呼ばれる番組進行表に字幕スーパや広告の放映 時刻を書き込み，この放映時刻に所定の字幕スーパや広告を放映している。 また，海外映画などの音声を翻訳して字幕スーパを作成するときは，翻訳語ごとに字幕スー パを作成して，同様の手順で編集作業を行っている。前記した編集作業の手順では，翻訳語ご とに煩わしい作業が必要となるため，多種類の字幕スーパの制作を阻害する遠因ともなってい た。このように，従来方法によるデジタル映像コンテンツの配信では，編集から配信までの間 」 （甲３の２頁２６ないし に大変手間の掛かる面倒な作業が伴うという問題点があった。 ４０行） 発明の開示 ウ「 本発明は，前記の問題点を解決するために創案されたものであり，デジタル映像コンテンツ の編集から配信までの作業をロスなく効率よく行うことができるよう，映像データと副次デー タとを別々に配信して受信側で同期再生させるようなデジタル映像コンテンツの配信システム 及び再生方法並びに再生プログラムを記録した記録媒体を提供することを目的とする。 以上の目的を達成するため，本発明の原理にしたがって，下記の発明を開示する。なお，本 発明における「副次データ」とは，字幕スーパ，吹き替え，手話などのデータであり，文字情 甲 報 グラフィクス情報画像情報 音声情報で作成されるデータを取扱対象としている ，，， 。 」（ ３の２頁４１ないし５０行） 本発明のデジタル映像コンテンツ配信システムは，デジタル映像データと該デジタ エ「 ル映像データに対応する副次データとを配信するサーバと，配信されたデジタル映像データと 副次データとを再生する利用者端末と，副次データの作成・修正を行う者の端末とをそれぞれ インターネットで相互に接続してなるデジタル映像コンテンツ配信システムであって，副次デ ータは，その再生開始ポイントと再生終了ポイントが前記デジタル映像データの映像フレーム を特定する映像フレーム特定コードに対応するように作成され，インターネットを通じて作成 ・修正を行うことができ，サーバは，デジタル映像データを格納する映像データファイルと， 副次データを格納する副次データファイルと，デジタル映像データと副次データとに関する配 信情報を格納する配信情報ファイルと，利用者端末からの要求に応じてデジタル映像データと 副次データとを配信する配信手段と，配信情報を前記利用者端末に提供する情報提供手段とを 備え，副次データは，副次データの作成・修正を行う者の端末により，直接，副次データファ イルより取出されて，作成・修正が行われて，再度前記副次データファイルに保存され，デジ タル映像データの再生時に，再生される映像フレームに対応する副次データの再生開始ポイン トと再生終了ポイントとを読み出すようにして，利用者端末からの要求に応じてデジタル映像 データと副次データとが配信されたとき，デジタル映像データの再生時に，副次データがデジ タル映像データに同期して再生されるように構成している。 この配信システムでは，デジタル映像データと副次データがそれぞれ別々に作成されて配信 される。字幕スーパなどの副次データはデジタル映像データに比較してサイズが相当に小さい ことから，受信側の処理性能が多少低くても，従来のように字幕スーパが乱れるようなことが ない。 副次データには，デジタル映像データに含まれる映像フレーム特定コードに対応するように 再生開始ポイントと再生終了ポイントが割り付けられている。受信側でデジタル映像データが 再生されるとき，副次データの再生開始ポイントと再生終了ポイントが読み出されて，映像デ ータに同期して該当する副次データが再生される。 この配信システムでは，従来のように映像データに副次データを重畳して１本の映像マスタ ーを作成し，さらにデジタルマスターを作成する作業が省略される。また，副次データの修正 が必要になったとしても，デジタル映像データに手を加えることなく修正することができるた （甲３の３頁１ないし２９ め，副次データを容易に修正して品質を高めることができる。 」 行） この配信システムでは，インターネットを利用してデジタル映像データと副次デー オ「 タとを異なるサーバから配信する。デジタル映像データと副次データとを異なるサーバに格納 し，利用者が各サーバに配信要求を行うと，各サーバからデジタル映像データと副次データと がそれぞれ配信され，受信側で再生されたデジタル映像データに同期して副次データを再生す ることで，デジタル映像コンテンツが作成される。すなわち，ＩＰアドレスが異なるサーバか らでも副次データを配信することができる。したがって，副次データは独立して管理されるた め，副次データ単体に独自のスポンサーを付けることもでき，副次データ単体の商品価値を高 （甲３の４頁２６ないし３３行） めることができる。 」 第４図を参照してデジタル映像データ１１と副次データ１２のデータ構造について カ「 説明する。第４図は両者のデータ構造を模式的に示した説明図である。第４図において，デジ タル映像データ１１は，デジタル符号化された映像１?Ａ，１?Ｂ，１?Ｃ，１?Ｄ等の複数 の映像で構成されている。これらの映像は，遷移する映像ごとに映像フレーム特定コード３１ によって識別可能になっている。映像フレーム特定コード３１は，遷移する映像を特定するた めの識別子である。第４図の例では，映像フレーム特定コード３１が０１０００００１から０ １００００２５の間は映像１?Ａが，映像フレーム特定コード３１が０１００００２５から０ １００００５０の間は映像１?Ｂがそれぞれ出力される。以下同様にして，映像フレーム特定 （甲３の６頁３１ コード３１に示される値に対応して映像１?Ｃ，１?Ｄ等に遷移する。 」 ないし４０行） 副次データ１２は，例えば字幕スーパの場合，デジタル符号化された字幕スーパ２ キ「 ?Ａ，２?Ｂ，２?Ｃ，２?Ｄ等の複数の字幕スーパで構成されている。これらの字幕スーパ は，遷移する字幕スーパごとに，デジタル映像データ１１の映像フレーム特定コード３１に対 ， 。 応するように 再生開始ポイント３２と再生終了ポイント３３がそれぞれ割り付けられている 再生開始ポイント３２は該当する字幕スーパの再生開始位置を示し，再生終了ポイント３３は その再生終了位置を示す。第４図の例では 「％」に続くコードデータが，デジタル映像デー ， タ１１の映像フレーム特定コード３１を示している。即ち，映像フレーム特定コード３１が０ １００００１５のときに字幕スーパ２?Ａの再生が開始（ＩＮ）され，映像フレーム特定コー 」 ド３１が０１００００２０のときに再生が終了 ＯＵＴ されることを模式的に示している （） 。 （甲３の６頁４１ないし５０行） 副次データ１２が吹き替えやナレーションなどの音声情報のときは，音声情報ファ ク「 イル（図示せず）を別途作成して，再生開始タグの後にこの音声情報ファイルのファイル名を 指定する また 副次データ１２が手話などの画像情報のときも同様に 画像情報ファイル 図 。， ，（ 」 示せず を別途作成して 再生開始タグの後にこの画像情報ファイルのファイル名を指定する ）， 。 （甲３の７頁３２ないし３６行） 副次データ１２の作成としては，例えば，デジタル映像データ１１に対応する字幕 ケ「 スーパである副次データ１２を作成する場合，翻訳者は自宅等のパソコンでデジタル映像デー タ１１を再生して視聴しながら，デジタル映像データ１１の所定の位置で副次データ１２に再 生開始タグ＜ｐｏｉｎｔｉｎ＞を入力して再生開始ポイント３２を指定する。このとき，再 生開始タグの入力と同時に，デジタル映像データ１１の所定の映像フレーム特定コード３１に 対応した再生開始ポイント３２が割り付けられるようにする。そして，字幕スーパ等を入力し た後に，デジタル映像データ１１の所定の位置で再生終了タグ＜ｐｏｉｎｔｏｕｔ＞を入力 して再生終了ポイント３３を指定することで，所定の映像フレーム特定コード３１に対応した 再生終了ポイント３３が割り付けられる。なお，再生開始タグ＜ｐｏｉｎｔｉｎ＞と再生終 了タグ＜ｐｏｉｎｔｏｕｔ＞を簡単なキー操作によって入力することが好ましい。この作成 方法によれば，翻訳者はデジタル映像データ１１の任意の位置に字幕スーパを表示することが できるとともに，字幕スーパを容易に修正して品質を高めることができる。さらに，翻訳者の 自宅のパソコン等で容易かつ短時間に副次データ１２を作成し，自宅からインターネットを通 （甲３の８ じて依頼者に即座に届けることができるため，業務効率を高めることができる。 」 頁１ないし１５行） ここで，第９図を参照して，デジタル映像データファイル４７，副次データファイ コ「 ル４８を別々のサーバに分散した構成について説明する。第９図はインターネットを利用した デジタル映像コンテンツ配信システム４０ａの概略構成を示すブロック図である。なお，デジ タル映像コンテンツ配信システム４０と同一の構成要素については説明を省略する。 第９図において，複数のデジタル映像データ１１が第１のサーバ４２ａのデジタル映像デー タファイル４７に格納され，複数の副次データ１２が第２のサーバ４２ｂの副次データファイ ル４８に格納されており，各データ１１，１２は第１のサーバ４２ａの配信手段４５ａ及び第 （甲３ ２のサーバ４２ｂの配信手段４５ｂによって利用者端末４１にそれぞれ配信される。 」 の１０頁３１ないし３９行） 産業上の利用可能性 サ「 以上説明したように，本発明によれば，以下の効果を奏する。 このデジタル映像コンテンツ配信システムでは，副次データとデジタル映像データとを別々 に作成し，デジタル映像データに副次データを同期して再生させるシンクロ配信を行うため， デジタル映像データを再編集する必要がなく，編集費を削減することができる。さらに，従来 発生していた字幕スーパの乱れなどを解消することもできる。 また，翻訳者等の作業である副次データに再生開始ポイントと再生終了ポイントを指定する 作業が大幅に軽減されるため，副次データの作成から配信までの作業が大幅に効率化される。 特に，副次データの編集や修正に対して簡単に対処できるため，副次データの品質を高めるこ とができる。副次データとして文字，音声，画像等のマルチメディアを取り扱うことができ， 吹き替えや手話などをデジタル映像データとは別のデータとして扱うことができるため，デジ タル映像データと副次データとをそれぞれ別のサーバで管理して配信することで，副次データ 単体での商品価値を高めることができるとともに，副次データのみを配信するサーバはデータ 処理性能の低いサーバでもよいため，設備に係る費用を削減することができる。これにより， デジタル映像データを配信する企業等が副次データの作成を敬遠する要素となっている副次デ ータの作成費用を削減することができる。 また，副次データの作成者は，自宅のパソコン等で容易かつ短時間に副次データを作成し， この副次データを自宅から依頼者に送ることができるため，依頼者は，不特定の場所にいる作 成者に副次データの作成を依頼することができる。特に，副次データが字幕スーパである場合 ， ， に 依頼者は世界中の翻訳者に対して容易かつ短時間に翻訳作業を依頼することができるため （甲３の１１頁２ 費用を増加させることなく，字幕スーパの品質を高めることができる。 」 ないし２３行） (2) 引用例の記載内容 証拠（甲４）によれば，引用例には次の記載がある。 【 】， ，， 「 発明の属する技術分野 本発明は 種々のネットワーク上に分散している映像 静止画 音声，テクスト等のマルチメディアデータに随時アクセスするマルチメディア・オン・デマン （段落【０００１ ） ドシステムにおける端末での上記データの同期方法に関する。」 】 従来の技術】従来のマルチメディア・オン・デマンドシステムでは，ネットワークの伝 「【 送速度は単一のものを前提としている。また，１つのコンテンツを構成する映像，静止画，音 声，テキスト等のマルチメディアデータはネットワーク上で同一場所に保存されていることを 前提としているので，ネットワーク上に分散保存されているマルチメディアデータを同期させ （段落【０００２ ） て提示する手法は存在しない。 」】 また，伝送速度の遅いネットワークを使用している場合は，ＮＣＳＡのＭｏｓａｉｃあるい 「 はＮｅｔｓｃａｐｅ社のＮｅｔｓｃａｐｅに代表されるインターネット上のＷＷＷブラウザで 実現されているようにアクセス要求を発行してからデータを端末にダウンロードし，提示に必 （段落【０００３ ） 要なデータが揃った後に提示を開始する手法がある。 」】 発明が解決しようとする課題】マルチメディア・オン・デマンドシステムが広く普及す 「【 れば，既存の情報に第三者が情報を付加する状況も発生する。その際に元の情報と同じ場所に 該付加情報を保存しなければならない等，保存場所に制限があれば，保存媒体の容量等の資源 （段落【０００４ ） が有効に使えなくなるという問題が発生する。 」】 また，上記のように現状では１つのコンテンツを構成する映像，静止画，音声，テキスト 「 等のマルチメディアデータはネットワーク上で同一場所に保存されていることを前提としてい るので，ネットワーク上に分散して保存されているマルチメディアデータを端末からアクセス （段落【０００５ ） し該データ間で同期をとりつつ提示する手法は実現されていない。」 】 「また，ＷＷＷブラウザのようにネットワークにアクセス要求を発行し，所望のデータをダウ ， ， ンロードした後に提示する手法では アクセス要求およびデータダウンロードに時間がかかり （段落【０００６ ） 同期を取ってマルチメディアデータを提示するには問題があった。 」】 さらに，アクセス時に分散保存されているデータの同期を取る場合でも，保存場所から端 「 末までに一定伝送速度の伝送経路が存在し，マルチメディアデータの容量が該伝送速度と同等 の場合，該マルチメディアデータに別のデータを付加して伝送し同期をとって提示することは （段落【０００７ ） 不可能である。 」】 本発明はこのような問題を解決するためになされたものであって，マルチメディア・オン 「 ・デマンドシステムにおいて１つのコンテンツに必要なマルチメディアデータを伝送速度の異 なるネットワーク上に分散して保存することを可能とし，マルチメディア・オン・デマンドシ （段落【０００８ ） ステムの構築の柔軟性を高めることを目的とする。 」】 図１は，本発明の（請求項１）の一実施例で，好きなときに映画を視聴できるムービー・ 「 （段落【００１５ ） オン・デマンドシステムに適用した例を示すシステム図である。 」】 ネットワーク１に，ディスプレイ３が接続された端末２，ハードディスク等の記憶装置に 「 ムービーデータ５を保存しているデータサーバ４，同様に字幕データ７を保存しているデータ サーバ６，同様に字幕データ９を保存しているデータサーバ８，およびデータサーバ４，６， ８の情報を管理している管理サーバ１０が接続されている。ここで，データサーバ４，６，８ （段落【００１６ ） はセンタ装置に相当する。 」】 ムービーを視聴する場合，ユーザは端末２から先ず管理サーバ１０にアクセスし，該ムー 「 ビーを保存しているサーバがデータサーバ４であることと，該ムービーに対してデータサーバ ６，８が字幕データ７，９を提供していることを知る。ここで，１つのムービーに対する複数 の字幕データとは，日本語，英語等の言語の違い，あるいは同じ日本語でも翻訳者の違い等に よって複数のデータが考えられる。また，元のムービーデータにもオリジナルの字幕データが 存在している場合もある。上記データの所在を知った後，ムービーデータ５に対して字幕デー タ９を付加して視聴したい場合，端末２からデータサーバ４とデータサーバ８にアクセスし， ムービーデータ５を受信すると同時に字幕データ９も受信する。該データ５，９を受信した端 末２では，ムービーデータ５の時間情報と字幕データ９の時間情報を参照し，両データ５，９ （段落【００１７ ） の同期をとってディスプレイ３に表示する。 」】 図２は，上記ムービー・オン・デマンドシステムの端末２におけるムービデータ５と字幕 「 データ９の同期をとる方法の一例を示す図である。ここでは，両データ５，９ともＭＰＥＧ方 式で符号化されている場合を示しているが，時間情報がデータ中に存在すれば他のデータ方式 でも構わない。また，この図は一連のデータの任意の時点を示したものである。字幕データ５ は，ある処理単位に分割されており，各処理単位毎にその先頭にヘッダが付加されている。こ こで，ある処理単位とは，例えば一度に画面に提示される字幕数十文字分である。該処理単位 毎のヘッダ中には基準クロック１１が存在する。前記処理単位毎のヘッダの後に字幕データ５ のヘッダが付加されている。字幕データ５のヘッダ中には字幕データ５の提示時刻に関するデ ータであるタイムコード１３が存在する。ムービーデータ９は，符号化の処理単位に分割され ており，各処理単位毎にその先頭にヘッダが付加されている。ここで，処理単位とは，例えば １５フレーム分である。該各処理単位内にはフレームデータ１７毎にフレーム毎のヘッダが付 加されており，該フレーム毎のヘッダ内には該フレームの提示時刻に関するデータであるタイ （段落【００１８ ） ムコード１４が存在する。 」】 ここで，基準クロック１１，１２とは，各データが作成される際に，その作成装置が持っ 「 ているクロック（水晶発振器）から導出される値であり，例えばＭＰＥＧ２の場合はクロック が２７ＭＨｚと決まっており，該クロックの値は，１／２７，０００，０００秒毎に１づつ増 加する整数値となる。基準クロック１１，１２の値は該基準クロックを書き込む際にクロック が持っている値である。該基準クロック１１，１２を受信した端末２は，端末内部のクロック をこの該基準クロックに合わせる。この操作により，エンコーダ等のデータ作成装置と受信端 末間でクロックが正確に一致したことになる。タイムコード１３，１４とは，該タイムコード 後の字幕データ１６やフレームデータ１７を提示する時刻に関するデータであり，前記基準ク ロックと同様にエンコーダ等のデータ作成装置が書き込む。したがって，受信端末側では，タ イムコード１３，１４の値は前記基準クロック１１，１２によるクロック調整が行なわれた後 でなければ，その値は意味をなさない。同時に提示すべきデータ５，９が端末２に到着する時 刻差をｄｔとすると ，先に到着したデータ５が，他のデータ９が到着までのｄｔの時間，バ ， ッファリングされる。このとき，端末２内のクロックの調整は，先に到着したデータ５の基準 クロック１１ではなく，後に到着したデータ９の基準クロック１２を用いる。次に，両基準ク ロックデータ１１および１２の差を求める。以降，字幕データ１６のタイムコードは該時間差 を加算して変更されたものを用いる。すなわち，字幕データ１６の変更後の提示時刻を示すタ イムコードをタイムコード（変）とすると，タイムコード（変）＝タイムコード１３＋（基準 クロック１２?基準クロック１１） となる。該変更されたタイムコードを用いることによって，ムービーデータ１７に同期させて 字幕データ１６を提示することが可能となる。ムービーデータ１７中にも字幕データが存在す ， 。（）， る場合 該字幕データは端末２において除去される 図３は本発明 請求項２ の一実施例で 図１で示したシステムにゲートウェイ１８が付加され，ゲートウェイ１８にさらに複数台の端 末２が接続されているシステム形態を例示している。図２で述べた同期処理は端末２で行われ ， 。， たものだが 端末２に十分な処理能力がないと該処理を実時間で行うのは困難である そこで 端末２より処理能力の高いゲートウェイ１８を付加し，ゲートウェイ１８に図４に示す処理を （段落【００１ 行わせることによってマルチメディアデータの同期を実現するものである。 」 ９ ）】 (3) 一致点の認定の誤りの存否について ア本願発明の「映像フレーム特定コード」は，その単位が「時・分・秒」等で 識別されるものとはいえず，本願明細書にも各フレームの時間間隔についての記載 はない。一方，引用発明の「タイムコード」とは，上記(2) の段落【００１９】の 記載からすれば，該タイムコード後の「字幕データ」や「フレームデータ」を提示 する時刻に関するデータであると認められる。 しかしながら，一般に，動画データは，逐次更新されて表示される複数の静止画 の「フレーム」から構成され，各フレームが，所定の時間間隔で，順次表示される ， ， ことものであることは明らかであるところ 上記(1) のカ及びキの記載からすると 本願発明の「映像フレーム特定コード」も，デジタル映像データが順次遷移してい く映像フレームについて，０１０００００１から始まって０１００００２５の間は 映像１?Ａとして出力されるというふうに，１フレームごとにその遷移の順番に従 って映像フレームに付された符号であると認められる。 そうすると，本願発明の「映像フレーム特定コード」は，結局 「フレーム」を， 単位とする時間軸上の位置を示す「時間情報」といえるものである。 確かに，文言上「コード」には「数字」以外の「文字」等も含まれ得るが，実施 例は数字であるし 「フレーム」を単位とする時間軸上の位置を示すものである以 ， 上，コードの種別にかかわらず 「時間情報」であることに変わりはないというべ ， きである。なお，引用例の「タイムコード」も「コード」であることからすれば， 単に「コード」との記載から，直ちに，それが「時間情報」でないとはいえない。 したがって，本願発明の「映像フレーム特定コード」と引用発明の「デジタルム ービーデータのフレームを提示する時間の情報」とは「デジタル映像データの提示 の時間情報」である点で共通するとした，審決の認定に誤りはない。 また，審決は，前記第２の３(4) イのとおり，本願発明と引用発明との相違につ いて，本願発明では，副次データは，その再生開始ポイントと再生終了ポイントが 前記デジタル映像データの映像フレームを特定する映像フレーム特定コードに対応 するように作成されるのに対し，引用発明では，副次データは，その提示の時間情 報が対応するデジタル映像データの映像フレームの提示の時間情報に対応するよう に作成される点を相違点２として抽出しているのであるから，審決の認定に誤りは ない。 イこの点について，原告は，前記第３の１のとおり，本願発明における「映像 フレーム特定コード」における「映像フレーム」に「キーフレーム」や「デルタフ レーム」という概念も含まれていることを考慮すれば，本願発明と引用発明との相 違は更に明らかになる旨縷々主張する。 （，），「」， 原告代表者の作成した説明書 甲１７ １８ によればキーフレーム とは １フレームの完全な絵を表示しているフレームを指し，一方 「デルタフレーム」， とは，画像を圧縮するために前のキーフレーム間の差分のみを符号化したフレーム であると認められる。 しかしながら，本願明細書等には「キーフレーム」や「デルタフレーム」に関す る記載は一切なく 「映像フレーム」に「キーフレーム」や「デルタフレーム」と ， いう概念も含まれていることに関する課題やそのような課題の解決を示唆するよう な記載も認められないのであるから，そもそも，原告の上記主張は，本願の特許請 求の範囲や本願明細書等の記載に基づかない主張であって，失当である。 ウ以上のとおり，審決の一致点の認定に誤りはない。 ２取消事由２（相違点１の判断の誤り）について 原告は，本願発明の請求項１の「前記副次データは，前記副次データの作成・修 正を行う者の端末により，直接，前記副次データファイルより取出されて，作成・ 修正が行われて，再度前記副次データファイルに保存され 」という記載の意味に ， ついて 「端末より副次データを修正」するとは，サーバに格納されているファイ ， ルから直接データを取り出し，修正・保存することを意味するのであって，ファイ ルの転送という概念は含んでいない旨主張する。 ， ，「，， しかしながら 本願発明の請求項１の記載からすれば‥‥端末により 直接 ‥‥修正が行われて」の意味につき，サーバに格納されているファイルから直接デ ータを取り出し，それを修正・保存する者の端末により，直接修正・保存すること のみに限定されると一義的に解釈することはできず，むしろ 「直接」の文言を素， 直に読めば，それは，サーバ上のデータに個人の端末がインターネットにより直接 アクセスすることができるという程度の意味とも解し得る。 そこで，本願明細書の発明の詳細な説明を参酌すると，そこには「直接」という 用語を定義するような記載はみあたらず，むしろ，前記１(1) クのとおり，本願明 細書には 「副次データ１２が‥‥音声情報のときは，音声情報ファイル‥‥を別 ， 途作成し 「副次データ１２が‥‥画像情報のときも同様に，画像情報ファイル‥ 」 ‥を別途作成し」と記載されているから，発明の詳細な説明を参酌する限り，本願 発明の「副次データ」は，データそのもののみならず，ファイルという形態をも含 むものであると認められる。 また，前記１(1) コのとおり，本願明細書には 「複数の副次データ１２が第２ ， のサーバ４２ｂの副次データファイル４８に格納されており」と記載されているか ら，発明の詳細な説明を参酌する限り，本願発明の「副次データファイル」は，複 数のファイルを格納するものをも含むものであると認められる。 さらに，前記１(1) ケのとおり，本願明細書には 「‥‥，翻訳者の自宅のパソ ， コン等で容易かつ短時間に副次データ１２を作成し，自宅からインターネットを通 じて依頼者に即座に届けることができる」と記載されているところ，翻訳者の自宅 から即座に依頼者に届け出るとの記載は，ファイルとして直接交付する意味と解さ れ，少なくとも，副次データをサーバ上に置いたままである状態を意味するもので はないと解される。 そうすると，本願発明の「前記副次データは，前記副次データの作成・修正を行 う者の端末により，直接，前記副次データファイルより取出されて，作成・修正が 行われて，再度前記副次データファイルに保存され」るとの記載には，サーバから ファイルを取り出し，端末でファイルを修正し，ファイルを保存することも含まれ るものと認めるのが相当である。 そして，プログラムやデータが格納されたファイルをネットワークで転送するた めの標準プロトコルであるＦＴＰ（ＦｉｌｅＴｒａｎｓｆｅｒＰｒｏｔｏｃｏ ｌ）が，本願発明の優先権主張日である平成１２年１１月２日当時，当業者に周知 の技術であったことについては原告もこれを争うものではなく，証拠（甲１９）に ，「」，，（）， よればＦＴＰ では ネットワークを通じて ファイルの転送 上書きモード ファイル転送（追記モード ，ファイル名の変更，ファイルの削除等を自由に行う ） ことができることが認められるから 「ＦＴＰ」を利用してインターネットで相互 ， 接続された端末とサーバ間で，端末からの要求によりサーバが保持するデータファ イルを端末に転送することや端末で作成等したデータファイルを端末からサーバに 転送して，サーバにおいて当該データファイルを書き込み，保存することが可能で あることは，本願発明の優先権主張日の周知技術であったと認められる。 そうすると，本願発明は，ファイルを取り出し，また，端末で修正したファイル を保存することができる「ＦＴＰ」を利用して容易に実施することができるもので あることは明らかである。 以上のとおり，その余の点について判断するまでもなく，認定Ａから認定Ｂの結 論を導いた審決の判断に誤りはない。 ３取消事由３（相違点２の判断の誤り）について (1) 甲１１及び１６の公報の記載内容 ア甲１１公報の記載内容 産業上の利用分野〕 「〔 本発明は映像を合成して表示する情報ファイル装置に係り，特に主映像が動画である場合に １ 映像の進行と同期して適格な映像を合成表示するのに好適な情報ファイル装置に関する。 」（ 頁右下欄１５ないし１９行） 本発明の一実施例を第１図により説明する。１は全体を制御する制御装置，２は副映像と 「 なる映像をデジタル化したものと合成条件を記憶する記憶装置，４は記憶装置２のデジタル情 報を映像に変換し副映像信号を出力するビデオ発生器，５は制御装置１の指令により駆動され る主映像出力装置としてのＶＤＰ，３は記憶装置２から対応する副映像の合成条件を保存しＶ ＤＰ５から得られる主映像の再生映像と比較しその結果を制御装置１へ伝達する比較装置，６ はＶＤＰ５の出力にビデオ発生器４の出力を合成するか否かを制御装置１の指令により行う映 像合成装置，７は映像合成装置６の出力映像を表示するモニタである。 ＶＤＰ５は制御装置１から制御信号１１を受けて主映像の再生を行う。ＶＤＰ５は再生中の 映像に対応したフレーム番号を刻々とフレーム信号線１２を通して比較装置３に送る。一方， 記憶装置２には副映像となる情報が静止画として複数枚記憶されており，同時にそれぞれの副 映像が主映像に合成される期間を示すために主映像に対応した合成開始を示すフレーム番号と 合成終了を示すフレーム番号を記憶している。制御装置１はＶＤＰ５の起動に先立ち副映像を 合成する順番すなわち合成すべきフレーム番号の小さい順に並べ換えておく。制御装置１はＶ ＤＰ５の再生開始フレームより大きな合成開始フレームのうち最も小さい開始フレーム番号と 終了フレーム番号を比較装置３に設定すると同時に対応する副映像情報を記憶装置２からデー タバスを通じてビデオ発生器４に送る。制御装置１は合成制御信号１４により主映像のみを表 示するように映像合成装置６を設定した後ＶＤＰ５を起動する。起動されたＶＤＰ５は映像信 号線１５を通じて映像合成装置６へ映像信号を送りモニタ７に映像が表示される。比較装置３ は起動中のＶＤＰ５から送られてくるフレーム番号が既に設定されている開始フレーム番号以 上になった場合に割込線１３を通じて制御装置１に割込みを起こす。割込みを受けた制御装置 １は合成制御信号１４により主映像と副映像を合成するように映像合成装置６に指令する。映 像合成装置６はこれを受けて映像を合成しモニタ７で合成映像を表示する。さらに主映像の再 生が進みフレーム信号線１２で送られてくるフレーム番号が比較装置３に既に設定されている 終了フレーム番号を超えた時に比較装置３は再び割込線１３を通じてその旨の割込みを制御装 置１に起こす。制御装置１は合成制御信号１４によって合成を中止するように映像合成装置６ に伝達すると同時に次の副映像情報をビデオ発生器４に送り対応する開始終了フレーム番号を 比較装置３に再び設定する。以上の動作を繰返すことによって適格な映像合成を行うことがで きる。 本実施例によれば副映像としてコンピュータの文字列情報やグラフィカルな映像を用いるこ （２頁左下欄３行ない とができＶＤＰの映像をより効果の高いものとすることができる。 」 し３頁左上欄１７行） イ甲１６公報の記載内容 発明の属する技術分野】本発明は映像と文字との統合管理システムに関し，特に，映像 「【 中に種々の文字情報をスーパーインポーズして再生することが可能なようになされた記録再生 （段落【０００１ ） システムに適用して好適なものである。 」】 このため，例えば，再生映像に文字をスーパーインポーズするタイミングや，スーパーイ 「 ンポーズする文字の時間軸上での位置，すなわちスーパーインポーズのタイミング等を調整す ることは困難であった。また，スーパーインポーズする文字は，ユーザに応じて様々な国の言 語で実現されることが望まれるが，従来は言語の切り替えを簡単に行うことができないという （段落【０００５ ） 問題もあった。 」】 課題を解決するための手段】本発明の映像と文字との統合管理システムは，互いに異な 「【 るファイルとして記憶される映像データと文字データとを統合的に管理するための映像と文字 との統合管理システムであって，上記文字データを所定のセンテンスごとに分割し，各センテ ンス内の文字データとそれに関連する映像データのフレーム番号とを同じレコード内に記述し て文字データファイルを作成するとともに，上記作成した文字データファイルに基づいて上記 （段落 映像データと上記文字データとを管理する管理手段を設けたことを特徴としている。」 【００１２ ）】 「 ，， ， 本発明の他の特徴とするところは 上記管理手段は 上記文字データファイルに基づいて 再生映像中にそのフレーム番号と対応するレコード内の文字データをスーパーインポーズする （段落【００１３ ） ように管理することを特徴としている。 」】 発明の実施の形態】以下，本発明の一実施形態を図面に基づいて説明する。図１は，本 「【 実施形態による映像と文字との統合管理システムの要素的特徴を示す機能ブロック図である。 本実施形態の映像と文字との統合管理システムは，例えば，ＣＰＵ，ＲＯＭ，ＲＡＭ，ハード ディスク，ディスプレイ装置その他の周辺機器から成る簡単なパーソナルコンピュータシステ （段落【００２７ ） ムで構成される。」 】 「，， （，， 図１において １は管理部であり 映像データに対応する文字データ 映像の脚本 台本 ，，， ） ， 字幕 画面解説 シナリオ ナレーション等の文字データ を所定のセンテンスごとに分割し 各センテンス内の文字データとその文字データに対応する映像データのフレーム番号とを同じ レコード内に記述して文字データファイルを作成するとともに，作成した文字データファイル （段落【００２８， に基づいて映像データと文字データとを管理するものである。 」】） ， 。 「 ２は映像データファイル記憶部であり 種々の映像データファイルを記憶するものである この映像データファイル記憶部２および上記文字データファイル記憶部３は，例えばハードデ （明細書段 ィスクなどのように大容量を持つ記録媒体の記憶領域を分けて構成しても良い。 」 落【００３１ ）】 ４は再生部であり，上記映像データファイル記憶部２に記憶された映像データファイルと 「 上記文字データファイル記憶部３に記憶された文字データファイルとを用いて，映像中に文字 をスーパーインポーズして再生するものである。ここで，再生部４において，上記映像データ ファイルおよび上記文字データファイル中のどの部分の映像データと文字データとを使うか は，上記文字データファイル記憶部３に記憶されている文字データファイルに基づいて管理部 （段落【００３３ ） １が管理する。 」】 ５は表示部であり，上記再生部４によって再生された映像（文字がスーパーインポーズさ 「 れているものを含む）を表示するものである。この表示部５は，例えば，上述したパソコンシ ステムを構成するディスプレイ装置 すなわち ＣＲＴ ＬＣＤ 液晶表示装置ＰＤＰ プ ，，，（），（ （段落【００３４ ） ラズマディスプレイ）などによって構成される。 」】 「図２は，上記文字データファイル記憶部３に記憶される文字データファイルの構造の一例 。，， 。 を示す図である 図２に示すように 文字データは 所定のセンテンス単位で分割されている そして，各文字データレコードに，映像名（映像ファイル名 ，映像の開始フレーム番号，開 ） 始タイムコード，終了フレーム番号，終了タイムコード，第１言語（日本語，すなわちこのセ ンテンスの言語）の文字データ，第２言語（中国語）の文字データの各フィールドが設けられ （段落【００３５ ） ている 。」】 このため，再生映像中にどの言語で文字をスーパーインポーズするかの切り替えを，上記 「 再生映像に対応するレコード内から文字データを読み出すフィールドを切り替えるだけで行う ことができるようになる。したがって，ハードウェアスイッチ等を設けることなく，スーパー 」（【】） インポーズする文字の言語を簡単に切り替えることができるようになる。 段落 ００４２ このように，本実施形態では，オブジェクトデータベースの考え方を取り入れて，再生映 「 像に合わせた多種のアクション（多国言語によるスーパーインポーズを含む）を実行すること ができるようにしている。すなわち，映像の再生中に，管理部１がその再生映像のフレーム番 号を調べ，そのフレーム番号が属する文字データファイル内のレコードから上記再生映像に対 （段落【００４４ ） 応する文字データを取り出す。」 】 そして，その取り出した文字データに付されているコマンドに応じて，再生映像の上に字 「 幕等をスーパーインポーズして表示したり，あるいはスーパーインポーズすることなく映像の みを表示したりするようにしている。文字をスーパーインポーズしない場合は，その文字デー タは単なるコメント的な存在となるが，後述する映像検索処理には利用することが可能であ （段落【００４５ ） る。 」】 (2) 映像データとそれに対応する字幕データ等の副次データを同期して再生，表 示するものにおいて，字幕データを提示の開始時間及び提示の終了時間を含めた形 式で作成し，前記映像データを再生しながら字幕データを同期して表示することが 当業者において周知の事項であることについては，当事者間に争いがない。 そして，上記(1) ア及びイの記載によれば，映像データとそれに対応する字幕デ ータ等の副次データを同期して再生，表示するものにおいて，字幕データ等の副次 データの提示の開始等の時間を映像データのフレーム番号に対応するように作成 し，映像データの再生時に，前記副次データのフレーム番号を読み出して，映像デ ータと副次データを同期して再生することが周知の事項であると認められる。 そうすると，前記第２の３(1) の内容を有する引用発明に，上記各周知の技術的 事項を適用することによって，引用発明において，字幕データを，その再生開始ポ イントと再生終了ポイントを設定して，各ポイントがムービーデータのフレーム番 号に対応するように作成し，デジタル映像データの再生時に，再生される映像フレ ームに対応する字幕データの再生開始ポイントと再生終了ポイントとを読み出すよ うにして，字幕データが上記デジタル映像データに同期して再生されるようにする ことは，当業者にとって容易想到であると認められるから，審決の相違点２の判断 に誤りはない。 (3) この点について，原告は，甲９及び１０の文献では，同期するに当たってズ レが生じていることを認めており，この点がまさに本願発明の課題であるから，上 記周知技術を引用発明に適用しても本願発明を想到できるものではない旨主張す る。しかしながら，甲９文献には 「実際に再生を行うと，プレーヤ内では様々な ， 処理動作が行われる。表１に示すように性能の低い環境や重い処理を要する内容の 表示等が原因で，実際に表示されるべき時間からのズレが必ず発生する（４０頁。」 左欄下から２行ないし右欄２行）と記載されていることから明らかなように 「ズ， レ」の原因は，環境の制約等であって 「時間」による指定が原因ではないと認め ， られるし，甲１０文献には 「ズレ」に関する記載は見当たらない。したがって， ， この点に関する原告の主張は，失当である。 また，原告は，前記第３の３において，甲１１及び１６の公報に関して本願発明 との間に技術的差違がある旨縷々主張するが，甲１１公報は，主映像の進行と同期 して適格な副映像を合成表示するために，主映像に対応したフレーム番号を用いる ことが，甲１６公報には，映像中に文字情報をスーパーインポーズして再生するこ とが可能な記録再生システムにおいて，所定のセンテンス単位の文字データ，映像 名，フレーム番号などのデータを記憶しておき，映像再生中にその再生映像のフレ ーム番号が属する前記文字データを取り出して再生映像の上に前記文字をスーパー インポーズして表示することが，それぞれ示されていることから，審決は，これら を引用発明に適用する周知の技術的事項の一例として示しているにすぎないのであ るから，本願発明と甲１１及び１６の公報との間に原告が主張するような技術的相 違点があったとしても，審決の判断を誤りとすることはできない。 ４取消事由４（格別な効果を看過した誤り）について 上記３で認定したとおり，引用発明に上記周知の技術的事項を適用することによ って，当業者であれば本願発明を容易に想到し得ると認められるのであって，この ことは，引用発明の時間情報に替えてフレーム番号を採用することを意味するので あるから，この場合，時間差の計算は不要となる。すなわち，原告の主張する作用 効果は，フレーム番号を採用すれば，当然に予測可能な効果にすぎず，格別顕著な 効果と認めることはできない。 したがって，この点に関する原告の主張も，理由がない。 ５結論 以上のとおり，原告の主張する審決取消事由はいずれも理由がないので，原告の 請求は棄却を免れない。 知的財産高等裁判所第１部 裁判長裁判官 塚原朋一 裁判官 東 海 林保 裁判官 矢口俊哉 |