運営：アスタミューゼ株式会社
パナソニックで一緒に知財の仕事しませんか？
  • ポートフォリオ機能


追加

関連ワード 進歩性(29条2項) /  先行技術 /  設定登録 /  請求の範囲 /  訂正明細書 /  取消決定 / 
元本PDF 裁判所収録の全文PDFを見る pdf
事件 平成 10年 (行ケ) 400号 特許取消決定取消請求事件
原告 日本テキサス・インスツルメンツ株式会社代表者代表取締役 Ａ
訴訟代理人弁理士 Ｂ
被告 特許庁長官Ｃ
指定代理人 Ｄ
同 Ｅ
同 Ｆ
裁判所 東京高等裁判所
判決言渡日 2000/03/21
権利種別 特許権
訴訟類型 行政訴訟
主文 １ 特許庁が平成９年異議第７３６６１号事件について平成１０年１０月３０日にした決定を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
事実及び理由
原告が求める裁判
主文と同旨の判決
原告の主張
1 特許庁における手続の経緯 原告は、発明の名称を「画像データの書き込み及び読み出し方法」とする特許第2577926号発明(昭和62年8月19日特許出願、平成8年11月7日設定登録。以下「本件発明」という。)の特許権者である。
本件発明の特許に対してGから特許異議の申立てがなされ、特許庁は、これを平成9年異議第73661号事件として審理した結果、平成10年10月30日に「特許第2577926号の特許を取り消す。」との決定をし、同年11月24日にその謄本を原告に送達した。
2 特許公報記載の本件発明の特許請求の範囲 別紙決定書写しの理由T記載のとおり 3 決定の理由 別紙決定書写しの理由U以下記載のとおり 4 決定取消事由 (1)決定は、特許公報記載の特許請求の範囲に基づいて本件発明の技術内容を認定し、これと先行技術とを対比して本件発明の進歩性を否定したものである。
原告は、本件訴訟の係属中である平成11年5月7日、本件発明の願書添付明細書及び図面を訂正することについて審判を請求した。
特許庁は、これを平成11年審判第39039号事件として審理した結果、平成11年7月31日、「特許第2577926号発明の明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。」との審決をし、同審決は確定した。この結果、本件発明の特許請求の範囲は、別紙審決書写し(一部)の理由T@記載のとおりとみなされることになった。
(2)したがって、決定は、本件発明の技術内容を誤認してその進歩性を判断したことになり、違法であるから、取り消されるべきである。
被告の主張
原告の主張1ないし3及び4(1)は認める。
理 由 原告の主張1ないし3及び4(1)は、被告も認めるところである。
そうすると、決定は、本件発明の技術内容を誤って認定したことになり、この誤りが、同技術内容と刊行物1及び2とを対比して本件発明の進歩性を否定した決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。したがって、決定は、違法であって取消しを免れない。
よって、決定の取消しを求める原告の本訴請求は正当であるからこれを認容することとし、訴訟費用の負担について行政事件訴訟法7条、民事訴訟法61条の各規定を適用して、主文のとおり判決する。
(口頭弁論終結日 平成12年3月2日)
裁判長裁判官 山下和明
裁判官 春日民雄
裁判官 宍戸充
すごい知財EXPO'22