運営：アスタミューゼ株式会社
パナソニックで一緒に知財の仕事しませんか？
  • ポートフォリオ機能


追加

関連審決 不服2001-3437
関連ワード 進歩性(29条2項) /  同一技術分野(同一の技術分野) /  容易に発明 /  相違点の判断 /  慣用技術 /  援用権(援用) /  置き換え /  容易に想到(容易想到性) /  実施 /  交換 /  混同 /  知らないで /  拒絶査定 /  請求の範囲 /  変更 / 
元本PDF 裁判所収録の全文PDFを見る pdf
事件 平成 14年 (行ケ) 489号 審決取消請求事件
原告 株式会社三洋物産
訴訟代理人弁理士 山田強
被告 特許庁長官太田信一郎
指定代理人 瀬津太朗，二宮千久，大野克人，林栄二，高橋泰史
裁判所 東京高等裁判所
判決言渡日 2003/06/26
権利種別 特許権
訴訟類型 行政訴訟
主文 原告の請求を棄却する。
訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
原告の求めた裁判
「特許庁が不服2001-3437号事件について平成14年7月18日にした審決を取り消す。」との判決。
事案の概要
本件は,原告が,後記本願発明の特許出願をしたところ,拒絶査定を受け,これを不服として審判請求をしたところ,審判請求は成り立たないとの審決がされたため,同審判の取消しを求めた事案である。
1 前提となる事実等 (1) 特許庁における手続の経緯 (1-1) 本願発明 出願人:株式会社三洋物産(原告) 発明の名称:「弾球遊技機」 出願番号:特願平11-227111号 出願日:昭和60年6月26日(昭和60年6月26日に実用新案登録出願した実願昭60-96828号の一部を,平成4年4月21日に新たな実用新案登録出願とした実願平4-33789号を,平成4年4月21日に特許出願に変更した特願平4-129453号の一部を,平成8年5月7日に新たな特許出願とした特願平8-137508号の一部を,平成11年5月14日に新たな特許出願とした特願平11-133938号の一部を,平成11年6月14日に新たな特許出願とした特願平11-166284号の一部を,平成11年7月14日に新たな特許出願とした特願平11-199712号の一部を,平成11年8月11日に新たな特許出願としたもの。) (1-2) 本件手続 拒絶査定:平成13年2月7日(原告に送達) 審判請求日:平成13年3月8日(不服2001-3437号) 手続補正:平成13年8月31日付け及び同年12月25日付け 審決日:平成14年7月18日 審決の結論:「本件審判の請求は,成り立たない。」 審決謄本送達日:平成14年8月26日(原告に対し) (2) 本願発明の要旨(上記平成13年12月25日付け補正後のもの。請求項1記載に係る発明を「本願発明1」という。なお,請求項2の記載は省略。)【請求項1】 電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において,複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付け,そのユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け,当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それら電気回路基板を互いに電気的に接続してなる弾球遊技機。 (3) 審決の理由 審決の理由は,【別紙】の「審決の理由」に記載のとおりである。要するに,本願発明1は,刊行物1(特開昭58-175582号公報,本訴甲7)及び刊行物2(実願昭55-118527号〔実開昭57-42875号〕のマイクロフィルム,本訴甲8)に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから,特許法29条2項の規定により特許を受けることができない,というものである。
2 原告の主張(審決取消事由)の要点 (1) 取消事由1(相違点の判断の誤り) (1-1) 審決は,「刊行物1に記載された発明において,上記開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を上記駆動機構取付板に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続することは,刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項である。したがって,刊行物1に記載された発明において上記相違点に係る本願発明1の構成とすることは,刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項である。」と判断したが,誤りである。
(1-2) 刊行物1(甲7)では,開閉翼片駆動機構32,第1の回動板駆動機構33及び第2の回動板駆動機構34が駆動機構取付板31に装着されたものが開示されている。ところが,刊行物1では,審決理由でも認めているとおり,各駆動機構32,33,34から延びるべき配線はどこにどのようにして接続されるのか全く開示も示唆もなされていない。
また,刊行物2(甲8)では,第1中継基板30aに,コイン投入阻止装置2,清算スイッチ3,スピーカー4,コイン検出器7,コイン不足検出器8,コイン排出装置9等のコイン式パチンコ機本体の機能に係る電気・電子部品を接続したことが開示されている。そして,第2中継基板30bに,打球供給装置18,入賞打球検出器19,入賞具変動装置20,ターゲット検出器群21,マトリックス22,得点表示装置23,打止表示装置24等の遊技内容に係る電気・電子部品を接続したことが開示されている。ところが,刊行物2では,中継基板30a,30bとそれらに接続される電気・電子部品とは,遊技盤に取り付けられる一つのユニットとはなっていない。
刊行物2は,首尾一貫して本体機能に係る部分と遊技内容に係る部分とを分離することのみ記載しているだけであり,AとBのグループといった一般的な又は抽象的な分離手法が記載されているわけではない。また,刊行物2は,遊技盤を一つのかたまりとしてとらえたこと以上の記載はなく,本願発明1のような遊技盤に取り付けられる ユニット について何ら記載がない。
したがって,刊行物1に記載された発明に刊行物2に記載された発明を適用したとしても,審決がいうように,「開閉翼片駆動機構,第1の回動板取付機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を駆動機構取付板に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続すること」は得られない。
本願発明1の構成を知らないで,刊行物1に記載された発明と刊行物2に記載された発明とをみた場合,刊行物1は「開閉翼片駆動機構,第1の回動板取付機構及び第2の回動板駆動機構を駆動機構取付板に設けた」構成であり,刊行物2は「遊技盤に各種機器を取り付け,その配線を遊技盤に取り付けた基板に集約する」構成であり,特に刊行物2は首尾一貫して遊技盤を一つのかたまりとしてとらえているのであるから,両者を検討しても,当業者が想到し得るのは「開閉翼片駆動機構,第1の回動板取付機構及び第2の回動板駆動機構を駆動機構取付板に設け,そのユニット を遊技盤 に取り付け,そのユニット とは 別に,開閉翼片駆動機構,第1の回動板取付機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を遊技盤 に設け…」という事項が得られるにすぎないと考えるのが自然である。
被告の主張は,本願発明1の内容を知った上で,刊行物1の駆動機構取付板と刊行物2の遊技盤とを混同し意図的に同一視したものである。しかし,刊行物2における遊技盤を刊行物1における駆動機構取付板と同一視し,それらを置き換えできるとする根拠は,刊行物1,2のいずれにも記載がなく,被告の主張は的外れであり,本願発明1を知った上での後付けであるといわざるを得ない。
(1-3) 被告は,「乙1〜6には,『複数の電装部品をユニット化し,そのユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け,当該電気回路基板を当該電気回路基板とは別の電気回路基板に電気的に接続する構成』が記載されていることからすると,上記構成は,様々な技術分野で,技術的にまとまった部品集合体を形成する各レベルにおいてユニット化するときに一般に行われている周知慣用技術であるといえ,刊行物2に記載された発明の複数の電装部品をユニット化するときのユニット化の単位は,遊技盤に限定されず,遊技盤に取り付けられる複数の電装部品をさらにグループ分けした単位である駆動機構取付板であってもよいと解すべきである。」と主張する。
しかし,刊行物2には,首尾一貫して本体機能に係る部分と遊技内容に係る部分とを分離することのみが記載されている。そして,刊行物2に記載のように遊技内容に係るグループにおいて遊技盤へ個々ばらばらに電装部品を取り付けた上でそれとは別に遊技盤に基板を取り付けるという技術の存在から,上記のように解すべきとする根拠は,全く不明である。たとえ被告主張のような構成が一般に行われていたとしても,刊行物2に記載されたユニット化の単位は遊技盤に限定されず駆動機構取付板であってもよいとする根拠とはならない。駆動機構取付板に基板を取り付けてユニット化するのでは,刊行物2が明示的に意図した遊技内容にかかるグループを分離する技術からかけ離れたものとなるといわざるを得ない。
なお,審決書においては,被告が主張するような構成とすることが,一般的に行われているとか,周知慣用技術であるといった理由は一切示されていないのであるから,審決に際してその点が考慮されていたとは到底いい難い。よって,被告が乙1〜6を提示して一般技術ないし周知慣用技術を主張立証することは,新たな拒絶の理由を示す結果となるから,訴訟段階で初めて行うことは許されないというべきである。
念のため,乙1〜6について主張しておくと,要するに,乙1〜6は,「刊行物2に記載された発明の複数の電装部品をユニット化するときのユニット化の単位は,遊技盤に限定されず,遊技盤に取り付けられる複数の電装部品をさらにグループ分けした単位である駆動機構板であってもよいと解するべき」根拠を提示したものとはいい難く,刊行物1,2に記載された発明に基づいて本願発明1を容易に想到し得たということはできない。
(2) 取消事由2(発明の効果に関する判断の誤り) 審決は,「さらに内部配線を有するユニットを他部材に取り付けるものにおいて,該取付の前に上記内部配線を予め行うことは当業者が当然に考慮する事項であるから,本願発明1が奏する効果に刊行物1及び2に記載された発明が奏する効果の総和以上の顕著なものは認められない。」と判断している。
しかしながら,この判断は,刊行物2に「ユニットに複数の電装部品及びこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設けるとともに,当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それら電気回路基板を互いに電気的に接続する」という発明が記載されていることを前提としてなされたものであり,このような刊行物2に関する発明の認定は誤りである。
遊技盤に取り付けられるユニットとは別に,遊技盤に中継基板を設けたものが,刊行物1,2から当業者が容易に導き出し得る発明であるから,これを前提として発明の効果の差異を吟味する必要がある。そうすると,「複数の遊技機器に対応して設けられた複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付けるとともにそれら各電装部品が接続される電気回路基板も併せてユニット化しているので,電装部品の組み付け作業や配線作業を遊技盤への組み込み前にユニットとして行うことができ,これらの作業が容易になる。」という効果は,刊行物1,2からは到底得られないものであることが明らかであり,本願発明1に特有の顕著な効果であることは明らかである。
以上のように,審決は,本願発明1が奏する特有の顕著な効果を見誤って本願発明1の進歩性判断をしたものであることは明らかである。
3 被告の主張の要点 (1) 取消事由1(相違点の判断の誤り)に対して (1-1) 刊行物1の機構取付板31には,開閉翼片駆動機構32,第1の回動板駆動機構33及び第2の回動板駆動機構34が設けられているから,刊行物1には「電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において,複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付けた弾球遊技機。」が記載されており,電気的に駆動される各駆動機構32,33,34から配線が延びていることは,当業者にとって明らかである。
(1-2) 刊行物2には,遊技盤に,複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品と,これら各電装部品と電気接続される第1の電気回路基板を設けた構成が記載されている。
また,刊行物2に記載された複数の電装部品及び電気回路基板を設けた遊技盤は,配線の未整理・複雑化や配線が無用に長くなるのを防ぐことを課題に,遊技内容に係るグループの複数の電装部品からの配線を第1の電気回路基板に集約して電気接続し,第1の電気回路基板からの配線をまとめて第2の電気回路基板に電気接続するように構成したものであるから,刊行物2に記載された遊技盤は,遊技内容に係るグループを一体となした一つのユニットであるといえる。
刊行物2に記載された発明は,遊技盤において複数の電装部品をユニット化するものであり,配線の未整理・複雑化や配線が無用に長くなるのを防ぐという課題の下に弾球遊技機に設けた複数の電装部品をAとBの2つのグループに分ける構成も記載されている。そして,乙1〜6には,「複数の電装部品をユニット化し,そのユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け,当該電気回路基板を当該電気回路基板とは別の電気回路基板に電気的に接続する構成」が記載されていることからすると,上記構成は,様々な技術分野で,技術的にまとまった部品集合体を形成する各レベルにおいてユニット化するときに一般に行われている周知慣用技術であるといえる。よって,刊行物2に記載された発明の複数の電装部品をユニット化するときのユニット化の単位は,遊技盤に限定されず,遊技盤に取り付けられる複数の電装部品をさらにグループ分けした単位である駆動機構取付板であってもよいと解すべきである(なお,乙1は特開昭59-999号公報,乙2は実願昭54-6481号〔実開昭55-106983号〕のマイクロフィルム,乙3は特開昭57-46301号公報,乙4は特開昭57-111094号公報,乙5は特開昭59-105476号公報,乙6は実願昭55-113302号〔実開昭57-36973号〕のマイクロフィルムである。)。
刊行物2に記載された発明には,「ユニットに各電装部品と電気接続される電気回路基板を設ける」という「内部配線を有するユニット」についても記載されているといえる。
以上のように,刊行物2には,ユニットに複数の電装部品及びこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設けるとともに,当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それら電気回路基板を互いに電気的に接続する弾球遊技機が記載されているものである。
(1-3) 以上のとおり,本願発明1は,刊行物1に記載された発明及び刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから,取消事由1は理由がなく原告の主張は失当である。
(2) 取消事由2(発明の効果に関する判断の誤り)に対して 刊行物2には,原告が記載されていないと主張する「ユニットに各電装部品と電気接続される電気回路基板を設ける」という「内部配線を有するユニット」が記載されている。
また,刊行物1には複数の遊技機器に対応して設けられた複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付ける構成が,刊行物2には各電装部品が接続される電気回路基板も併せてユニット化する構成が記載されているから,原告が主張する効果は,刊行物1及び2に記載された発明の各々の効果を単に組み合わせた効果であり,刊行物1に記載された「遊技盤に取り付ける複数の電装部品を有するユニットである駆動機構取付板」に,刊行物2に記載された「ユニットに複数の電装部品及びこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設けるとともに,当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それら電気回路基板を互いに電気的に接続する」という構成を施すことにより当然生ずる効果にすぎず,特有の顕著な効果であるとはいえない。原告主張の取消事由2は失当である。
当裁判所の判断
1 取消事由1(相違点の判断の誤り)について (1) 審決は,本願発明1と刊行物1に記載された発明との一致点として,「電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において,複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付けた弾球遊技機。」の発明である点であると認定し,相違点として,「本願発明1は,上記ユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板(第1の電気回路基板)を設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板(第2の電気回路基板)を設け,それら電気回路基板を互いに電気的に接続しているのに対し,刊行物1に記載された発明は,第1及び第2の電気回路基板を有していない」点であると認定した。その上で審決は,刊行物1に記載された発明において上記相違点に係る本願発明1の構成とすることは,刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項であると判断した。この容易想到性の判断が争点である。
(2) 被告は,乙1〜6において,「複数の電装部品をユニット化し,そのユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け,当該電気回路基板を当該電気回路基板とは別の電気回路基板に電気的に接続する構成」が記載されていると主張し,上記構成は,様々な技術分野で,技術的にまとまった部品集合体を形成する各レベルにおいてユニット化するときに一般に行われている周知慣用技術であるといえるので,刊行物2に記載された発明の複数の電装部品をユニット化するときのユニット化の単位は,遊技盤に限定されず,遊技盤に取り付けられる複数の電装部品をさらにグループ分けした単位である駆動機構取付板であってもよいと解すべきであると主張する。
乙1〜6を援用してなす当審における被告の上記主張は,本件争点である容易想到性をより明確に根拠付けようとする趣旨でされたものと解されるので,まず,この点について検討する。
乙1〜4をみると,複数の電装部品を筐体,メカシャーシ,基板に取り付け,その筐体,メカシャーシ,基板にこれら電装部品と電気接続される電気回路基板を設け,当該電気回路基板を別の電気回路基板と電気的に接続する構成は記載されているが,他の電装部品や取付基板に関する記載はないので,複数の電装部品を基板などに取り付けた場合には,その基板などに電気回路基板を設けることが開示されていると認められるにとどまり,複数の電装部品を所定の基板上にユニット化することが明示されているとはいえない。また,乙5には,パチンコ機において,複数の電装部品を遊技盤に取り付け,その遊技盤にこれら電装部品と電気接続されるターミナルを設け,そのターミナルを電子制御回路を組込んだ基盤と電気的に接続することは記載されているが,刊行物2と特段の差異があるとは認められない。さらに,乙6には,弾球遊技機において,コイン検出器,コイン不足検出器などの電装部品を裏機構板に取り付け,その裏機構板にこれら電装部品と電気接続される中継基板を設け,当該中継基板を制御装置と電気的に接続することは記載されているが,裏機構板に取り付けられる電装部品すべてがセットの対象であるから,複数の電装部品を所定の基板上にユニット化することが明示されているとはいえない。
そうすると,乙1〜6を援用して被告が主張するところは,前提を欠くものとして,直ちに採用することができないというほかない。
(3) そこで,審決に示された判断の理由に立ち戻って検討する。
(3-1) 審決は,前記のとおり,本願発明1と刊行物1に記載された発明との一致点及び相違点を認定した。この認定は,証拠(甲2,5,7,10)に照らし,是認し得るものである(原告もこの認定自体を積極的に争う趣旨ではない。)。
その上で,審決は,相違点についての判断として,「刊行物2に記載された発明は,複数の電装部品と電気接続される電気回路基板を,該複数の電装部品が取り付けられる部材に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続することにより,配線を大幅に整理統合して,配線が無用に長くなることを防止しかつ保守点検を迅速かつ容易とするものであるということができる。そして刊行物1に記載された発明と刊行物2に記載された発明は,『電気的に制御される複数の遊戯機器が組み付けられた弾球遊技機であって,複数の遊戯機器に対応して複数の電装部品を遊技盤に取り付けてなる弾球遊技機。』という同一の技術分野に属するものであるから,刊行物1に記載された発明において,上記開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を上記駆動機構取付板に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続することは,刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項である。」と説示したものである。
(3-2) 原告の主張は,要するに,刊行物1には,開閉翼片駆動機構32,第1の回動板駆動機構33及び第2の回動板駆動機構34が駆動機構取付板31に装着されたものは開示されているが,各駆動機構32,33,34から延びるべき配線についての開示はなく,また,刊行物2には,遊技盤に取り付けた遊技内容に係る電気・電子部品の配線を遊技盤に取り付けた中継基板に集約することが示されているだけであって,中継基板とそれらに接続される電気・電子部品とを遊技盤に取り付ける一つのユニットとするものではないから,刊行物1,2から当業者が容易に想到できる事項とは,せいぜい「開閉翼片駆動機構,第1の回動板取付機構及び第2の回動板駆動機構を駆動機構取付板に設け,そのユニットを遊技盤に取り付け,そのユニットとは別に,開閉翼片駆動機構,第1の回動板取付機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を遊技盤に設け…」という程度のものであるのに,審決が,遊技盤に取り付けられるユニットに中継基板を設けることは当業者にとって容易であると判断したのは誤りであるというものである。
本願発明1と刊行物1に記載された発明との相違点のうち,「上記ユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け」ることの容易想到性の判断が特に問題とされているものと認められる。
(3-3) そこで,刊行物2(甲8)を検討すると,以下のような記載がある。
(a) 「実用新案登録請求の範囲 コイン式パチンコ機本体の機能に係る配線系統と遊技内容に係る配線系統とを分離して夫々中継基板に集約し,この中継基板と制御装置とを接続したことを特徴とするコイン式パチンコ機の配線処理構造。」(1頁) (b) 「現在,コイン式パチンコ機は電子部品の発達によつて一層趣興に富んだゲーム内容となつているが,その反面,電気・電子部品も増加しその配線が複雑化している。配線の未整理,複雑化は配線が無用に長くなり,コードバインダー等の結束部品の使用量も多くなるなど不経済であるばかりか,玉止りの原因となったり,断線事故を生じ易くなる等の不都合があつた。殊に保守点検作業に手間が掛り,電気・電子部品の交換も困難な状態であつた。本考案は,かかる不都合を解消するため,配線をコイン式パチンコ機本体の機能に係る配線系統とマトリックス等の遊技内容に係る配線系統との二系統に分離し,各系統の配線を夫々別個の中継基板に集約し,これ等とマトリックス等の制御装置とをコネクター等を以つて接続したものである。」(1頁〜2頁) (c) 「コイン式パチンコ機本体の機能に係る電気・電子部品は,前面枠1に装着したコイン投入阻止装置2,精算スイッチ3,スピーカー4及び前面枠1に蝶番5を介して着脱・開閉自在に係合する裏機構板6に装着したコイン検出器7,コイン不足検出器8,コイン排出装置9から成る。」(2頁) (d) 「遊技内容に係る電気・電子部品は,遊技盤17に設けた打球供給装置18,入賞打球検出器19,入賞具変動装置20,ターゲット検出器群21,マトリックス22,得点表示装置23,及び打止表示装置24等から成る。」(3頁〜4頁) (e) 「制御装置29は所定のゲーム内容を記憶させたコンピュータであり,遊技盤17の裏面に装着する。」(5頁) (f) 「本考案は,この制御装置29に対し,叙上の各電気・電子装置及び部品間の配線を,コイン式パチンコ機本体の機能に係るグループ(Aブロック)と遊技内容に係るグループ(Bブロック)との二系統に分離し,各系統の配線を夫々の中継基板30に集約し,この中継基板30と制御装置29とをコネクター等を介して接続したものである。Aブロックを第1中継基板30aに,Bブロックを第2中継基板30bに集約して配線し,第1中継基板30aを裏機構板17裏面に,第2中継基板30bを遊技盤17の裏面に設けている。」(5頁) (g) 「本考案は,配線を二系統に分離し夫々を中継基板に集約して制御装置に接続したものであるから,配線が大幅に整理統合され配線に伴なう諸経費の節減と,保守点検が迅速かつ容易となる。」(6頁) (3-4) 上記の記載によれば,刊行物2に記載された発明は,コイン式パチンコ機においては,一層趣興に富んだゲーム内容とするため電気・電子部品が増加し,その配線も複雑化し,配線が無用に長くなり,断線事故を生じやすくなって,保守点検作業に手間が掛かるなどの不都合があったが,パチンコ機本体の機能に係る複数の電気・電子部品を前面枠及びこれと係合する裏機構板に装着して配線を裏機構板の裏面に設けた中継基板に集約し,遊技内容に係る複数の電気・電子部品を遊技盤に設けて配線を遊技盤の裏面に設けた中継基板に集約し,これら中継基板と制御装置とをコネクター等により接続することによって,配線を大幅に整理統合し,保守点検が迅速かつ容易となるという作用効果を奏するものと認められる。
このように,刊行物2に記載された発明においては,遊技内容に係る複数の電気・電子部品は,遊技盤に設けて配線を遊技盤の裏面に設けた中継基板に集約し,該中継基板と制御装置とをコネクター等により接続するものであるから,前記審決の説示のうち,「刊行物2に記載された発明は,複数の電装部品と電気接続される電気回路基板を,該複数の電装部品が取り付けられる部材に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続することにより,配線を大幅に整理統合して,配線が無用に長くなることを防止しかつ保守点検を迅速かつ容易とするものである」との認定部分は,是認し得るものである。
また,前記のとおり,審決は,「刊行物1に記載された発明において,上記開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を上記駆動機構取付板に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続することは,刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項である。」と判断したが,このうち,「刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る」とは,上記の刊行物2に記載された発明の認定(この認定が是認し得ることは上記のとおり。)を受けていることは明らかである。その認定によれば,刊行物2に記載された発明は,「複数の電装部品と電気接続される電気回路基板を,該複数の電装部品が取り付けられる部材に設け」るものであるから,これを刊行物1に記載された発明における「開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構を駆動機構取付板に装着」する構成(このような構成であることは原告も認めている。)に適用すれば,「複数の電装部品(開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構)と電気接続される電気回路基板を,その複数の電装部品が取り付けられる部材(駆動機構取付板)に設け」ることとなり,本願発明1の「上記ユニット(駆動機構取付板)にこれら各電装部品(開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構)と電気接続される電気回路基板を設け」る構成になるものというべきである。なお,刊行物1に記載された発明の「開閉翼片駆動機構,第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構を駆動機構取付板に装着」することが,本願発明1の「複数の電装部品をユニット化」することに相当することは,審決の認定するところであり,証拠(甲2,5,7,10)に照らして是認し得るものである(もっとも,原告もこの点自体を積極的に争っているわけではない。)。
審決は,上記と同旨をいうものと理解されるのであって,以上によれば,前記相違点につき,容易に想到し得る事項であるとした審決の判断に誤りはなく,原告の取消事由1の主張は,採用することができない。
2 取消事由2(発明の効果に関する判断の誤り)について 原告は,前記のとおり,審決の刊行物2に関する発明の認定が誤りであるなどとして,審決が本願発明1の効果に関する判断を誤ったと主張する。
しかしながら,刊行物2に「複数の電装部品と電気接続される電気回路基板を,該複数の電装部品が取り付けられる部材に設け,該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け,それらを互いに電気的に接続する」という発明が記載されていることは前判示のとおりであり,そうすると,複数の電装部品が取り付けられる部材の内部配線を,他部材への取付前にあらかじめ行うことができることは当然であるから,原告の主張する効果が格別顕著なものとはいえないことも明らかである。
よって,原告の取消事由2の主張も理由がない。
3 結論 以上のとおり,原告主張の審決取消事由は理由がないので,原告の請求は棄却されるべきである。
追加
【別紙】審決の理由不服2001-3437号事件,平成14年7月18日付け審決(下記は,上記審決の理由部分について,文書の書式を変更したが,用字用語の点を含め,その内容をそのまま掲載したものである。)理由1.手続の経緯・本願発明の要旨本願、特願平11-227111号は、昭和60年6月26日に出願した実願昭60-96828号の一部を平成4年4月21日に新たな実用新案登録出願とした実願平4-33789号を平成4年4月21日に特許出願に変更した特願平4-129453号の一部を平成8年5月7日に新たな特許出願とした特願平8-137508号の一部を平成11年5月14日に新たな特許出願とした特願平11-133938号の一部を平成11年6月14日に新たな特許出願とした特願平11-166284号の一部を平成11年7月14日に新たな特許出願とした特願平11-199712号の一部を平成11年8月11日に新たな特許出願としたものである。
そして、本願発明の要旨は、平成13年12月25日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1及び2(以下、「特許請求の範囲第1項」及び「特許請求の範囲第2項」という。)に記載された下記のとおりのものである。
「【請求項1】電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において、複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付け、そのユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け、当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け、それら電気回路基板を互いに電気的に接続してなる弾球遊技機。
【請求項2】電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において、複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付け、そのユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け、当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け、それら電気回路基板を互いに電気的に接続すべく前記電気回路基板はコネクタ端子を備えており、各電気回路基板同士を前記コネクタ端子を介して一括接続してなる弾球遊技機。」2.引用例及び該引用例に記載された発明これに対して、当審において平成13年10月9日付けで通知した拒絶の理由に引用された、特開昭58-175582号公報(以下、「刊行物1」という。)及び実願昭55-118527号(実開昭57-42875号)のマイクロフィルム(以下、「刊行物2」という。)には、各々、以下の発明が記載されている。
2-1.刊行物1に記載された発明刊行物1には以下の事項が記載されている。
「(1)少なくとも入賞球装置を配設した遊技盤を含む弾球遊技機であって、前記入賞球装置は、第1の入賞孔を形成した取付基板と、前記第1の入賞孔の左右両側に回動自在に設けられ、その回動によって開成したとき玉受部で受けたパチンコ玉を第1の入賞孔へ導く1対の開閉翼片と、前記取付基板上における前記第1の入賞孔の左斜め上部位置に回動自在に設けられ、回動したとき前記左側の開閉翼片へ向かって下向きに傾斜する玉受部を形成した第1の回動板と、前記取付基板上における前記第1の入賞孔の右斜め上部位置に回動自在に設けられ、回動したとき前記右側の開閉翼片へ向かって下向きに傾斜する玉受部を形成した第2の回動板とを含んで構成され、パチンコ玉が通過したとき、前記第1および第2の回動板の少なくとも一方と、前記1対の開閉翼片とを回動できる条件の定められた特定領域、前記特定領域を通過したパチンコ玉を検出する通過玉検出手段、ならびに前記通過玉検出手段出力に応答して、前記l対の開閉翼片を開成状態に回動させ、かつ開閉翼片の開成期間中における一部の期間において前記第1および第2の回動板の少なくとも一方を回動させる駆動手段を備え、前記回動された少なくとも一方の回動板は、玉受部で受けたパチンコ玉を対応する開閉翼片へ導くことを特徴とする、弾球遊技機。」(特許請求の範囲)、
「第1図はこの発明の一実施例のパチンコ機の正面図である。図において、パチンコ機10は、前面枠11を側枠または島枠(図示せず)に開閉自在に装着し、前面枠11に遊技盤1を着脱自在に装着し、遊技盤1の前面にガラス前枠12を開閉自在に装着している。・・・遊技盤1のほぼ中央部には、この実施例の特徴となる入賞球装置20が装着される。」(第3頁左上欄第8〜17行)、
「なお、遊技盤1の裏面には、図示を省略しているが、後述の入賞球装置を駆動するための各種の駆動機構,特定領域を通過した玉を検出するための検出器,従来周知の機構板および賞品球放出機構などが配設される。」(第3頁右上欄第6〜10行)、
「次に、第2図〜第5B図を参照してこの実施例の入賞球装置の詳細な構成を説明する。入賞球装置20は、取付基板21を含む。・・・取付基板21のほぼ中央部には、第1の入賞孔21aが形成される。・・・取付基板21の左右両側の円板状部分には、第2の入賞孔21e,21fが穿設される。・・・入賞孔21aよりも上部位置の取村基板21には、第3の入賞孔21mが穿設される。・・・前記入賞孔21aを挟む左右両側には、開閉翼片24a,24bが対をなして回動自在に装着される。・・・前記入賞孔21e,21fの前面には、第1及び第2の回動板26a,26bが回動自在に装着される。」(第3頁左下欄第4行〜第4頁左上欄第18行)、
「次に、前述の開閉翼片24a,24bおよび第1,第2の回動板26a,26bを駆動するための駆動機構30の詳細を説明する。駆動機構30は、取付基板21の裏面(すわち遊技盤1の裏面)であり、かつ取付基板21に相対して設けられた駆動機構取付板(以下取付板)31に関連的に装着される。この実施例の駆動機構30は、開閉翼片駆動機構32,第1の回動板26を回動させるための回動板駆動機構33および第2の回動板26bを回動させるための回動板駆動機構33を含む。開閉翼片駆動機構32は、電気的付勢状態によって開閉翼片24a,24bを開成し、または消勢によって閉成するためのソレノイド32aを含む。・・・回動板駆動機構33は、第1の回動板26aを回動させまたは復帰させるためのソレノイド33aを含む。・・・回動板駆動機構34は、左右対称な点および第2の回動板26bに関連して設けられる点を除いて、回動板駆動機構33と同様である。・・・突出片35aよりも上部部分には、必要に応じて発光ダイオード35cが装着される。ガイド部材35の裏面には、ソレノイド32aを載せるため載置部35dが形成される。載置部35dの上面には、ソレノイド32aが載せられる。」(第4頁左下欄第6行〜第5頁右上欄第13行)、
「次に、第4B図および第5B図を参照して、取付板31の詳載を説明する。取付板31の裏面には、セーフ孔21aに対応する位置から下方に向かう左右両側に経路31a,31bが形成される。・・・ガイド部材35に形成された経路35aの終端から下方に至る部分には、経路31eが形成される。経路3leの下方には、
入賞孔21mへ入賞した玉を検出するための入賞玉検出器36cが設けられる。」(第5頁右上欄第14行〜右下欄第3行)、
「第1図に記載された、パチンコ機の正面図の態様」(第1図)及び「第2〜5B図に記載された、入賞球装置及び駆動機構の態様」(第2〜5B図)。
上記摘記した事項からみて、刊行物1には以下の発明が記載されている。
「第1の入賞孔21aを挟む左右両側に対をなして回動自在に装着される開閉翼片24a,24bと、第2の入賞孔21e,21fの前面に回動自在に装着される第1及び第2の回動板26a,26bとが装着された取付基板21を含む入賞球装置20が装着される遊技盤1を含むパチンコ機10において、前記開閉翼片24a,24bを駆動するための開閉翼片駆動機構32と、前記第1の回動板26aを駆動するための第1の回動板駆動機構33と、前記第2の回動板26bを駆動するための第2の回動板駆動機構34とを駆動機構取付板31に装着し、該駆動機構取付板31を遊技盤1の裏面に設けたパチンコ機。」2-2.刊行物2に記載された発明刊行物2には以下の事項が記載されている。
「コイン式パチンコ機本体の機能に係る配線系統と遊技内容に係る配線系統とを分離して夫々中継基板に集約し、この中継基板と制御装置とを接続したことを特徴とするコイン式パチンコ機の配線処理構造。」(実用新案登録請求の範囲)、
「現在、コイン式パチンコ機は電子部品の発達によつて一層趣興に富んだゲーム内容となつているが、その反面、電気・電子部品も増加しその配線が複雑化している。配線の未整理、複雑化は配線が無用に長くなり、コードバインダー等の結束部品の使用量も多くなるなど不経済であるばかりか、玉止りの原因となったり、断線事故を生じ易くなる等の不都合があつた。殊に保守点検作業に手間が掛り、電気・電子部品の交換も困難な状態であつた。本考案は、かかる不都合を解消するため、
配線をコイン式パチンコ機本体の機能に係る配線系統とマトリックス等の遊技内容に係る配線系統との二系統に分離し、各系統の配線を夫々別個の中継基板に集約し、これ等とマトリックス等の制御装置とをコネクター等を以つて接続したものである。」(第1頁第14行〜第2頁第10行)、
「コイン式パチンコ機本体の機能に係る電気・電子部品は、前面枠1に装着したコイン投入阻止装置2、精算スイッチ3、スピーカー4及び前面枠1に蝶番5を介して着脱・開閉自在に係合する裏機構板6に装着したコイン検出器7、コイン不足検出器8、コイン排出装置9から成る。」(第2頁第12〜18行)、
「遊技内容に係る電気・電子部品は、遊技盤17に設けた打球供給装置18、入賞打球検出器19、入賞具変動装置20、ターゲット検出器群21、マトリックス22、得点表示装置23、及び打止表示装置24等から成る。・・・入賞具変動装置20は、チューリップ等の入賞具27を開閉するための装置である。・・・マトリックス22はターゲット28の入賞に応じて所定の表示をなすもので、遊技盤17表面に設ける。」(第3頁第20行〜第4頁第17行)、
「制御装置29は所定のゲーム内容を記憶させたコンピュータであり、遊技盤17の裏面に装着する。」(第5頁第2〜4行)、
「本考案は、この制御装置29に対し、叙上の各電気・電子装置及び部品間の配線を、コイン式パチンコ機本体の機能に係るグループ(Aブロック)と遊技内容に係るグループ(Bブロック)との二系統に分離し、各系統の配線を夫々の中継基板30に集約し、この中継基板30と制御装置29とをコネクター等を介して接続したものである。Aブロックを第1中継基板30aに、Bブロックを第2中継基板30bに集約して配線し、第1中継基板30aを裏機構板17裏面に、第2中継基板30bを遊技盤17の裏面に設けている。第5図はこの配線状態を示すブロック図である。」(第5頁第5〜17行)、
「本考案は、配線を二系統に分離し夫々を中継基板に集約して制御装置に接続したものであるから、配線が大幅に整理統合され配線に伴なう諸経費の節減と、保守点検が迅速かつ容易となる。殊に、コイン式パチンコ機の業界においては、各社とも二機種以上製造販売しているのが現状であり、それだけ遊技内容即ちBブロックの内容が多種多様となつているが本考案の如く、コイン式パチンコ機本体の機能に係る系統、即ちAブロックと分離することにより、Aブロックは何れの機種にも対応し、互換性のあるコイン式パチンコ機を提供する点に著しい効果を有する。又、Aブロックを遊技盤17と分離し、これと着脱自在に構成した裏機構板6に装着することにより、裏機構板6ともども新規の遊技機に再利用できる利点もある。」(第6頁第2〜17行)、
「第1図に記載された、コイン式パチンコ機の正面図の態様」(第1図)、
「第2図に記載された、裏機枠を開放した状態の背面図の態様」(第2図)、
「第3図に記載された、入賞具変動装置の態様」(第3図)及び「第5図に記載された、配線状態を示すブロック図の態様」(第5図)。
上記摘記した事項からみて、刊行物2には以下の発明が記載されている。
「コイン式パチンコ機本体の機能に係る電気・電子部品を前面枠1又は裏機構板6に装着し、ターゲット28の入賞に応じて所定の表示をなすマトリックス22、入賞具27を開閉するための入賞具変動装置20等から成る、遊技内容に係る電気・電子部品を遊技盤17に設け、前記コイン式パチンコ機本体の機能に係る電気・電子部品の配線を前記裏機構板6の裏面に設けた第1中継基板30aに集約し、前記遊技内容に係る電気・電子部品の配線を前記遊技盤17の裏面に設けた第2中継基板30bに集約し、前記第1中継基板30aと第2中継基板30bのそれぞれと前記遊技盤17の裏面に装着された制御装置29とをコネクターを介して接続したことを特徴とするコイン式パチンコ機の配線処理構造。」3.対比・判断本願の特許請求の範囲第1項に係る発明(以下、「本願発明1」という。)と刊行物1に記載された発明を比較すると、刊行物1に記載された発明の「第1の入賞孔21aを挟む左右両側に対をなして回動自在に装着される開閉翼片24a,24b並びに第2の入賞孔21e,21fの前面に回動自在に装着される第1及び第2の回動板26a,26b」、「パチンコ機」、「開閉翼片24a,24bを駆動するための開閉翼片駆動機構32、第1の回動板26aを駆動するための第1の回動板駆動機構33及び第2の回動板26bを駆動するための第2の回動板駆動機構34」及び「開閉翼片24a,24bを駆動するための開閉翼片駆動機構32と、第1の回動板26aを駆動するための第1の回動板駆動機構33と、第2の回動板26bを駆動するための第2の回動板駆動機構34とを駆動機構取付板31に装着し、該駆動機構取付板31を遊技盤1の裏面に設けた」は、各々、本願発明1の「電気的に制御される複数の遊技機器」、「弾球遊技機」、「複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品」及び「複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付け」に相当する。
そして、刊行物1に記載された発明において、上記開閉翼片24a,24b並びに上記第1及び第2の回動板26a,26bは、上記パチンコ機10に含まれる上記遊技盤1に装着される上記入賞球装置20に含まれる上記取付基板21に装着されているから、該パチンコ機10に間接的に組み付けられているといえる。すなわち、刊行物1に記載された発明は、本願発明1の「電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機」に相当する構成を有している。
したがって本願発明1と刊行物1に記載された発明は、「電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において、複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品をユニット化して遊技盤に取り付けた弾球遊技機。」の発明である点で一致し、前者は、上記ユニットにこれら各電装部品と電気接続される電気回路基板(以下、「第1の電気回路基板」という。)を設け、該電気回路基板とは別に電気回路基板(以下、「第2の電気回路基板」という。)を設け、それら電気回路基板を互いに電気的に接続しているのに対し、後者は、上記第1及び第2の電気回路基板を有していない点で相違する。
そこで、上記相違点について検討する。
本願発明1と刊行物2に記載された発明を比較すると、刊行物2に記載された発明の「入賞具27」、「コイン式パチンコ機」及び「入賞具変動装置20」は、各々、本願発明1の「電気的に制御される・・・遊技機器」、「弾球遊技機」及び「遊技機器に対応して設けられる・・・電装部品」に相当する。
刊行物2に記載された発明の「マトリックス22」は、上記遊技盤17表面に設けられ、遊技に係る表示をなすから、本願発明1の「電気的に制御される・・・遊技機器」と「遊技機器に対応して設けられる・・・電装部品」の双方に相当する。
さらにコンピュータである上記制御装置29が電気回路基板を有することは、当業者がみれば明らかであるから、刊行物2に記載された発明の「遊技盤の裏面に装着された制御装置29」は、本願発明1の「第2の電気回路基板」に相当する。してみると、刊行物2に記載された発明の「第1中継基板30a」及び「第2中継基板30b」は、本願発明1の「第1の電気回路基板」と、複数の電装部品と電気接続され、かつ上記第2の電気回路基板と電気的に接続される点で共通する。
したがって、本願発明1と刊行物2に記載された発明は、「電気的に制御される複数の遊技機器が組み付けられた弾球遊技機において、複数の遊技機器に対応して設けられる複数の電装部品を遊技盤に取り付け、これら各電装部品と電気接続される電気回路基板を設け、当該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け、それら電気回路基板を互いに電気的に接続してなる弾球遊技機。」の発明である点で一致している。
しかるに、刊行物2に記載された発明において、上記前面枠1及び上記裏機構板6は、上記コイン式パチンコ機本体の機能に係る電気・電子部品が設けられていることからみて、上記コイン式パチンコ機本体の一部をなすと認められるから、刊行物2に記載された発明は、上記コイン式パチンコ機本体に装着された電気・電子部品の配線を集約する上記第1中継基板30aは該コイン式パチンコ機本体に設け、
上記遊技盤に設けられた電気・電子部品の配線を集約する上記第2中継基板30bは該遊技盤17に設けているということができる。そして刊行物2に記載された発明は、電気・電子部品も増加しその配線が複雑化したことに伴う、(i)配線が無用に長くなり、コードバインダー等の結束部品の使用量も多くなるなど不経済である、(ii)玉止りの原因となったり、断線事故を生じ易くなる、(iii)保守点検作業に手間が掛り、電気・電子部品の交換も困難である、といった課題を解決し、配線を大幅に整理統合し配線に伴う諸経費の節減と保守点検が迅速かつ容易となるという効果を奏するものである。してみれば、刊行物2に記載された発明は、複数の電装部品と電気接続される電気回路基板を、該複数の電装部品が取り付けられる部材に設け、該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け、それらを互いに電気的に接続することにより、配線を大幅に整理統合して、配線が無用に長くなることを防止しかつ保守点検を迅速かつ容易とするものであるということができる。
そして刊行物1に記載された発明と刊行物2に記載された発明は、「電気的に制御される複数の遊戯機器が組み付けられた弾球遊技機であって、複数の遊戯機器に対応して複数の電装部品を遊技盤に取り付けてなる弾球遊技機。」という同一の技術分野に属するものであるから、刊行物1に記載された発明において、上記開閉翼片駆動機構、第1の回動板駆動機構及び第2の回動板駆動機構と電気接続される電気回路基板を上記駆動機構取付板に設け、該電気回路基板とは別に電気回路基板を設け、それらを互いに電気的に接続することは、刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項である。
したがって、刊行物1に記載された発明において上記相違点に係る本願発明1の構成とすることは、刊行物2に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到し得る事項である。
さらに内部配線を有するユニットを他部材に取り付けるものにおいて、該取付の前に上記内部配線を予め行うことは当業者が当然に考慮する事項であるから、本願発明1が奏する効果に刊行物1及び2に記載された発明が奏する効果の総和以上の顕著なものは認められない。
4.むすびしたがって、本願発明1は、刊行物1及び2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
よって、結論のとおり審決する。
平成14年7月18日
裁判長裁判官 塚原朋一
裁判官 塩月秀平
裁判官 田中昌利
すごい知財EXPO'22