ポートフォリオ機能| 関連ワード | 請求の範囲 / 減縮 / 審決確定(審決が確定) / 取消決定 / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
15年
(行ケ)
94号
特許取消決定取消請求事件
|
|---|---|
|
原告 ブラザー工業株式会社 同訴訟代理人弁理士 根本恵司 同 三谷浩 同 高橋邦彦 同 武藤勝典 同 田辺政一 被告 特許庁長官今井康夫 同指定代理人 門前浩一 同 田中秀夫 同 小曳満昭 同 涌井幸一 |
|
| 裁判所 | 東京高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2003/12/22 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 主文 |
１ 特許庁が異議２００２‐７０７４２号事件について平成１５年１月２８日にした異議の決定を取り消す。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
1 原告は、主文第1項と同旨の判決を求め、主文第1項記載の異議の決定(以下「本件決定」という。)の対象となった特許(原告を特許権者とする特許第3212556号、以下「本件特許」という。)につき、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したから、本件決定は取り消されるべきである旨述べた。 2 本件特許につき,特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正を認容する訂正審決が確定したことは当事者間に争いがない。そうすると,本件決定は,結果として,判断の対象となるべき発明の要旨の認定を誤ったものとなり,この誤りが本件決定の結論に影響を及ぼすことは明らかである。 したがって,本件決定は取消しを免れない。 3 以上によれば,原告の本件請求は理由があるから,これを認容することとし,また,訴訟費用については,本訴の経過にかんがみ,これを原告に負担させるのを相当と認め,主文のとおり判決する。 |
| 裁判長裁判官 | 北山元章 |
|---|---|
| 裁判官 | 青蜉] |
| 裁判官 | 清水節 |