ポートフォリオ機能| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の別紙1PDFを見る
|
| 元本PDF |
裁判所収録の別紙2PDFを見る
|
| 元本PDF |
裁判所収録の別紙3PDFを見る
|
| 事件 |
令和
1年
(ワ)
24290号
損害賠償及び特許権使用の実施料の支払い請求事件
|
|---|---|
|
5原告Ｘ 被告ＴＯＴＯ株式会社 同訴訟代理人弁護士 熊倉禎男 ?田和彦 小林正和 10 西村英和 |
|
| 裁判所 | 東京地方裁判所 |
| 判決言渡日 | 2020/01/17 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 民事訴訟 |
| 主文 |
１ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
15 第1 請求 被告は,原告に対し,100万円を支払え。 第2 事案の概要 1 本件は,原告が,被告に対し,原告・被告の共有特許に係る実施品を被告が製 造・販売したとして,原被告間の共同出願契約に基づき,平成9年7月1日から20 平成29年6月30日までの間の実施料額の一部である100万円の支払を求 める事案である。 2 前提事実(当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨 により認定することができる事実) (1) 原告は,平成5年11月30日,Y弁理士(以下「Y弁理士」という。)に25 委任して,特許庁に対し,考案の名称を「水栓エルボ挟み込み連結固定具及び 取り付け足」とする考案(以下「本件考案」という。)に係る実用新案登録の 1 出願をした(実願平5-71726号)。(乙5) (2) 原告は,平成6年2月2日,Y弁理士に委任して,特許庁に対し,発明の名 称を「水栓エルボ連結固定具及び取付足」とする発明(以下「本件発明」とい う。)に係る特許出願をしたが(特願平6-29130号。以下「本件特許出 5 願」という。),その際,前項の実用登録出願に基づく優先権を主張した。(甲 1,乙5,11) (3) 原告は,平成6年11月30日,被告(当時の商号は東陶機器株式会社)と の間で,本件考案,本件発明ほか1件の発明(以下,併せて「本件発明等」と いう。)についての特許を受ける権利を持分各2分の1とする共有とすること10 (1条),被告が本件発明等の特許出願の手続,登録までの諸手続及び登録さ れた場合の権利の維持保全に関する手続を行うこと(2条),本件発明等に基 づいて得られる特許権の実施のうち製造については原則として被告のみが行 い,被告が製造販売をする場合,被告が原告に対して実施料を支払うこと(3 条及び別表番号1)などを内容とする共同出願契約(以下「本件契約」という。)15 を締結し,被告に対し,本件発明に係る特許を受ける権利の一部を譲渡した。 (甲6,乙6,7) (4) 被告は,平成6年12月20日付けで,本件契約に基づき,Y弁理士に依頼 して,本件特許出願の出願人名義を被告に変更する旨の届出をした。(乙8, 9)20 (5) 本件特許出願につき,平成9年8月1日,発明の名称を「水栓エルボ連結固 定具」とし,特許権者を原告及び被告とする特許権(以下「本件特許権」とい い,これに係る特許を「本件特許」という。)の設定登録がされた。 ア 本件特許に係る特許請求の範囲の請求項の記載内容は,別紙請求項目録記 載のとおりである。(甲1,乙11)25 イ 各請求項を構成要件に分説すると,以下のとおりである(以下,それぞれ を「構成要件A-1」などという。)。 2 【請求項1】 A-1 合成樹脂で形成され,前面に湯水混合水栓を接続する2個の水栓エ ルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有する後部固定部と, B-1 後面に2個の水栓エルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有し, 5 各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定 部とを有する C ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項2】 A-2 合成樹脂で直方体状に形成され,前面中央部に設けられた凹部に複10 数の取付穴を有する取付部と, B-2 取付部の両側に設けられ,湯水混合水栓を接続する2個の水栓エル ボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持 部とを有する C ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 15 【請求項3】 A-3 合成樹脂で箱状に形成され,前面中央部には複数の取付穴を有する 取付部と, B-3 取付部の両側に突出して設けられ,湯水混合水栓を接続する2個の 水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込20 んだ保持部と, D 保持部の下部に設けられ前面を開口した箱状の作業空間部とを有 する C ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項4】25 A-4 合成樹脂で形成され,前面に湯水混合水栓を接続する2個の水栓エ ルボを嵌合する凹部を,湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をお 3 いて有する後部固定部と, B-4 後面に2個の水栓エルボを嵌合する凹部を,湯水混合水栓の接続部 の間隔と同じ間隔をおいて有し,各凹部上部に水栓エルボの一端部と 嵌合す保持穴を有する前部固定部とを有し, 5 E 保持された水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続 する C ことを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項5】 F 上記保持部に埋め込んだ2個の水栓エルボの間隔を湯水混合水栓10 の接続部の間隔と同じ間隔とし,埋め込んだ2個の水栓エルボと湯水 混合水栓とを直管状の取付足で接続する G 請求項2又は3記載の水栓エルボ連結固定具。 【請求項6】 H 上記取付足に水量調節用のボールバルブを有する15 I 請求項4又は5記載の水栓エルボ連結固定具。 (6) 原告と被告は,本件特許権の設定登録の際の費用を半額ずつ負担したが, その後,被告は,平成13年8月6日付けで,Y弁理士に対し,本件特許に係 る維持費用は被告が負担する旨の通知をし,それ以降は,被告が同費用を全額 負担するようになった。被告は,平成18年8月1日までに平成19年度分の20 特許料を納付せず,追納可能期間内に追納もしなかったため,本件特許権は, 特許法112条4項により,平成18年8月1日をもって消滅したものとみな された。(甲2,乙10) 3 当事者の主張 (原告の主張)25 被告は,平成9年7月1日から平成29年6月30日までの間,シャワーセッ ト(ユニットバスに組み付けるもの)を製造・販売して本件発明を実施した。原 4 告が本件契約に基づき受けるべき実施料の額は,少なくとも月額100万円程度 になるはずである。本訴では,その一部である100万円の支払を求める。 (被告の主張) 原告の主張は否認し争う。被告は,本件発明を実施していない。 5 被告のユニットバスであるHSシリーズのT/S/Nタイプ等で用いられて いる回転防止材(以下「被告製品」という。)は,被告が平成7年頃から汎用的 に使用してきたものであり,原告はこれが本件発明の「水栓エルボ連結固定具」 に相当すると主張するものと推察される。 しかるに,(1)本件発明における「水栓エルボ連結固定具」は,@後部固定部及10 び前部固定部,又はA直方体状あるいは箱状の取付部及び保持部という2部材か ら構成されているのに対し,被告製品は,断面コの字型の1つの部材から構成さ れている点,(2)本件発明における「水栓エルボ連結固定具」は,合成樹脂(プラ スチック)からなるものであるのに対し,被告製品は,SGCCという溶融亜鉛 メッキ鋼板である点という2点で構成を異にし,被告製品は,少なくとも請求項15 1の構成要件A-1,B-1,請求項2の構成要件A-1,B-2,請求項3の 構成要件A-3,B-3及び請求項4の構成要件A-4,B-4の各構成を有し ない。 したがって,被告製品は,本件発明の技術的範囲に属さず,他に本件発明の実 施品は存在しない。 20 第3 当裁判所の判断 1 本件発明の特許請求の範囲の各請求項の記載内容からすれば,構成要件A-1 及びA-4の「合成樹脂で形成され」,構成要件A-2の「合成樹脂で直方体状 に形成され」並びに構成要件A-3の「合成樹脂で箱状に形成され」とは,「水 栓エルボ連結固定具」が合成樹脂で上記のとおり形成されていることを意味する25 と解するのが自然である。 そして,本件特許に係る明細書の「課題を解決するための手段」の項に,「こ 5 の発明に係る水栓エルボ連結固定具は,合成樹脂で形成され・・・」(段落【0 008】),「また第2の発明に係る水栓エルボ連結固定具は,合成樹脂で直方 体状に形成され・・・」(段落【0009】)とあり,「実施例」の項に「図に 示すように,水栓エルボ連結固定具1は後部固定部2と前部固定部3とを有する。 5 後部固定部2と前部固定部3は例えばエボキシ樹脂やポリアミド樹脂等の機械 的な強度を有する合成樹脂で直方体に形成され・・・」(段落【0015】), 「図に示すように,水栓エルボ連結固定具1aは合成樹脂で直方体状に形成さ れ・・・」(段落【0021】),「図に示すように,水栓エルボ連結固定具1 bは合成樹脂で箱状に形成され・・・」(段落【0024】)と記載されている10 ことからすれば,本件発明においては,水栓エルボ連結固定具が,合成樹脂(い わゆるプラスチック)で形成されているものとして特定されていると認められる。 2 原告が,どの請求項に基づいて被告が本件発明を実施していると主張している のか,また,本件発明の実施品であるとする水栓エルボ連結固定具が具体的に被 告のいかなる製品を指すのかは明らかではないが,全ての請求項に記載の発明に15 ついての実施を問題とし,また,実施品が被告製品を指すとしても,証拠(乙1 2・X-11頁,乙13〜15)によれば,被告製品の材質は,SGCC(溶融亜鉛 めっき鋼板)であって,合成樹脂ではないことが認められるから,被告製品は, 少なくとも,本件発明(請求項1〜4に記載の各発明及びそれらの従属項である 請求項5及び6に記載の発明)の構成要件A-1,A-2,A-3,A-4,G,20 Iのいずれも充足しないことが明らかである。 また,他に,被告が本件発明を実施していることを認めるに足りる証拠はない。 したがって,被告が本件発明の実施をしているとは認められないから,このこ とを前提とする原告の請求は理由がない。 3 よって,原告の請求は,その余の点につき判断するまでもなく,理由がないか25 ら,これを棄却することとして,主文のとおり判決する。 6 |
|
| 追加 | |
|
佐藤達文裁判官10三井大有裁判官15?野俊太郎7 別紙請求項目録【請求項1】5合成樹脂で形成され,前面に湯水混合水栓を接続する2個の水栓エルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有する後部固定部と,後面に2個の水栓エルボを嵌合する凹部を一定間隔をおいて有し,各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定部とを有することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項2】10合成樹脂で直方体状に形成され,前面中央部に設けられた凹部に複数の取付穴を有する取付部と,取付部の両側に設けられ,湯水混合水栓を接続する2個の水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持部とを有することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 【請求項3】15合成樹脂で箱状に形成され,前面中央部には複数の取付穴を有する取付部と,取付部の両側に突出して設けられ,湯水混合水栓を接続する2個の水栓エルボの各端部を前面と下面に位置して一定間隔をおいて埋込んだ保持部と,保持部の下部に設けられ前面を開口した箱状の作業空間部とを有することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 20【請求項4】合成樹脂で形成され,前面に湯水混合水栓を接続する2個の水栓エルボを嵌合する凹部を,湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をおいて有する後部固定部と,後面に2個の水栓エルボを嵌合する凹部を,湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔をおいて有し,各凹部上部に水栓エルボの一端部と嵌合す保持穴を有する前部固定部とを25有し,保持された水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続することを特徴とする水栓エルボ連結固定具。 8 【請求項5】上記保持部に埋め込んだ2個の水栓エルボの間隔を湯水混合水栓の接続部の間隔と同じ間隔とし,埋め込んだ2個の水栓エルボと湯水混合水栓とを直管状の取付足で接続する請求項2又は3記載の水栓エルボ連結固定具。 5【請求項6】上記取付足に水量調節用のボールバルブを有する請求項4又は5記載の水栓エルボ連結固定具。 9 |
| 裁判長裁判官 | 5 |
|---|