• この表をプリントする
  • ポートフォリオ機能


追加

元本PDF 裁判所収録の全文PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙1PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙2PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙3PDFを見る pdf
事件 平成 30年 (ワ) 4901号 不当利得返還請求事件
5原告株式会社ヘリオス
同訴訟代理人弁護士 山田威一郎
同 柴田和彦
同 補佐人弁理士立花顯治
同 藤原賢司 10 被告 サムスン電子ジャパン株式会社
同訴訟代理人弁護士 大野聖二
同 小林英了
同 山口裕司
同訴訟代理人弁理士 松野知紘 15 主文 1 原告の請求を棄却する。 2 訴訟費用は,原告の負担とする。 事実及び理由 第1 請求 20 被告は,原告に対し,1億円及びこれに対する平成30年6月13日から支払済 みまで年5分の割合による金員を支払え。 第2 事案の概要 本件は,通信端末装置等(携帯電話)に関する特許権を有する原告が,被告に対 し,被告製品の販売により原告の特許権を侵害したと主張し,民法703条に基づ 25 く不当利得返還請求として,実施料相当額と主張する1億7100万円のうち1億 円及びこれに対する催告の後の日である平成30年6月13日(本訴状送達の日の 1翌日)から支払済みまでの遅延損害金の支払を求めた事案である。 1 前提事実(当事者間に争いのない事実又は後掲の各証拠及び弁論の全趣旨に より容易に認められる事実) ? 当事者 5 原告は,電気通信機器,電気通信システム,精密機器,民生機器,産業機器の開 発と製造及び技術提供業等を目的とする株式会社である。
被告は,コンピュータ及び周辺機器・端末機器等の開発,製作,輸出入販売等, 並びに有線,無線通信機器及び関連機器とその部品の製作,輸出入販売及びリース 業等を目的とする株式会社である。 10 ? 原告の有する特許権 ア 原告は,以下の3つの特許権(以下,それぞれ「本件特許権1」等といい, 本件特許権1ないし3に係る特許をそれぞれ「本件特許1」等といい,本件特許1 の請求項1に係る発明を「本件発明1」,本件特許2の請求項7に係る発明を「本 件発明2」,本件特許3の請求項1に係る発明を「本件発明3」といい,それぞれ 15 の願書に添付された明細書及び図面を「本件明細書1」等という。)を有している。 本件明細書1ないし3の記載は,それぞれ,本判決添付の特許公報のとおりである。 なお,本件特許2は本件特許1の,本件特許3は本件特許2の,それぞれ分割出 願である。 イ 本件特許権1(甲1,2(書証は枝番号を含む。以下同じ。)) 20 登録番号 特許第3396718号 発明の名称 通信端末装置,画像情報記憶方法および情報記憶媒体 出願日 平成12年4月24日 出願番号 特願2000?123302号 登録日 平成15年2月14日 25 特許請求の範囲 【請求項1】発呼に使用する電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号の 2メモリ番号に対応付けて,少なくとも1つ以上の画像データを画像データメモリ に記憶するとともに,着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電話番号中の 第1電話番号とが一致した場合,前記画像データの中から前記第1電話番号のメ モリ番号に対応して表示選択されている第1画像データを読み出して表示する通 5 信端末装置において,新たに入手した第2画像データを前記画像データメモリに 記憶させる制御部を具備し,前記制御部は,前記第2画像データを前記第1電話 番号に対応付けて記憶させる旨の情報が入力された場合,前記第2画像データを 表示選択して前記画像データメモリに記憶する一方,前記第1画像データと前記 第1電話番号との対応関係を維持するとともに,前記第1画像データの表示選択 10 をOFFにして,前記第1画像データを前記画像データメモリに記憶し続け,そ の後の着信の際に受信した発呼者番号と前記第1電話番号とが一致した場合に は,前記第2画像データを読み出して表示すること,を特徴とする通信端末装 置。 ウ 本件特許権2(甲3,4) 15 登録番号 特許第3475405号 発明の名称 通信端末装置および画像情報表示方法 出願日 平成12年4月24日 出願番号 特願2002?330060号 登録日 平成15年9月26日 20 特許請求の範囲 【請求項7】電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号に対応付けて,画 像データを画像データメモリに記憶するとともに,着信の際に受信した発呼者番 号と前記複数の電話番号中の第1電話番号とが一致した場合,前記第1電話番号 に対応する第1画像データを読み出して表示し,この表示に際して対応する第1 25 着信メロディを鳴らす通信端末装置において,着信メロディデータと一緒に送信 されてきた第2画像データを受信するとともに前記第2画像データを前記画像デ 3ータメモリに記憶させる制御及び前記画像データメモリに記憶する画像データを 用いて着信の際の表示を制御する制御部を具備し,前記制御部は,前記第1電話 番号に対応付けて前記第2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記 憶させる場合,前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータ 5 をも記憶し,前記第1電話番号に対応付けて記憶している前記第1着信メロディ を着信メロディデータメモリに記憶し続けるとともに,前記第1電話番号からの 着信の際に前記画像データメモリから前記第2画像データを読み出して表示する 場合,記憶させた前記着信メロディデータに基づいて着信メロディを発生させる こと,を特徴とする通信端末装置。 10 エ 本件特許権3(甲5,6) 登録番号 特許第3520359号 発明の名称 通信端末装置,着信報知方法および情報記憶媒体 出願日 平成12年4月24日 出願番号 特願2003?273244号 15 登録日 平成16年2月13日 特許請求の範囲 【請求項1】複数の電話番号を電話帳データメモリに記憶し,複数の画像デー タを画像データメモリに記憶し及び複数の着信メロディデータを着信メロディデ ータメモリに記憶するとともに,着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電 20 話番号中の第1電話番号とが一致した場合,前記第1電話番号に対応する第1画 像データを読み出して表示し及び第1着信メロディを発生させる通信端末装置に おいて,第2着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信 して記憶する制御及び記憶した前記第2着信メロディデータと前記第2画像デー タを用いて着信の際の表示と着信メロディの発生を制御する制御部を具備し,前 25 記制御部は,前記第1画像データから前記第2画像データを前記第1電話番号に 対して表示選択した後,前記第1電話番号から呼び出しを受けた場合,記憶した 4前記第2画像データを読み出して表示し,前記第2着信メロディデータに基づい て着信メロディを発生させること,を特徴とする通信端末装置。 ? 本件特許権1ないし3に係る発明の構成要件の分説 ア 本件発明1 5 本件発明1の構成要件は,以下のとおり分説される。 A 発呼に使用する電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号のメモリ番 号に対応付けて,少なくとも1つ以上の画像データを画像データメモリに記憶する とともに, B 着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電話番号中の第1電話番号と 10 が一致した場合,前記画像データの中から前記第1電話番号のメモリ番号に対応し て表示選択されている第1画像データを読み出して表示する通信端末装置におい て, C 新たに入手した第2画像データを前記画像データメモリに記憶させる制御 部を具備し, 15 D 前記制御部は,前記第2画像データを前記第1電話番号に対応付けて記憶さ せる旨の情報が入力された場合,前記第2画像データを表示選択して前記画像デー タメモリに記憶する一方,前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係を 維持するとともに,前記第1画像データの表示選択をOFFにして,前記第1画像 データを前記画像データメモリに記憶し続け,その後の着信の際に受信した発呼者 20 番号と前記第1電話番号とが一致した場合には,前記第2画像データを読み出して 表示すること,を特徴とする通信端末装置。 イ 本件発明2 本件発明2の構成要件は,以下のとおり分説される。 A 電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号に対応付けて,画像データを 25 画像データメモリに記憶するとともに, B 着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電話番号中の第1電話番号と 5が一致した場合,前記第1電話番号に対応する第1画像データを読み出して表示し, この表示に際して対応する第1着信メロディを鳴らす通信端末装置において, C 着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信すると ともに前記第2画像データを前記画像データメモリに記憶させる制御及び前記画 5 像データメモリに記憶する画像データを用いて着信の際の表示を制御する制御部 を具備し, D 前記制御部は,前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データを表示選 択して前記画像データメモリに記憶させる場合,前記第2画像データと一緒に送信 されてきた着信メロディデータをも記憶し, 10 E 前記第1電話番号に対応付けて記憶している前記第1着信メロディを着信 メロディデータメモリに記憶し続けるとともに,前記第1電話番号からの着信の際 に前記画像データメモリから前記第2画像データを読み出して表示する場合,記憶 させた前記着信メロディデータに基づいて着信メロディを発生させること,を特徴 とする通信端末装置。 15 ウ 本件発明3 本件発明3の構成要件は,以下のとおり分説される。 A 複数の電話番号を電話帳データメモリに記憶し,複数の画像データを画像デ ータメモリに記憶し及び複数の着信メロディデータを着信メロディデータメモリ に記憶するとともに, 20 B 着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電話番号中の第1電話番号と が一致した場合,前記第1電話番号に対応する第1画像データを読み出して表示し 及び第1着信メロディを発生させる通信端末装置において, C 第2着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信し て記憶する制御及び記憶した前記第 2着信メロディデータと前記第2画像データ 25 を用いて着信の際の表示と着信メロディの発生を制御する制御部を具備し, D 前記制御部は,前記第1画像データから前記第2画像データを前記第1電話 6番号に対して表示選択した後,前記第1電話番号から呼び出しを受けた場合,記憶 した前記第2画像データを読み出して表示し,前記第2着信メロディデータに基づ いて着信メロディを発生させること,を特徴とする通信端末装置。 ? 被告の行為(甲9) 5 被告は,別紙被告製品目録1ないし15記載の製品(以下,同目録記載の製品を, それぞれ「被告製品1」等といい,合わせて「被告製品」と総称する。)を,別紙 「発売日一覧」記載の日に,それぞれ販売開始した。
被告製品のうち,本件特許1に対応するものは被告製品1ないし8,本件特許2 及び3に対応するものは被告製品1ないし15である。 10 ? 被告製品の構成(甲9,10) ア 被告製品1ないし8(本件特許1との対応)
被告製品1ないし8では,使用者が頻繁にやりとりする相手方の電話番号や Eメールアドレスなどを,電話帳に登録することができ,登録の際,メモリ番号, 名前,電話番号のほか,着信時に表示される画像,電話着信音を設定することがで 15 きるところ,かかる電話番号,画像,着信音などのデータは,被告製品本体の内部 メモリに保存される。
被告製品1ないし8では,1件の電話帳に電話番号のほか,着信画像や電話 着信音・メール着信音の登録をすると,当該電話帳に登録した相手から着信があっ た際に,当該電話帳に登録されている画像が画面に表示されるとともに,当該電話 20 帳に登録されている電話着信音が鳴る。 例えば,メモリ番号「000」の電話帳に,電話番号A,着信画像a,電話着信 音αを登録し,メモリ番号「001」の電話帳に,電話番号B,着信画像b,電話 着信音βを登録していた場合に,電話番号Aから着信があると,着信画像aが表示 されるとともに,電話着信音αが発生し,電話番号Bから着信があると,着信画像 25 bが表示されるとともに,電話着信音βが発生する。 このように,被告製品においては,メモリ番号「000」,「001」等の各々 7に着信画像・電話着信音を対応付けることができ,電話帳に着信画像として登録さ れた画像データは,複数の電話番号のメモリ番号に対応付けられて,被告製品本体 の内部メモリに保存されている。
被告製品1ないし8では,インターネットやMMSのメッセージを通じて, 5 画像,サウンド,動画を取得し,被告製品本体の内部メモリまたはメモリカードに 保存できるようになっている。
被告製品1ないし8では,着信時に画面に表示する画像を電話帳のグループ 設定に登録した状態で,さらに,別の画像を1件の電話帳に登録すると,グループ 設定で登録した画像よりも,当該電話帳で登録した画像が優先的に表示される。 10 被告製品1ないし8においては,あらかじめ20個のグループが用意されており, そのグループのメンバーとして電話帳から電話番号を登録することができる。 そして,グループごとに着信画像,着信音などを設定することができ,当該グル ープに登録されたメンバーの電話番号から着信があった場合,かかる着信画像,着 信音が表示,発生させられる。 15 しかし,上述のとおり,着信画像や着信音などを電話帳ごとに個別に設定してい る場合は,グループごとの設定よりも優先される。 そのため,グループ1のメンバーとして,メモリ「000」に対応した電話番号 Aを登録し,かかるグループ1に着信画像1及び着信音1を設定した後で,メモリ 番号「000」の電話帳に,着信画像A,着信音aを登録した場合,電話番号Aか 20 ら電話がかかってきたときには,グループ1に関して設定された着信画像1及び着 信音1ではなく,メモリ番号「000」の電話帳に登録した着信画像A及び着信音 aが優先的に表示,発生させられる。 ここで,メモリ番号「000」の電話帳に登録した着信画像A,着信音aを削除, 又は,メモリ番号「000」における着信画像A,着信音aの登録を削除すると, 25 グループ1には,電話番号A,着信画像1,着信音1の登録がそのまま残っている ため,電話番号Aから電話がかかってくると,グループ1で登録した着信画像1及 8び着信音1が表示,発生させられる。 すなわち,グループの設定画像に第1画像データが設定されている状態で,1件 の電話帳の設定画像に第2画像データを選択すると,第1画像データの対応関係を 維持したまま,その後の着信の際には,電話帳の設定画像である第2画像データを 5 読み出して着信表示することになる。 イ 被告製品1ないし15(本件特許2及び3との対応)
被告製品1ないし15では,使用者が頻繁にやりとりする相手方の電話番号 やEメールアドレスなどを,電話帳に登録することができ,登録の際,名前,電話 番号のほか,着信時に表示される画像,電話着信音を設定することができるところ, 10 かかる電話番号,画像,着信音などのデータは,被告製品本体の内部メモリに保存 される。
被告製品1ないし15では,1件の電話帳に電話番号のほか,着信画像や電 話着信音・メール着信音の登録をすると,当該電話帳に登録した相手から着信があ った際に,当該電話帳に登録されている画像が画面に表示されるとともに,当該電 15 話帳に登録されている電話着信音が鳴る。 例えば,1件の電話帳に,電話番号A,着信画像a,電話着信音αを登録し,別 の1件の電話帳に,電話番号B,着信画像b,電話着信音βを登録していた場合に, 電話番号Aから着信があると,着信画像aが表示されるとともに,電話着信音αが 発生し,電話番号Bから着信があると,着信画像bが表示されるとともに,電話着 20 信音βが発生する。
被告製品1ないし15では,インターネットやMMSのメッセージを通じて, 画像,サウンド,動画を取得し,被告製品本体の内部メモリまたはメモリカードに 保存できるようになっている。かかる画像,サウンドや動画は,インターネットを 通じてダウンロードし,被告製品本体の内部メモリに保存することができる。 25 被告製品1ないし15では,着信時に画面に表示する画像を電話帳のグルー プ設定に登録した状態で,さらに,別の画像を1件の電話帳に登録すると,グルー 9プ設定で登録した画像よりも,当該電話帳で登録した画像が優先的に表示される。
被告製品1ないし15においては,あらかじめ20個のグループが用意されてお り,そのグループのメンバーとして電話帳から電話番号を登録することができる。 そして,グループごとに着信画像,着信音などを設定することができ,当該グルー 5 プに登録されたメンバーの電話番号から着信があった場合,かかる着信画像,着信 音が表示,発生させられる。 しかし,上述のとおり,着信画像や着信音などを電話帳ごとに個別に設定してい る場合は,グループごとの設定よりも優先される。 そのため,グループ1のメンバーとして,電話番号Aを登録し,かかるグループ 10 1に着信画像1及び着信音1を設定した後で,電話番号Aが登録された1件の電話 帳に,インターネット等を通じて一緒に取得した着信画像A及び着信音aが登録さ れた場合,電話番号Aから電話がかかってきたときには,グループ1に関して設定 された着信画像1及び着信音1ではなく,電話番号Aが登録された1件の電話帳に 登録した着信画像A及び着信音aが優先的に表示,発生させられる。 15 ここで,電話番号Aが登録された1件の電話帳に登録した着信画像A,着信音a を削除,又は,電話番号Aが登録された1件の電話帳における着信画像A,着信音 aの登録を削除すると,グループ1には,電話番号A,着信画像1,着信音1の登 録はそのまま残っているため,電話番号Aから電話がかかってくると,再び,グル ープ1で登録した着信画像1及び着信音1が表示,発生させられる。 20 すなわち,グループの設定画像に第1画像データが設定されている状態で,1件 の電話帳の設定画像に第2画像データを選択すると,第1画像データの対応関係を 維持したまま,その後の着信の際には,電話帳の設定画像である第2画像データを 読み出して着信表示することになる。 2 争点 25 ? 被告製品1ないし8は本件発明1の技術的範囲に属するか。 ? 被告製品は本件発明2の技術的範囲に属するか。 10 ? 被告製品は本件発明3の技術的範囲に属するか。 ? 本件特許1は,特許無効審判により無効にされるべきものか。 ? 本件特許2は,特許無効審判により無効にされるべきものか。 ? 本件特許3は,特許無効審判により無効にされるべきものか。 5? 消滅時効 ? 被告の利得及び原告の損失の額 第3 争点に関する当事者の主張 1 争点?(被告製品1ないし8は本件発明1の技術的範囲に属するか。)につ いて 10 【原告の主張】 ? 構成要件Aの充足について ア 被告製品1ないし8では,使用者が頻繁にやりとりをする複数の相手方の電 話番号やEメールアドレスなどをアドレス帳に登録できるようになっているが ,こ のアドレス帳に登録される電話番号が,構成要件Aにおける「発呼に使用する電話 15 帳データメモリに記憶する複数の電話番号」にあたる。 また,被告製品1ないし8では,アドレス帳の登録の際,メモリ番号,名前のほ か,着信時に表示される画像を登録することができるようになっており,画像の登 録をすると,登録した画像の画像データがメモリ番号に対応づけて,メモリに保存 されるようになっているものであるから,被告製品1ないし8は,「電話番号のメ 20 モリ番号に対応付けて,少なくとも1つ以上の画像データを画像データメモリに記 憶する」構成を具備しているといえる。 したがって,被告製品1ないし8は,本件発明1の構成要件Aを充足する。 イ 被告は,被告製品1ないし8においては,「電話帳データメモリ」と「画像 データメモリ」が別に存在しないと主張するが,本件発明1の「電話帳データメモ 25 リ」と「画像データメモリ」は,観念的なメモリ領域を指す用語であり,電話帳デ ータ及び画像データを記憶することができる限り,メモリ媒体やデータ記憶領域が 11 物理的に別個である必要はない。本件明細書1の【0070】の記載も,「記憶部」 が1つであることを前提とした記載となっている。 ? 構成要件Bの充足について ア 被告製品1ないし8では,アドレス帳の登録の際に画像の登録をすると,着 5 信のあった電話番号とアドレス帳に画像登録をした電話番号が一致した場合,当該 電話番号のメモリ番号に対応して登録されている画像データが呼び出されて画面 上に表示されるようになっているものであり,構成要件Bの上記構成を具備してい る。 したがって,被告製品1ないし8は,本件発明1の構成要件Bを充足する。 10 イ 被告は,被告製品1ないし8においては,グループ設定機能と電話帳登録機 能が別個の機能として設けられているため,第1電話番号に対応する「第1画像デ ータ」は存在しないと主張する。しかし,本件発明1の構成要件Bの記載は,「第 1画像データ」と「第1電話番号のメモリ番号」が対応して表示選択されているこ とを述べるだけの構成であり,「第1画像データ」 「第1電話番号のメモリ番号」 と 15 を結び付ける際に別のファクター(被告製品1ないし8におけるグループ)が介在 することを排除するものではない。 すなわち,本件明細書1の発明の効果の欄に記載されている「一目で誰から呼び 出されているかが分かる」とは,グループに設定された画像が表示されることによ り,そのグループに属するいずれかの電話番号の持ち主から呼び出されていること 20 が分かるという状況も含むものであり,必ずしも特定の電話番号からの着信である ことを特定できると限定して解釈する理由はない。
被告製品1ないし8におけるグループは,電話帳に登録された電話番号の中から 選択し,登録して設定されるものであるから,グループ設定をした場合,電話帳に 登録された電話番号と,グループ設定で登録された画像データとが,グループとい 25 う別のファクターを介して対応した状態で記憶される。なお,被告製品においては, グループに1つの電話番号のみを登録することも可能であり,この場合は,着信時 12 にグループに設定された画像が表示されれば,当該電話番号からの着信であること を特定することが可能である。 したがって,被告製品1ないし8において,グループ設定機能で設定された第1 画像データは,グループの設定を介して電話番号(あるいは電話番号のメモリ番号) 5 に対応付けられているといえる。 ? 構成要件Cの充足について
被告製品1ないし8では,着信時に画面に表示する画像をアドレス帳に登録した 後,新たに画像をダウンロードしてメモリに保存できるようになっており,ここで いう画像データが構成要件Cの「新たに入手した第2画像データ」にあたる。 10 また,被告製品1ないし8では,かかる画像データをメモリに記憶させるように 制御されており,「第2画像データを前記画像データメモリに記憶させる制御部を 具備」しているといえる。 したがって,被告製品1ないし8は,本件発明1の構成要件Cを充足する。 ? 構成要件Dの充足について 15 ア 被告製品1ないし8では,アドレス帳のグループに対応させて,画像を登録 することができるが,別の画像を個別のアドレスに対応させて登録すると,既に設 定されていたアドレス帳のグループに対応した画像よりも,個別のアドレス帳に対 応した画像が優先的に表示されるようになっており,「前記第2画像データを前記 第1電話番号に対応付けて記憶させる旨の情報が入力された場合,前記第2画像デ 20 ータを表示選択して前記画像データメモリに記憶」しているものである。 また,被告製品1ないし8では,個別のアドレス帳に画像の登録をすると,既に設 定されたアドレス帳のグループに対応した画像は画面に表示されないようになる が,その場合でも,かかるグループの画像が電話番号との対応関係を維持したまま メモリに保持されており,「前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係 25 を維持するとともに,前記第1画像データの表示選択をOFFにして,前記第1画 像データを前記画像データメモリに記憶し続け」ているといえる。 13 さらに,被告製品1ないし8では,画像を個別のアドレス帳に対応させて登録した 状態で,当該電話番号からの着信があった場合,登録された画像を呼び出して画面 に表示するようになっており,「着信の際に受信した発呼者番号と前記第1電話番 号とが一致した場合には,前記第2画像データを読み出して表示」している。 5 したがって,被告製品1ないし8は,本件発明1の構成要件Dを充足する。 イ 構成要件Dの「表示選択して」とは,「表示するように選択すること」,す なわち,メモリ番号に対応した形で記憶されている画像データのうち,着信画面に 表示するように選択された画像の画像データを読み出して表示することを意味し , 「表示選択をOFF」にするとは,着信画面に表示するように選択されていた画像 10 データをその後着信画面に表示しないように設定することを意味するものであり , それ以上の具体的な構成を特定したものではない。
被告は,本件発明1における「表示選択」とは,着信時の表示の可否を指定する 情報が存在することを前提とするものであると主張するが,かかる主張は,クレー ムの文言を実施の形態の構成に限定解釈すべきという主張であり,妥当でない。 15 ? 以上より,被告製品1ないし8は本件発明1の技術的範囲に属する。 【被告の主張】 ? 「電話帳データメモリ」及び「画像データメモリ」(構成要件A,C及びD) について 本件発明1のクレーム文言上,あえて「電話帳データメモリ」と「画像データメ 20 モリ」という異なる単語が用いられていること,並びに本件明細書1の【0081】 ないし【0083】及び【図3】において両メモリが完全に別個のメモリとして説 明されていることから,本件発明1における「電話帳データメモリ」及び「画像デ ータメモリ」は別個に存在することを要する。
被告製品1ないし8には,USIMカード及び外部メモリカードは含まれておら 25 ず,電話帳及び画像のデータを記憶する領域は内部メモリ以外に存在しないから ,
被告製品1ないし8において,電話番号を記憶する「電話帳データメモリ」と画像 14 データを記憶する「画像データメモリ」は別には存在しない。 したがって,被告製品1ないし8は,本件特許1の構成要件A,C及びDを充足 しない。 ? 「第1画像データ」(構成要件B及びD)について 5ア 本件明細書1の段落【0006】及び発明の効果の記載等によれば,本件発 明1は発呼者番号と画像データを対応づけることによって誰から呼び出されてい るかが分かるようにするものであるから,構成要件Bの「第1電話番号に対応して 表示選択されている第1画像データ」とは,「第1画像データ」が表示されたとき に,「第1電話番号」からの着信であることを特定できることを意味すると解され 10 る。一方で,第1電話番号からの着信時にも第2電話番号からの着信時にも,同じ 第1画像データが表示されるのであれば,どちらの電話番号から呼び出されている のか分からないから,このような場合には「第1電話番号に対応して表示選択され ている第1画像データ」に該当するとはいえない。 イ 原告は,被告製品1ないし8において,複数の電話番号が登録されたグルー 15 プに対応した画像が本件発明1の「第1画像データ」に該当するとの前提で主張す るところ,グループ設定機能と電話帳登録機能は別個の機能として設けられており, グループ設定機能により設定される画像は,グループに対応付けられて内部メモリ に記憶され,電話番号又はメモリ番号に対応付けられるものではない。また,グル ープに属するいずれかの電話番号から着信があると,グループに設定された画像が 20 表示されるところ,グループに属する複数の電話番号のうちどの電話番号からの着 信であるかを特定することはできず,本件発明1の効果である「一目で誰から呼び 出されているかが分かる。」という効果を生じない。なお,被告製品においてグル ープに1つの電話番号を登録した場合であっても,表示される画像はあくまでグル ープに対応付けられて記憶されたグループ画像であって,当該電話番号と関係づけ 25 られた画像ではない。 したがって,被告製品1ないし8において,第1電話番号に対応する「第1画像 15 データ」は存在しないから,本件発明1の「前記第1電話番号のメモリ番号に対応 して表示選択されている第1画像データを読み出して表示する」(構成要件B)及 び「前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係を維持する」(構成要件 D)を充足しない。 5? 「前記第2画像を表示選択して」及び「第1画像データの表示選択をOFF にして」(構成要件D)について 本件明細書1の記載(【0081】ないし【0083】,【0086】,【図3】) を斟酌すれば,本件発明1における「表示選択」とは,着信時の表示の可否を指定 する情報が存在することを前提とし,画像を表示するように当該情報を設定するこ 10 とを意味するものと解される。 このことは,本件特許1の審査過程において,原告が,平成14年5月20日提 出の手続補正書(乙21)において「表示選択」の文言を追加し,同日に提出した 意見書(乙22)において,メモリ番号と画像データ番号と表示フラグの関係を明 確にする趣旨で追加したと述べたことからも裏付けられる。 15 被告製品1ないし8においては,個別の電話帳又はグループに画像を設定した場 合には,着信時に当該画像が表示されるように制御されるものの,着信時における 表示の可否を指定する情報は存在しない。 また,電話番号に対応付けた画像を登録することにより,それが優先的に表示さ れるようになるにすぎず,グループに対応した画像の設定状況に変更を加えていな 20 いから,「表示の選択をOFFにする」,すなわち表示を「選択していない状態」 にすることは行っていない。 したがって,被告製品1ないし8は,「前記第2画像を表示選択して」及び「第 1画像データの表示選択をOFFにして」(構成要件D)の文言を充足しない。 2 争点?(被告製品は本件発明2の技術的範囲に属するか。)について 25 【原告の主張】 ? 構成要件Aの充足について 16 ア 被告製品1ないし15は,前記1の原告の主張?に記載した被告製品1ない し8の構成と同じ構成を有するから,被告製品1ないし15は,本件発明2の構成 要件Aを充足する。 イ 被告は,被告製品においては,「電話帳データメモリ」と「着信データメモ 5 リ」及び「画像データメモリ」が別に存在しないと主張するが,本件発明2の「電 話帳データメモリ」,「着信データメモリ」及び「画像データメモリ」は,観念的 なメモリ領域を指す用語であり,電話帳データ,着信メロディデータ及び画像デー タを記憶することができる限り,メモリ媒体やデータ記憶領域が物理的に別個であ る必要はない。本件明細書2の【0019】の記載も,「記憶部」が1つであるこ 10 とを前提とした記載となっている。 ? 構成要件Bの充足について ア 被告製品では,アドレス帳の登録の際に画像と電話着信音の登録をすると, 着信のあった電話番号とアドレス帳に画像と電話着信音を登録した電話番号が一 致した場合,当該電話番号に対応して登録されている画像と電話着信音のデータが 15 呼び出され,かかる画像は表示され,かかる電話着信音が鳴るようになっているも のであり,構成要件Bの上記構成を具備している。 したがって,被告製品は,本件発明2の構成要件Bを充足する。 イ 被告は,被告製品においては,グループ設定機能と電話帳登録機能が別個の 機能として設けられているため,第1電話番号に対応する「第1画像データ」及び 20 「第1着信メロディデータ」は存在しないと主張する。しかし,前記1の原告の主 張?において述べたとおり,本件発明2の構成要件Bの記載は,「第1電話番号」 と「第1画像データ」,「第1着信メロディデータ」を結び付ける際に別のファク ター(被告製品におけるグループ)が介在することを排除するものではない。
被告製品において,グループ設定機能で設定された第1画像データ及び第1着信 25 メロディデータは,グループの設定を介して電話番号に対応付けられているといえ る。 17 ? 構成要件Cの充足について
被告製品では,着信時に画面に表示する画像や着信時に鳴る電話着信音をアドレ ス帳に登録した後,インターネットやMMSのメッセージを通じて,新たにMP4 の形式の音声付き動画のコンテナ上のデータ をダウンロードしてメモリに保存で 5 きるようになっており,コンテナの中に含まれる音声データ(着信メロディデータ) 及び動画のデータ(第2画像データ)を一緒に受信しており,構成要件Cの「着信 メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信」しているといえる (下記?において詳述する。)。 また,被告製品では,かかる画像や動画像をメモリに記憶させるように制御され 10 ており,そして,かかる画像や動画像をアドレス帳に登録すれば,着信のあった電 話番号とアドレス帳に画像等を登録した電話番号が一致した場合,電話着信時に当 該画像が表示されるため,「第2画像データを前記画像データメモリに記憶させる 制御及び前記画像データメモリに記憶する画像データを用いて着信の際の表示を 制御する制御部を具備し」ているといえる。 15 したがって,被告製品は,本件発明2の構成要件Cを充足する。 ? 「画像データを用いて着信の際の表示を制御する」(構成要件C)の充足に ついて
被告は,本件発明2では,画像データを用いて着信の際の表示を制御する処理に ついて規定されているところ,被告製品では,動画ファイルを着信の際に表示させ 20 る場合,「動画ファイルを着信音に設定する」ように構成されており,着信画像と して設定するように構成されていないから,被告製品は本件発明2の構成要件Cを 充足しないと主張する。 しかし,構成要件Cは,「画像データを用いて着信の際の表示を制御する」とい うものであり,画像データを着信画像に設定することに限定されない。そして,被 25 告製品において,音声付き動画における音声データが「着信メロディデータ」に当 たり,画像データが「第2画像データ」に当たるところ,動画ファイルを着信音に 18 設定することにより,必然的に動画の画像データも用いられる以上,「画像データ を用いて着信の際の表示を制御」しているといえる。 ? 「着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データ」(構成要件 C)及び「第2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶させる場合, 5 前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶し」(構 成要件D)の充足について ア 本件特許2出願当時の技術常識 本件特許2が出願された平成12年4月24日の時点では,既に,被告製品にお ける音声付き動画に使用される「MP4」の基となるQuick Timeファイ 10 ルフォーマット(動画映像データと音声データを格納したコンテナフォーマット) が実用化されていたことから,本件発明2のクレームは,かかるフォーマットを用 いて,動画映像データと音声データを一緒に送受信する場合も当然に含むものであ る。
上記コンテナフォーマットは,動画映像と音声というそれぞれ独立して存在する 15 2つのデータを1つのデータとして扱うために作られたものであって,再生時に同 期を取るための情報も格納されているため,まとめて送受信されたり記憶されたり, 再生時に同期処理がなされたりするものである。 イ 構成要件Cの文言との対比
被告製品においては,MP4形式(コンテナフォーマット)の音声付き動画 20 のデータを,インターネットやMMSのメッセージを通じて受信することによって, コンテナの中に含まれる音声データ(着信メロディデータ)と動画データ(第2画 像データ)を「一緒に」受信しているといえる。
被告は,被告製品の音声付きの動画データは,「ムービー」という単一のフ ォルダに保存されることから,「着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2 25 画像データ」に該当しない旨主張する。しかし,前記?において述べたとおり,本 件発明2における「電話帳データメモリ」,「着信メロディデータメモリ」及び「画 19 像データメモリ」は,観念的なメモリ領域を指す用語であり,メモリ媒体やデータ 記憶領域が物理的に別個である必要はなく,これらのファイルも別個である必要も ない。 したがって,被告製品の音声付き動画中の動画のデータは,本件発明2の「着 5 信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データ」に当たる。 ウ 構成要件Dの文言との対比
被告製品においては,インターネット等を通じて受信したMP4形式の音声 付き動画のデータをメモリに記憶すると,コンテナに含まれる動画のデータと音声 データが同時に記憶されることとなるから,構成要件Dの「第2画像データを…記 10 憶させる場合,前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータを も記憶」との構成を具備している。
被告は,構成要件Dの上記文言は,第2画像データを記憶させる制御(構成 要件C)が行われ,引き続いて第2画像データを表示選択した場合には第1電話番 号と対応付けて着信メロディデータを記憶する(構成要件D)という二段階の処理 15 を規定しているところ,被告製品においては,1つの音声付き動画を「ムービー」 フォルダに記憶するという1つの処理しか行われないから,上記文言を非充足であ る旨を主張するが,本件発明2の請求の範囲には,画像データと着信メロディデー タを別個の処理で記憶することは一切記載されていないため,被告の主張は失当で ある。また,構成要件Dには,着信メロディデータが被告製品において第1電話番 20 号に対応付けられると記載されておらず,この点に関する被告の主張も妥当でない。 構成要件Dの上記文言は,第2画像データを表示選択した際に着信メロディデー タも記憶されていればよく,既に構成要件Cにおいて着信メロディデータが記憶さ れた場合もこれを充たす。 したがって,被告製品は,本件発明2の構成要件Dの「第2画像データを… 25 記憶させる場合,前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータ をも記憶」を充足する。 20 ? 「前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データを表示選択して」(構 成要件D)の充足について 前記1の原告の主張?と同様である。
被告製品は,音声付きの動画ファイルを電話帳に登録した電話番号に対応付けた 5 電話着信音として設定できる。そして,グループの着信音にダウンロードした音声 付き動画ファイル1を設定し,その後,個別の電話番号の着信音に音声付き動画フ ァイル2を設定した場合には,かかる電話番号からの着信時には,音声付き動画フ ァイル2の画像,サウンドが優先的に表示,発生させられる。このような画像が表 示される以上,動画ファイルにおける画像データを表示するように選択されている 10 といえる。 確かに,被告製品において,音声付き動画ファイルを電話着信音として設定する ことは,当該電話番号からの着信時に動画ファイルにおける音声データを鳴らすよ う設定することであって,動画ファイルにおける画像データを表示するよう選択す ることではない。しかし,動画ファイルを着信音に設定することにより,必然的に 15 動画の画像データも用いられ,係る画像が表示される以上,動画ファイルにおける 画像データを表示するように選択されているともいえる。 したがって,被告製品は,本件発明2の構成要件Dの「前記第1電話番号に対応 付けて前記第2画像データを表示選択して」を充足する。 ? 構成要件Eの充足について 20 被告製品は,第1電話番号を含むグループの着信音に第1着信メロディが設定さ れている状態で,第1電話番号の着信音に音声付き動画を個別に設定した場合,当 該グループの着信音の設定は第1着信メロディであることが記憶されたまま,第1 電話番号からの着信の際には,個別に設定した音声付き動画,すなわち,一緒に記 憶された動画データと音声データが表示される。 25 また,構成要件Eには,「前記第1着信メロディを着信メロディデータメモリに 記憶し続ける。」との記載があるが,被告製品における「第1着信メロディ」が音 21 声付き動画に含まれる音声データである場合にも,同データは被告製品本体の内部 メモリに動画データとは別個に記憶されるため,かかる音声データを記憶するデー タ記憶領域が「着信メロディデータメモリ」に当たる。 したがって,被告製品は,本件発明2の構成要件Eを充足する。 5? まとめ 以上より,被告製品は,本件発明2の技術的範囲に属する。 【被告の主張】 ? 「電話帳データメモリ」,「着信メロディデータメモリ」及び「画像データ メモリ」(構成要件A,CないしE)について 10 本件発明2のクレーム文言上,あえて「電話帳データメモリ」,「画像データメ モリ」及び「着信メロディデータメモリ」という異なる単語が用いられており ,そ れぞれ別個のメモリ媒体であるか,少なくとも別個の記憶領域である。 また,本件明細書2【0032】には,「画像データメモリと一緒に送信されて きた着信メロディデータを画像データメモリと同様の形式で着信メロディデータ 15 メモリに記憶しており」と記載されているところ,仮に「着信メロディデータメモ リ」が「画像データメモリ」と同じメモリ媒体あるいは記憶領域であれば,「同様 の形式で」との記載は不要である。よって,「着信メロディデータメモリ」及び「画 像データメモリ」も,それぞれ別個のメモリ媒体であるか,少なくとも別個の記憶 領域である。 20 被告製品には,USIMカード及び外部メモリカードは含まれておらず,電話帳, 着信メロディ及び画像のデータを記憶する領域は内部メモリ 以外に存在しないか ら,被告製品において,電話番号を記憶する「電話帳データメモリ」とは別に,着 信メロディデータを記憶する「着信メロディデータメモリ」及び画像データを記憶 する「画像データメモリ」は存在しない。 25 したがって,被告製品は,本件特許2の構成要件A,CないしEを充足しない。 ? 第1電話番号に対応する「第1画像データ」「第1着信メロディデータ」 及び 22 (構成要件B及びE)について 前記1の被告の主張?のとおり,構成要件Bの「第1電話番号に対応する第1画 像データ」とは,「第1画像データ」が表示された時に,「第1電話番号」からの 着信であることを特定できることを意味すると解される。 5 一方,被告製品においては,前述のとおり,グループに属する複数の電話番号の うちどの電話番号からの着信であるかを特定することはできない。 したがって,被告製品において,第1電話番号に対応する「第1画像データ」及 び「第1着信メロディデータ」は存在しないから,本件発明2の「前記第1電話番 号に対応する第1画像データを読み出して表示し,この表示に際して対応する第1 10 着信メロディを鳴らす」(構成要件B)及び「前記第1電話番号に対応付けて記憶 している前記第1着信メロディを着信メロディデータメモリに記憶し続ける」(構 成要件E)を充足しない。 ? 「着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データ」(構成要件 C),「前記第2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶させる場 15 合,前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶し」 (構成要件D)及び構成要件Eについて[被告製品において,音声付き動画を受信 する場合] ア 構成要件Cの文言との対比 本件発明2において,「第2画像データ」は「画像データメモリ」に,「着信メ 20 ロディデータ」は「着信メロディデータメモリ」に,すなわち,それぞれ別の記憶 領域に記憶されるものであって,本件発明2における「第2画像データ」は「着信 メロディデータ」とは,異なる2種類のデータ(例えば拡張子をmp3とする音声 ファイルと,拡張子をjpgとする画像ファイル)が「一緒に送信され」ることが 明確に規定されている。 25 一方,被告製品が取得する動画は,「データフォルダ」における「ムービー」な る単一のフォルダ(記憶領域)に保存される1つのファイル(例えば拡張子を3g 23 pとする動画ファイル)である。被告製品において,音声付き動画ファイルから音 声データと動画データを抽出して送受信することはないから,「着信メロディデー タ」と「第2画像データ」とが「一緒に送信され」ることはない。また,画像を画 像用のメモリ領域に記憶し,音声をそれとは異なる音声用のメモリ領域に記憶する 5 こともできない。 したがって,被告製品が取得する音声付き動画は,本件発明2における「着信メ ロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データ」(構成要件C)に該当しな い。 イ 構成要件D及びEの文言との対比 10 構成要件Dは,第2画像データを記憶させる「場合」に,画像データと一緒 に送信されてきた着信メロディデータを記憶することを規定しているところ,これ は,@第1電話番号に対応づけて第2画像データを表示選択して画像データメモリ に記憶させることを条件として,その後に,A(第1電話番号に対応付けて)第2 画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶する,ということ 15 を規定するものであり,この結果として,第1電話番号からの着信の際に,第2画 像データが表示され,かつ,着信メロディデータが発生される(構成要件E)。 本件明細書2の【0032】にも,「画像データメモリと一緒に送信されてきた 着信メロディデータを画像データメモリと同様の形式で着信メロディデータメモ リに記憶しており」との記載があり,「同様の形式で」と記載されていることから 20 すれば,画像データを画像データメモリに記憶する処理と,着信メロディデータを 画像データメモリと同じ形式で着信メロディデータメモリに記憶する処理とが ,別 個に行われることが明記されている。
原告は,本件特許2の出願時に,「コンテナのフォーマットを用いて音声付 き動画を取り扱う」という技術常識があったことを主張するが,これを裏付ける客 25 観的証拠はなく,仮にそのような技術常識があったとしても,そのような音声付き 動画を携帯電話のような通信端末装置で取り扱うことまでを含むものではない。 24
原告は,構成要件Dについて,着信メロディデータが被告製品において第1 電話番号に対応付けられるとは記載されていないと主張するが,@出願経過におい て,原告は,本件発明2の特徴は第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロ ディデータを第1電話番号に対応付けて記憶する点であることを強調していたこ 5 と,A本件発明2は,着信メロディデータを第1電話番号に対応付けて記憶するこ とを特定していた手続補正前の請求項7について,限定的減縮に当たる手続補正を 行ったものであることからすれば,構成要件Dは,通信端末装置において電話番号 と着信メロディデータとを対応付けることを,その要件としている。 これに対し,被告製品において,音声付き動画を受信して記憶する場合,上 10 記のとおり,1つのファイルとして「ムービー」フォルダに記憶するという1つの 処理が行われるのであり,音声付き動画における画像を記憶する処理と,音声付き 動画における音声を記憶する処理とを別個に行うことはできず,同画像(第2画像 データ)及び同音声(着信メロディデータ)が同時に記憶されるのであって,同画 像を電話番号に対応付けることを条件として同音声を記憶することはない。 15 被告製品において,特定の電話番号からの着信の際に,音声付き動画における動 画及び音声が出力されるのは,MP4のコンテナに予め含まれている「動画映像と 音声の同期を取るための情報」が格納されているためであって,被告製品において 当該電話番号と音声データ及び動画データをそれぞれ対応させる処理を行うもの ではない。 20 したがって,被告製品は,「前記第2画像データを…記憶させる場合,…前記第 2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶」(構成要件D) の文言を充足せず,構成要件Eの「着信メロディデータメモリ」及び「画像データ メモリ」という文言も充足しない。 ? 「着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データ」(構成要件 25 C),「前記第2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶させる場 合,前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶し」 25 (構成要件D)について[被告製品において,画像およびサウンドを送受信する場 合] ア 構成要件Cの文言との対比 本件明細書2の【0032】に,「画像データに対応付けられた着信メロディ」 5 との記載があり,この記載は本件発明2の審査経過における補正の根拠とされてい ることからすれば,本件発明2における「着信メロディデータと一緒に送信されて きた第2画像データ」とは,第2画像データに着信メロディが対応付けられている ことを要すると解される。 これに対し,被告製品は,何ら対応関係にない画像ファイル及びサウンドファイ 10 ルをダウンロードできるにとどまり,着信メロディが対応付けられた画像ファイル をダウンロードすることはできない。 したがって,被告製品が取得する画像は,「着信メロディデータと一緒に送信さ れてきた第2画像データ」(構成要件C)に該当しない。 イ 構成要件Dの文言との対比 15 構成要件Dにおける「制御部は,…着信メロディデータをも記憶し」は,下記審 査経過を参酌すれば,「着信メロディデータをも前記第1電話番号に対応付けて着 信メロディデータメモリに記憶し」と解すべきである。 すなわち,平成15年4月2日付け手続補正書(乙3)には,「前記画像データ と一緒に送信されてきた着信メロディデータを前記電話番号に対応付けて着信メ 20 ロディデータメモリに記憶させる」と記載されており,同日に提出された意見書(乙 5)には,第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータを第1電話 番号に対応付けて記憶させることが発明の最大の特徴であることが述べられてい る。同年7月30日付け手続補正書(乙4)には,着信メロディデータを第1電話 番号に対応付けて記憶することは明示されていないが ,同日に提出された意見書 25 (乙2)には,同補正が限定的減縮に相当する旨が記載されている。 これに対し,被告製品は,ダウンロードした画像及びサウンドの内の画像を電話 26 番号と対応付けて保存する場合に,サウンドをも同じ電話番号に対応付けて保存す ることは行わない。 したがって,構成要件Dの「前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データ を…記憶させる」における「第2画像データ」が画像(静止画)である場合も,被 5 告製品はこの文言を充足しない。 ? 「前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データを表示選択して」(構 成要件D)について 前記1の被告の主張?と同じ。
被告製品においては,音声付き動画は「着信画像」として電話番号に対応付けて 10 記憶することはできず,「着信音」として設定されることになる。この場合,当該 電話番号からの着信時に動画ファイルにおける音声データを鳴らすよう設定 され るのであるから,結果的に画像データが用いられ表示されるとしても,制御部が出 力制御するのは着信音としての動画であって,画像データを出力するように制御す るものではない。 15 したがって,被告製品は,「前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データ を表示選択して」(構成要件D)という文言を充足しない。 3 争点?(被告製品は本件発明3の技術的範囲に属するか。)について 【原告の主張】 ? 構成要件Aの充足について 20 前記1及び2の原告の主張?と同様であり,被告製品は,本件発明3の構成要件 Aを充足する。 ? 構成要件Bの充足について 前記2の原告の主張?と同様であり,被告製品は,本件発明3の構成要件Bを充 足する。 25 ? 構成要件Cの充足について
被告製品では,インターネットやMMSのメッセージを通じて,音声付き動画を 27 一緒に受信することができ,かかる動画ファイルをある電話番号の電話着信音に設 定した場合,かかる音声付き動画ファイルに含まれるサウンドデータが「着信メロ ディデータ」にあたり,画像データが「着信メロディデータと一緒に送信されてき た第2画像データ」にあたる。また,この第2画像データと着信メロディとは,一 5 体に結合したものであり,互いに対応付けられている。 したがって,被告製品は,本件発明3の構成要件Cを充足する。 ? 構成要件Dの充足について
被告製品では,アドレス帳のグループに対応させて,画像を登録することができ るが,別の画像を個別のアドレスに対応させて登録すると,既に設定されていたア 10 ドレス帳のグループに対応した画像よりも,個別のアドレス帳に対応した画像が優 先的に表示されるようになっており,「前記制御ステップは,前記第1画像データ から前記第2画像データを前記第1電話番号に対して表示選択した後,前記第1電 話番号から呼び出しを受けた場合,記憶した前記第2画像データを読み出して表示 し」しているものである。 15 また,被告製品では,個別のアドレス帳に電話着信音も登録すると,着信時登録 した画像を表示することに加え,登録した着信メロディを発生させることができる ようになっており,「前記第2着信メロディデータに基づいて着信メロディを発生 させ」ているといえる。 したがって,被告製品は,本件発明3の構成要件Dを充足する。 20 また,その他構成要件C及びDに係る主張は,前記2の原告の主張?ないし?の とおりである。 ? まとめ 以上より,被告製品は,本件発明3の技術的範囲に属する。 【被告の主張】 25 ? 「電話帳データメモリ」,「着信メロディデータメモリ」及び「画像データ メモリ」(構成要件A)について 28 前記2の被告の主張?と同じ。 ? 第1電話番号に対応する「第1画像データ」「第1着信メロディデータ」 及び (構成要件B)について 前記2の被告の主張?と同じ。 5? 「第2着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信し て記憶する」(構成要件C)について 前記2の被告の主張?及び?と同じ。 ? 「前記第2画像データを前記第1電話番号に対して表示選択」(構成要件D) について 10 前記2の被告の主張?と同じ。 4 争点?(本件特許1は,特許無効審判により無効にされるべきものか。)に ついて 【被告の主張】 ? 無効理由1−1(拡大先願) 15 ア 乙12−1発明の内容 乙12(特開2000−25311号公報。以下,これに係る発明を「乙12発 明」といい,本件発明1ないし3と対応させた構成を,それぞれ「乙12−1発明」 等という。)は,本件特許1の出願日より前に出願され,出願日以降に公開された 文献であり,乙12−1発明の内容は,以下のとおりである。 20 発呼に用いられるメモリに記憶された複数の電話番号に対応付けて,少なくとも 一つの画像を画像メモリに記憶するとともに,着信の際に受信した発呼側の電話番 号とメモリ内の電話番号が一致した場合に,画像メモリ内の画像の中から電話番号 に対応する画像(第1画像)を読み出して表示する無線携帯端末において, カメラやネットワークにより新たに取得した画像(第2画像)を画像メモリに記 25 憶させる制御部を有し, 当該制御部は,キー入力部の操作により第2画像を電話番号に対応付けて記憶さ 29 せた場合,当該第2画像が着呼時に順次表示されるように画像メモリに記憶すると ともに, 第2画像が表示される場合には第1画像を表示しないように制御して,第1画像 を画像メモリに記憶し続け, 5 その後の着信の際に,受信した発呼側の電話番号とメモリ内の電話番号が一致し た場合に,第2画像を順次読み出して表示する,無線携帯端末。 イ 乙12−1発明と本件発明1との対比 乙12−1発明における「メモリ」及び「画像メモリ」は,それぞれ本件発明1 の「電話帳データメモリ」及び「画像データメモリ」に対応し,乙12−1発明に 10 おける「第1画像」及び「第2画像」は,それぞれ本件発明1の「第1画像データ」 及び「第2画像データ」に対応する。 乙12−1発明では,画像データが電話番号に対応付けて画像メモリに記憶され ているところ,個々の電話番号をメモリ番号に対応付けて記憶することは,乙13 ないし15の文献に記載されているとおり,本件発明1の出願当時の周知技術であ 15 ったから,画像データが電話番号に対応付けて記憶されているか,電話番号のメモ リ番号に対応付けて記憶されているかは,実質的な相違点を構成しない。 乙12−1発明においては,電話番号に対応付けて複数の画像が記憶され,これ らを着呼の際に切り替えて表示することが開示されているから,表示されない他の 画像については,「表示選択をOFFに」されているといえるから,この点におい 20 ても,乙12−1発明と本件発明1との間に相違点は存在しない。 ウ 原告の主張に対する反論
原告は,乙12−1発明においては,特定の電話番号に対応付けて記憶された複 数の画像のうち最後に登録された画像を最初に表示させる(表示選択させる)構成 及び新たに入手した画像データ(第2画像データ)を優先的に表示する構成が開示 25 されていないと主張する。 しかし,上記原告の主張する構成は,いずれも本件発明1に規定された内容では 30 ない。 また,原告は,着信画面に表示するように選択された画像の画像データを読み出 して表示されれば「表示選択」の要件を満たすと主張するところ,これを前提とす れば,乙12には,一定の法則性に則って新たに取得した画像データを読み出して 5 表示し,他の画像データを表示しないように制御することが開示されているのであ るから,「第2画像データ」を表示選択する構成が開示されているということがで きる。 したがって,乙12には,「第1画像データ」及び「第2画像データ」に対応す る構成が開示されているから,原告の主張は誤りである。 10 エ まとめ 以上のとおり,乙12−1発明と本件発明1との間に相違点は存在せず,両者は 実質的に同一であるから,本件発明1は,拡大された先願発明(特許法92条の2) の無効理由を有する。 ? 無効理由1−2(乙16発明に基づく進歩性欠如) 15 ア 乙16発明の内容 乙16(特開平8−9436号公報。以下,これに係る発明を「乙16発明」と いう。)は,本件特許1の出願日より以前に公開された文献であり,乙16発明の 内容は,以下のとおりである。 発呼に用いられるRAMに記憶された複数の電話番号に対応付けて,似顔絵デー 20 タ及び社章データをRAMに記憶するとともに,着信の際に受信した発呼側の電話 番号とRAM内の電話番号が一致した場合に,会社モードに設定されていると判断 されれば,RAM内の画像の中から電話番号に対応する社章データを読み出して表 示する無線受信装置において, 似顔絵データをRAMに記憶させる制御部を有し, 25 当該制御部は,キー入力部の操作により個人モードに設定された場合,似顔絵デ ータが着呼時に表示されるようにRAMに記憶するとともに, 31 社章データを表示出力しないように制御して,社章データをRAMに記憶し続け, その後の着信の際に,受信した発呼側の電話番号とメモリ内の電話番号が一致し た場合に,似顔絵データを読み出して表示する,無線受信装置。 イ 乙16発明と本件発明1の対比 5 乙16発明における「社章データ」及び「似顔絵データ」は,それぞれ本件発明 1の「第1画像データ」及び「第2画像データ」に対応するところ,本件発明1と 乙16発明との間には,以下の一致点及び相違点がある。 一致点 発呼に使用する電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号のメモリ番号に 10 対応付けて,少なくとも1つ以上の画像データを画像データメモリに記憶するとと もに,着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電話番号中の第1電話番号とが 一致した場合,前記画像データの中から前記第1電話番号のメモリ番号に対応して 表示選択されている第1画像データを読み出して表示する通信端末装置において , 第2画像データを画像データメモリに記憶させる制御部を具備し, 15 前記制御部は,前記第2画像データを前記第1電話番号に対応付けて記憶させる 旨の情報が入力された場合,前記第2画像データを表示選択して前記画像データメ モリに記憶する一方,前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係を維持 するとともに,前記第1画像データの表示選択をOFFにして,前記第1画像デー タを前記画像データメモリに記憶し続け,その後の着信の際に受信した発呼者番号 20 と前記第1電話番号とが一致した場合には,前記第2画像データを読み出して表示 することを特徴とする通信端末装置。 相違点 本件発明1と乙16発明は,本件発明1は,新たに入手した第2画像データを前 記画像データメモリに記憶させるのに対し,乙16発明では,似顔絵データが新た 25 に入手した画像データであるか否かが不明である点において相違する。 しかし,乙16の段落【0001】に,「本発明は,イラスト情報を受信可能に 32 した無線受信装置に関するものである」と記載されているとおり,乙16発明は, 画像データが受信可能であることを前提とした発明であるから,画像データを受信 するかどうかという点は,実質的に相違点を構成しない。 仮にこの点が相違点を構成するとしても,携帯電話等の通信端末の技術分野にお 5 いて,画像を取得して内部のメモリに記憶することは,乙17及び乙18に記載さ れているとおり,本件特許1の出願当時の周知技術である。 そして,乙16発明においては,個人の似顔絵や社章といった装置の利用者に特 有の画像データがRAMに記憶されるのであるから,このような特有の画像データ を新たに取得する動機付けは十分に認められる。 10 したがって,上記相違点に係る事項は,周知技術に基づき当業者において容易に 想到できた。 ウ 原告の主張に対する反論
原告は,乙16には,新たに登録された画像データ(第2画像データ)を優先的 に表示する構成が開示されていないと主張するが,前記?ウのとおり,本件発明1 15 にはそのような事項は規定されていない。 また,乙16には,フラグ内容次第で似顔絵が表示されるか,社章が表示される かが決まることが開示されているのであるから,似顔絵及び社章のデータが追加で 登録されれば,当該追加で登録された画像が優先的に表示される。 したがって,原告の主張は失当である。 20 エ まとめ 以上より,本件発明1は,乙16発明に基づき当業者が容易に想到できたもので あり,進歩性欠如の無効理由を有する。 ? 無効理由1−3(乙19−1技術に基づく新規性・進歩性欠如) ア 乙19−1技術の内容 25 平成11年11月に公開された携帯電話の説明書である乙19に記載された発 明(以下,本件発明1ないし3と対応させた構成を,それぞれ「乙19−1技術」 33 等という。)は,以下の構成を有する。 a 使用者が頻繁にやりとりをする相手の電話番号をアドレス帳に登録できる。 アドレス帳には,着信時に表示される画像を電話番号ごとに指定できる。 b 着信時に,相手の電話番号(以下「電話番号@」という)がアドレス帳に登 5 録されていると,メモリ指定画像データで登録された第1着信画像が表示される。 c インターネットを通じて画像を取得してメモリに保存できる。 d 構成cで取得した画像を,電話番号@からの着信時に表示される画像として
指定できる。このような指定を行うと,電話番号@からの着信の際に,第1着信画 像ではなく,当該指定した画像を含む第2着信画像が表示される。ただし,その場 10 合でも第1着信画像が消えるわけではなく,電話番号@についてメモリ指定画像デ ータの登録を行うにあたり,第1着信画像を選択することができる。 イ 本件発明1と乙19−1技術との対比 乙19−1技術の構成aにおいて,アドレス帳に登録される電話番号は,構 成要件Aの「電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号」に当たる。そして , 15 乙19−1技術の構成bにおいて,電話番号@からの着信の際に,メモリ指定画像 データで登録された第1着信画像が表示されるから,電話番号@と第1着信画像と は対応付けて保存されている。したがって,乙19−1技術は「電話番号に対応付 けて,少なくとも1つ以上の画像データを画像データメモリに記憶する」構成を具 備している。 20 以上より,乙19−1技術は,構成要件Aと一致する構成を有する。 乙19−1技術における「電話番号@」及び「第1着信画像」は,構成要件 Bの「第1電話番号」及び「第1画像データ」にそれぞれ該当するから,乙19− 1技術は構成要件Bと一致する構成を有する。 乙19−1技術における「インターネットを通じて取得した画像」は構成要 25 件Cの「新たに入手した第2画像データ」に該当するから,乙19−1技術は,構 成要件Cと一致する構成を有する。 34 乙19−1技術において,インターネットを通じて取得した画像を電話番号 @からの着信時に表示される画像として指定すると,第1着信画像ではなく,当該 画像を含む第2着信画像が表示される。これは,構成要件Dの「前記第2画像デー タを前記第1電話番号に対応付けて記憶させる旨の情報が入力された場合,前記第 5 2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶」に該当する。 乙19−1技術において,第2着信画像を指定すると第1着信画像は表示されな いが,第1着信画像は電話番号との対応関係を維持したまま保存されている。これ は,構成要件Dの「前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係を維持す るとともに,前記第1画像データの表示選択をOFFにして,前記第1画像データ 10 を前記画像データメモリに記憶し続け」に該当する。 乙19−1技術において,画像を指定した状態で着信があると,当該画像を含む 第2着信画像が表示される。これは,構成要件Dの「着信の際に受信した発呼者番 号と前記第1電話番号とが一致した場合には,前記第2画像データを読み出して表 示する」に該当する。 15 以上より,乙19−1技術は,構成要件Dと一致する構成を有する。 したがって,本件発明1と乙19−1技術との間に相違点はない。 ウ 原告の主張に対する反論
原告は,乙19−1技術に係る携帯電話においては,登録画像を「車」画像から 「鈴木くん」画像に変更すると,もともと対応付けられていた「車」画像と鈴木一 20 郎の電話番号との関係が遮断されると主張するが,実際には,「鈴木くん」画像に 変更された後であっても,依然として,鈴木一郎の電話番号に対する画像として「車」 を選択可能であるから,原告の上記主張は失当である。 エ まとめ 以上より,本件発明1は,乙19−1技術と同一であるから,新規性欠如の無効 25 理由を有する。仮に,両発明の間に相違点があるとしても,当業者が容易に想到で きたものであるから,進歩性欠如の無効理由を有する。 35 ? 無効理由1−4(サポート要件違反) 本件発明1の構成要件Bの「前記第1電話番号のメモリ番号に対応して表示選択 されている第1画像データ」という文言及び構成要件Dの「前記第2画像データを 前記第1電話番号に対応付けて記憶させる」という文言が,原告の主張のとおり, 5 グループに設定された画像(第1電話番号を含む2以上の電話番号のメモリ番号に 対応する画像)も含むのであれば,第1画像データが表示された際に,グループに 属する電話番号のうち,どの電話番号から呼び出されているのか分からないのであ り,「一目で誰から呼び出されているかが分かる」という本件発明1の効果を奏す ることができない。また,この態様についてはそもそも本件明細書1に記載されて 10 ない。 以上より,本件発明1はサポート要件違反の無効理由を有する。 【原告の主張】 ? 無効理由1−1(拡大先願) 本件発明1は,第1画像データが表示選択された状態で,新たに入手した第2画 15 像データを登録した場合に,第2画像データが表示選択されることを前提とした発 明である。 これに対し,乙12の段落【0032】には,「逆に,複数の画像を一つの電話 番号と対応させ,着呼毎に変えたり,時間によって変えたり,着呼時に順番に出し たりすることもできる。」との記載があるところ,これは,特定の電話番号に対応 20 付けて記憶した複数の画像を,一定に法則性に従って表示させる構成を開示するも のにすぎず,最後に登録された画像を最初に表示させる(表示選択する)構成を開 示しているわけではないから,乙12発明において,特定の電話番号に対応付けて 記憶した複数の画像のうちのいずれかを「第1画像データ」,他のいずれかを「第 2画像データ」と呼ぶことはできない。 25 したがって,乙12−1発明は,本件発明1の構成要件BないしDを具備するも のではないから,本件発明1は,乙12発明の願書に最初に添付した明細書,特許 36 請求の範囲又は図面に記載された発明に当たらない。 ? 無効理由1−2(乙16発明に基づく進歩性欠如) 乙16には,特定の電話番号に対し,会社モードに対応する社章データと個人モ ードに対応する似顔絵データを登録することができる無線受信装置の発明が開示 5 されているところ,乙16発明は,特定の電話番号の会社モード,個人モードにそ れぞれ対応付けて記憶した2種の画像を,会社モードの着信か,個人モードの着信 かによって区別して表示させるものに過ぎず,先に電話番号に対応させて記憶させ ていた画像データが表示選択された状態で,新たな画像を同じ電話番号に対応させ て記憶させた場合に,後に記憶させた画像が優先的に表示される態様は開示されて 10 いない。 そのため,乙16発明における無線受信装置で記憶される社章データ,似顔絵デ ータのいずれか一方を「第1画像データ」,もう一方を「第2画像データ」と呼ぶ ことはできないから,乙16発明は,本件発明1の構成要件BないしDを具備する ものではない。 15 また,乙16発明では,新たに入手した画像データが優先的に表示される態様に なっていない以上,第2画像データ(新たに入手した画像データ)が第1電話番号 に対応付けて記憶させる旨の情報が入力された場合に,@第2画像データを表示選 択して前記画像データメモリに記憶する,A第1画像データの表示選択をOFFに する,Bその後の着信の際に受信した発呼者番号と第1電話番号とが一致した場合 20 には,第2画像データを読み出して表示する,という一連の動作をするものではな いから,乙16発明が本件発明1の構成要件Dを具備するものでないことは明らか である。 よって,乙16発明における社章データ及び似顔絵データが,それぞれ本件発明 1の「第1画像データ」及び「第2画像データ」に対応することを前提とした ,乙 25 16発明と本件発明1の一致点及び相違点に関する被告の主張は,失当であり,本 件発明1は乙16発明から容易に想到できた発明に当たらない。 37 ? 無効理由1−3(乙19−1技術に基づく新規性・進歩性欠如) 乙19−1技術に係る携帯電話では,「車」,「ペット」,「クリスマス」,「雪 だるま」,「鈴木くん」の5つの画像から,特定(鈴木一郎)の電話番号に対応す る登録画像として1つの画像(「車」)を選択した後,登録画像を「鈴木くん」の 5 画像に変更すると,同電話番号に対応する登録画像が「鈴木くん」の画像に変更さ れ,「車」の画像との対応関係は遮断される。 そのため,乙19−1技術は,本件発明1の構成要件Dを具備するものではない から,本件発明1と乙19−1技術の対比に関する被告の主張は妥当でなく,本件 発明1が乙19−1技術との対比において,新規性・進歩性を有することは明らか 10 である。 ? 無効理由1−4(サポート要件違反) 本件発明1の構成要件B及びDは,同じ画像を複数の電話番号と対応付けること を排除する構成ではない。グループ設定された画像が当該グループに属する複数の 電話番号からの着信時に表示されたとしても,少なくとも,当該グループのメンバ 15 ーからの着信であることは把握できるのであり,「一目で誰から呼び出されている かが分かる」という効果は一定程度奏する。 そのため,本件発明1の構成要件Bの「第1画像データ」に,グループ設定され た画像のデータを含むと解釈したとしても,本件明細書1に記載の作用効果を奏さ ない発明を権利範囲に含むことにはならず,本件特許1がサポート要件違反の無効 20 理由を有するとはいえない。 また,原告は,被告製品の個別のアドレス帳に登録された画像データが「第2画 像データ」に当たると主張してきたところ,同画像データは,第1電話番号のメモ リ番号と一対一対応になっているものであり,「一目で誰から呼び出されているか が分かる」との効果を奏する。よって,本件発明1の構成要件Dに関連したサポー 25 ト要件違反の主張は失当である。 5 争点?(本件特許2は,特許無効審判により無効にされるべきものか。) 38 【被告の主張】 ? 無効理由2−1(乙19−2技術に基づく新規性・進歩性欠如) ア 乙19−2技術の内容 乙19−2技術は,以下の構成を有する。 5a 前記4の被告の主張?アaと同じ。 b 着信時に,相手の電話番号(以下「電話番号@」という)がアドレス帳に登 録されている場合,その相手に設定された画像(以下「着信画像@」という)が表 示されるとともに,その相手が分類されているグループに設定された着信音(以下 「着信音@」という)が鳴る。 10 c インターネットを通じて,画像,メロディ,動画(iアニメ)を取得してメ モリに保存したり,メールに添付されたメロディを取得してメモリに保存したりで きる。 d 電話番号@の相手が分類されたグループに,構成cで取得した画像(以下「着 信画像A」という)を設定する場合に,構成cで取得したメロディ(以下「着信音 15 A」という)を電話番号@が分類されたグループに設定することができる。 e 着信音@を削除することなく,着信音Aを保存することができる。そして, 電話番号@からの着信の際に,着信音Aが鳴るとともに,着信画像Aが表示される。 イ 乙19−2技術と本件発明2との対比 前記4の被告の主張? ,乙19−2技術は,構成要件Aと一致 20 する構成を有する。 乙19−2技術の構成bにおける「電話番号@」,「着信画像@」及び「着 信音@」は,構成要件Bにおける「第1電話番号」,「第1画像データ」及び「第 1着信メロディ」にそれぞれ該当するから,乙19−2技術は構成要件Bと一致す る構成を有する。 25 乙19−2技術の構成cでは,インターネットを通じて,画像,メロディ, 動画を取得したり,メールに添付されたメロディを取得したりする。これは,原告 39 の主張を前提すれば,構成要件Cの「着信メロディデータと一緒に送信されてきた 第2画像データ」に該当する。 したがって,乙19−2技術は構成要件Cと一致する構成を有する。 乙19−2技術における「電話番号@」,「着信画像A」及び「着信音A」 5 は,構成要件Dにおける「第1電話番号」,「第2画像データ」及び「着信メロデ ィデータ」にそれぞれ該当する。よって,乙19−2技術は,構成要件Dと一致す る構成を有する。 乙19−2技術の構成eにおいて,着信音@を削除することなく着信音Aを 保存することは,構成要件Eにおいて,第1着信メロディを着信メロディデータメ 10 モリに記憶し続けることと一致する。よって,乙19−2技術は構成要件Eと一致 する構成を有する。 したがって,本件発明2と乙19−2技術との間に相違点はない。 ウ 原告の主張に対する反論
原告は,「iアニメ」が音声付きの動画なのか,無音声のものなのかは乙19の 15 記載内容からは判然としないと主張するが,「アニメーション」の略である「アニ メ」が,音声を伴うことは通常であるから,「iアニメ」なる語を見た当業者であ れば,これを音声付き動画であると理解するのが当然である。 また,原告は,「iアニメ」に含まれる画像を着信画像として採用した場合に , 「iアニメ」に含まれる音声が着信音として採用されるわけではないことを指摘す 20 るところ,仮に,その点が本件発明2と乙19−2技術の相違点となるとしても, 「iアニメ」の画像を着信画像に設定した場合に,「iアニメ」の音声を着信音と して設定するようにすることは,当業者にとって容易想到である。 エ 以上より,本件発明2は,乙19−2技術に基づき,新規性欠如の無効理由 を有する。仮に,両発明の間に相違点があるとしても,当業者が容易に想到できた 25 ものであるから,進歩性欠如の無効理由を有する。 ? 無効理由2−2(乙17−2発明に基づく新規性・進歩性欠如) 40 ア 乙17−2発明の内容 平成12年4月7日公開の特許公報(乙17。特開2000−101687号公 報)に記載された発明(以下,本件発明2及び3との対比で「乙17−2発明」等 という。)は,以下の構成を有する。 5a 電話番号メモリに記憶する複数の電話番号に対応付けて画像データを画像 メモリに記憶するとともに, b 着信時の発番号が電話番号メモリに記憶されている電話番号があれば,その 電話番号に対応する,画像入力部から取得した画像データ@を表示させるとともに, その電話番号に対応する,音入力部から取得した音データ@を発音する,無線電話 10 装置と通信可能な画像表示装置であって, c 発信者から無線電話装置を介して音データAと一緒に送信されてきた画像 データAを受信し,画像データAを画像メモリに記憶し,画像メモリに記憶する画 像データAを用いて着信の際の表示を制御する制御部を具備し, d 制御部は,受信した画像データA及び音データAを特定の電話番号に対応づ 15 けて画像メモリ及び音メモリにそれぞれ記憶し, e 当該特定の電話番号からの着信の際に,画像データAを表示させ,音データ Aを発音すること,を特徴とする画像表示装置。 イ 乙17−2発明と本件発明2との対比 乙17−2発明の構成aないしdは,本件発明2の構成要件AないしDとそ 20 れぞれ一致する。 また,乙17−2発明の構成eは,本件発明2の構成要件Eにおける「前記第1 電話番号からの着信の際に前記画像データメモリから前記第2画像データを読み 出して表示する場合,記憶させた前記着信メロディデータに基づいて着信メロディ を発生させること,を特徴とする通信端末装置。」と一致する。 25 乙17−2発明と本件発明2の一致点及び相違点は,以下のとおりである。 一致点 41 電話帳データメモリに記憶する複数の電話番号に対応付けて,画像データを画像 データメモリに記憶するとともに, 着信の際に受信した発呼者番号と前記複数の電話番号中の第1電話番号とが一 致した場合,前記第1電話番号に対応する第1画像データを読み出して表示し,こ 5 の表示に際して対応する第1着信メロディを鳴らす通信端末装置において, 着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信するととも に前記第2画像データを前記画像データメモリに記憶させる制御及び前記画像デ ータメモリに記憶する画像データを用いて着信の際の表示を制御する制御部を具 備し, 10 前記制御部は,前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データを表示選択し て前記画像データメモリに記憶させる場合,前記第2画像データと一緒に送信され てきた着信メロディデータをも記憶し, 前記第1電話番号からの着信の際に前記画像データメモリから前記第2画像デ ータを読み出して表示する場合,記憶させた前記着信メロディデータに基づいて着 15 信メロディを発生させること,を特徴とする通信端末装置。 相違点 第2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶させる場合に,本件 発明2は,第1電話番号に対応付けて記憶している第1着信メロディを着信メロデ ィデータメモリに記憶し続けるのに対し,乙17−2発明はそのようになっている 20 か否かが不明である点。 相違点についての検討 乙17−2発明において,発信者からの画像データA及び音データAを電話番号 に対応付けて記憶する際に,既に電話番号に対応付けて記憶されている音データ@ を積極的に消去する旨の記載はないし,消去しなければならない理由もないため, 25 消去することなく記憶し続けると解するのが自然であり,実質的な相違点ではない。 また,電話番号に対応付けられた音を変更する際に,変更前の音を消去しないこ 42 とは,本件特許2の出願当時における周知技術である。 したがって,相違点に係る事項は,実質的な相違点でないか,周知技術に基づき 当業者において容易に想到できたものである。 ウ 原告の主張に対する反論 5 原告は,乙17の段落【0037】には,画像データと音声データを一緒に 受信する態様は開示されていないと主張するが,同段落には,「第2実施例におけ る画像データと同様の方法を用いて,通話中の相手の声を無線電話装置からインタ ーフェース部601を介して音メモリ609に格納してもよい。」と記載されてお り,第2実施例である段落【0032】には,「無線電話装置(PS)は発信者と 10 PIAFSのリンクを確立し,画像データを受信して画像表示装置に転送し,画像 データはインターフェース部401を介して画像メモリ403に格納される。」と の記載がある。 これらを考え合わせると,乙17には,「発信者(通話中の相手)とPIAFS のリンクを確立し,画像データ及び相手の声を受信して画像表示装置に転送し,画 15 像データを画像メモリ403に格納し,相手の声を音メモリ609に格納する。」 ことが記載されているから,画像データ及び相手の声(音声データ)を一緒に受信 することが開示されているということができ,原告の上記主張は失当である。 また,原告は,乙17の段落【0035】には,音データを所定の電話番号 に対応付ける態様が開示されていないと主張するところ,同【0037】には,受 20 信した相手の声(音データ)をその相手の電話番号と対応付けることが開示されて いるから,原告の主張は失当である。 エ まとめ 以上より,本件発明2と乙17−2発明との間には,実質的な相違点はないか, 相違点があるとしても,周知技術に基づき当業者において容易に想到できたもので 25 あるから,本件発明2は,新規性・進歩性欠如の無効理由を有する。 ? 無効理由2−3(拡大先願) 43 ア 乙12−2発明の内容 乙12−2発明は,以下の構成を有する。 a メモリに記憶された複数の電話番号に対応付けて,動画データを画像メモリ に記憶するとともに, 5b 着信の際に受信した発呼側の電話番号とメモリ内の電話番号が一致した場 合に,当該電話番号に対応する音声付き動画データ(第1動画データ及び第1音声 データ)を読み出して表示及び出力する無線携帯端末において, c ネットワークを介して音声付き動画データ(第2動画データ及び第2音声デ ータを含むデータ)を受信して,第2動画データを画像メモリに記憶させるととも 10 に,当該画像メモリに記憶する第2動画データを着信画像とする制御部を有し, d 当該制御部は,キー入力部の操作により音声付き動画データ(第2動画デー タ及び第2音声データを含むデータ)を電話番号に対応付けて記憶させた場合,第 2動画データと一緒に送信されてきた第2音声データを着信メロディメモリに記 憶し, 15 e 電話番号に対応付けて記憶している第1音声データを着信メロディメモリ に記憶し続けるとともに,当該電話番号からの着信の際に画像メモリから第2画像 データを読み出して表示する場合,着信メロディメモリに記憶された第2音声デー タに基づいて着信メロディを出力させる,無線携帯端末。 イ 乙12−2発明と本件発明2との対比 20 乙12−2発明の構成aにおける「メモリ」及び「画像メモリ」は,それぞ れ本件発明2の「電話帳データメモリ」「画像データメモリ」に,構成aにおける 「動画データ」に含まれる画像データは,本件発明2の「画像データ」に該当する。 よって,乙12−2発明の構成aは,構成要件Aと一致する。 乙12−2発明の構成bにおける「電話番号」は,本件発明2の「第1電話 25 番号」に,構成bにおける「第1動画データ」に含まれる画像データ及び音声デー タは,それぞれ,本件発明2の「第1画像データ」及び「第1着信メロディ」のデ 44 ータに該当する。よって,乙12−2発明の構成bは,構成要件Bと一致する。 乙12−2発明の構成cにおける「第2動画データ」に含まれる画像データ 及び音声データは,それぞれ,本件発明2の「第2画像データ」「着信メロディデ ータ」に該当し,「第2動画データ」は,画像データ及び音声データを含むもので 5 あるから,これらは「一緒に送信されてきた」データである。よって,乙12−2 発明の構成cは,構成要件Cと一致する。 前述のとおり,乙12−2発明における「第2動画データ」に含まれる画像 データ及び音声データは,それぞれ,本件発明2の「第2画像データ」「着信メロ ディデータ」に対応するから,乙12−2発明の構成dは構成要件Dと一致する。 10 乙12−2発明の構成eにおいて,第1音声データを削除することなく第2 音声データを保存することは,構成要件Eにおいて,第1着信メロディを着信メロ ディデータメモリに記憶し続けることと一致する。よって,乙12−2発明の構成 eは,構成要件Eと一致する。 ウ 原告の主張に対する反論 15 原告は,乙12−2発明におけるMPEG−4方式の動画につき,音声付きの動 画であるか否かは不明であると主張するが,乙12の段落【0041】に,「MP EG−4方式では動画像を処理できるため,動画を画像メモリ18に記憶して表示 するようにしてもよい。」と記載されており,同【0025】において,MPEG −4方式について,「画像(含む音声)」と説明されていることから,MPEG− 20 4方式の動画像は,音声付きのものである。また,MP4はMPEG−4により標 準化されたものであるところ,前記2の原告の主張?アによれば,MP4は,動画 映像データ,音声データ及びこれらの同期を取るための情報がコンテナに格納され たフォーマットであるから,MPEG−4は,音声付きの動画であることとなる。 そして,本件発明2の「画像データメモリ」及び「着信メロディデータメモリ」 25 が観念的なメモリ領域であるという原告の主張を前提とすれば,乙12も,MPE G−4の動画データ及び音声データがそれぞれ観念的な「画像メモリ」及び「着信 45 メロディメモリ」に記憶され,着信時に,音声付き動画における動画データが着信 画像として表示出力され,これに伴い同期された音声データが着信音として出力さ れることが開示されていることになる。 また,原告は,乙12には,音声付きの動画を着信画像及び着信音として使用す 5 る態様の開示がないと主張するが,上記のとおり,乙12の段落【0041】には, 「MPEG−4」を用いる旨の記載があり,音声付き動画の画像を着信画像として 用いる旨記載されていることは明らかである。また,音声付き動画を再生すれば, 当然画像及び音声の両方が再生されるから,音声付き動画における画像を着信画像 として用いると,必然的に音声付き動画における音声を着信音として用いることと 10 なる。 エ 以上より,本件発明2は,乙12−2発明と実質的に同一であるから,特許 法29条の2に基づく無効理由を有する。 ? 無効理由2−4(サポート要件違反) 前記4の被告の主張?と同様であり,本件発明2はサポート要件違反の無効理由 15 を有する。 【原告の主張】 ? 無効理由2−1(乙19−2技術に基づく新規性・進歩性欠如) ア 乙19−2技術に係る携帯電話では,画像とメロディはインターネットを通 じて一緒に送信されてくるものではないため,画像とメロディを別々にインターネ 20 ットを通じて取得して,着信画像,着信音として使用することとなるところ,これ が本件発明2の構成要件CないしEを具備するものとはいえない。 乙19に記載の「iアニメ」は,音声付きの動画なのか無音性なのか,記載内容 から判然とせず,仮に,音声付きの動画であったとしても,乙19には,「iアニ メ」に含まれる画像を着信画像として採用した場合に,「iアニメ」に含まれる音 25 声が着信音として採用される旨の記載はない。そのため,「iアニメ」の動画をイ ンターネットから受信する態様についても,本件発明2の構成要件CないしEに相 46 当するものではない。 イ 以上のとおり,乙19−2技術は,本件発明2の構成要件CないしEを具備 するものではないため,本件特許発明2が,乙19−2技術と同一の発明であると は言えない。 5 また,本件発明2の構成要件CないしEが,当業者が容易に想到することができ た構成であるとも言えない。 したがって,本件特許発明2が,乙19−2技術との対比において,新規性・進 歩性を有することは明らかである。 ? 無効理由2−2(乙17−2発明に基づく進歩性欠如) 10 ア 乙17の明細書の段落【0037】の記載は,画像データと音声データが別々 に取り込まれることを前提とするものであって,これらを一緒に受信する態様は開 示されていないから,乙17−2発明は,「着信メロディデータと一緒に送信され てきた第2画像データを受信する」という本件発明2の構成要件Cを具備しない。 また,着信メロディデータと第2画像データを一緒に受信するものではない以上, 15 乙17−2発明は,本件特許発明2の構成要件D及びEを開示するものでもない。 イ 乙17の明細書の段落【0035】にも,音データを所定の電話番号に対応 付ける態様は開示されていないから,乙17−2発明は,「前記第1電話番号に対 応付けて前記第2画像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶させる 場合,前記第2画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶 」 20 するとの構成(構成要件D)を具備しない。 ウ 以上より,乙17−2発明は,本件発明2の構成要件CないしEの構成を具 備するものではないため,本件発明2は,乙17−2発明から容易に想到できた発 明には当たらない。 したがって,本件発明2に進歩性欠如の無効理由が存しないことは明らかである。 25 ? 無効理由2−3(拡大先願) 乙12の段落【0041】には,被告の主張のとおり,動画を画像メモリに記憶 47 して表示することを許容する旨の記載があるが,ここでいう「動画」が音声付きの 動画であるか否かは不明である。また,仮に,「動画」が音声付きの動画を含むも のであったとしても,乙12には,音声付きの動画を着信画像及び着信音として使 用する態様について,何ら具体的な記載がない。 5 したがって,乙12−2発明は,本件発明2の構成要件CないしEを具備するも のではないため,本件発明2は,乙12の願書に最初に添付した明細書,特許請求 の範囲又は図面に記載された発明には当たらない。 ? 無効理由2−4(サポート要件違反) 前記4の原告の主張?において述べたのと同様の理由により,本件特許2にサポ 10 ート要件違反の無効理由はない。 6 争点?(本件特許3は,特許無効審判により無効にされるべきものか。) 【被告の主張】 ? 無効理由3−1(乙19−3技術に基づく新規性・進歩性欠如) ア 乙19−3技術の内容 15 乙19−3技術は,以下の構成を有する。 a 使用者が頻繁にやりとりをする相手の電話番号を個別のアドレス帳に登録 できる。アドレス帳には,着信時に表示される画像を電話番号ごとに設定できる。 また,電話番号をグループに分類でき,グループに着信音を設定できる。 b 着信時に,相手の電話番号(以下「電話番号@」という)がアドレス帳に登 20 録されている場合,その相手に設定された画像(以下「着信画像@」という)が表 示されるとともに,その相手が分類されているグループに設定された着信音(以下 「着信音@」という)が鳴る。 c インターネットを通じて,画像,メロディ,動画(iアニメ)を取得してメ モリに保存したり,メールに添付されたメロディを取得してメモリに保存したりで 25 き,保存した画像,メロディ,動画を用いて着信時の表示制御をしたり着信メロデ ィを鳴らしたりすることができる。 48 d 着信画像@に代えて構成cで取得した画像(以下「着信画像A」という)を 電話番号@に設定し,着信音@に代えて構成cで取得したメロディ(以下「着信音 A」という)を電話番号@が分類されたグループに設定すると,電話番号@からの 着信の際に,着信音Aが鳴るとともに,着信画像Aが表示される。 5イ 乙19−3技術と本件発明3との対比 前記5 ないし と同様に,乙19−3技術は,構成要件Aな いしDと一致する構成を有する。 したがって,本件発明3と乙19−3技術との間に相違点はない。 ウ 前記5の被告の主張?ウのとおり,当業者は,乙19−3技術における「i 10 アニメ」は,音声付き動画と理解するのであるから,「iアニメ」を着信画像とし て設定した場合,「iアニメ」の音声を着信音として設定するようにすることは , 当業者にとって容易想到な事項である。 エ 以上より,本件発明3は,乙19−3技術に基づき,新規性欠如の無効理由 を有する。仮に,両発明の間に相違点があるとしても,当業者が容易に想到できた 15 ものであるから,進歩性欠如の無効理由を有する。 ? 無効理由3−2(乙17−3発明に基づく新規性・進歩性欠如) ア 乙17−3発明の内容 乙17−3発明は,以下の内容を有する。 a 電話番号メモリに記憶する複数の電話番号に対応付けて,画像データ及び音 20 データを画像メモリ及び音メモリにそれぞれ記憶し, b 着信時の発番号が電話番号メモリに記憶されている電話番号があれば,その 電話番号に対応する,画像入力部から取得した画像データ@を表示させるとともに, その電話番号に対応する,音入力部から取得した音データ@を発音する,無線電話 装置と通信可能な画像表示装置であって, 25 c 発信者から無線電話装置を介して音データAと一緒に送信されてきた画像 データAを受信し,画像データA及び音データAを画像メモリ及び音データにそれ 49 ぞれ記憶し,記憶した画像データA及び音データAを用いて着信の際の表示を制御 する制御部を具備し, d 制御部は,特定の電話番号に対応づける画像を画像データ@から画像データ Aに変更し,同対応付ける音を音データ@から音データAに変更した後,当該特定 5 の電話番号からの着信の際に,画像データAを表示させ,音データAを発音するこ と,を特徴とする画像表示装置。 イ 乙17−3発明と本件発明3との対比 乙17−3発明の構成aないしdは本件発明3の構成要件A ないしDとそれぞ れ一致し,本件発明3と乙17−3発明との間に相違点はない。 10 ウ 前記5の被告の主張?において述べたのと同様に,本件発明3は,乙17− 3発明に基づき,新規性欠如の無効理由を有する。仮に,両発明の間に相違点があ るとしても,当業者が容易に想到できたものであるから,進歩性欠如の無効理由を 有する。 ? 無効理由3−3(拡大先願) 15 ア 乙12−3発明の内容 乙12−3発明は,以下の内容を有する。 a メモリに記憶された複数の電話番号に対応付けて,画像データと音声データ を含む動画像データを画像メモリに記憶するとともに, b 着信の際に受信した発呼側の電話番号とメモリ内の電話番号が一致した場 20 合に,電話番号に対応する第1動画像データ(画像データ及び音声データ)を読み 出して表示及び出力する無線携帯端末において, c ネットワークを介して第2動画像データ(画像データ及び音声データ)を受 信して記憶するとともに,記憶した第2動画像データの画像データ及び音声データ を用いた着信表示及び着信メロディの制御を行う制御部を有し, 25 d 当該制御部は,キー入力部の操作により第1動画像データから第2動画像デ ータを電話番号に対応付けて記憶させた後に,当該電話番号から着信を受けた場合 50 に,第2動画像データの画像データを読み出して表示し,当該第2動画像データの 音声データに基づいて着信メロディを出力させる,無線携帯端末。 イ 乙12−3発明と本件発明3との対比 前記5の被告の主張?イと同様に,乙12−3の構成aないしdは本件発明3の 5 構成要件AないしDとそれぞれ一致し,本件発明3と乙12−3発明との間に相違 点はない。 したがって,本件発明3は,乙12−3発明と同一であるから,特許法29条の 2に基づく無効理由を有する。 ? 無効理由3−4(サポート要件違反) 10 前記4の被告の主張?で述べたのと同様であり,本件発明3はサポート要件違反 の無効理由を有する。 【原告の主張】 ? 無効理由3−1(乙19−3技術に基づく新規性・進歩性欠如) 前記5の原告の主張?で述べたのと同様に,乙19−3技術は,本件発明3の構 15 成要件CないしEを具備するものではないため,本件特許発明3が,乙19−3技 術と同一の発明であるとは言えない。 また,本件発明3の構成要件CないしEが,当業者が容易に想到することができ た構成であるとも言えない。 したがって,本件特許発明3が,乙19−3技術との対比において,新規性・進 20 歩性を有することは明らかである。 ? 無効理由3−2(乙17−3発明に基づく進歩性欠如) 前記5の原告の主張?で述べたとおり,乙17の段落【0037】の記載は,画 像データと音声データは別々に取り込まれることが前提となっているものであっ て,これらを一緒に受信する態様は開示されていないから,乙17−3発明は,「第 25 2着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画像データを受信して」という 本件発明3の構成要件Cを具備せず,したがって構成要件Dを具備するともいえな 51 い。 また,同【0035】にも,音データを所定の電話番号に対応付ける態様は開示 されていないから,乙17−3発明は,「第2着信メロディデータと一緒に送信さ れてきた第2画像データを受信して記憶する制御及び記憶した前記第2着信メロ 5 ディデータと前記第2画像データを用いて着信の際の表示と着信メロディの発生 を制御する制御部」(構成要件C)を具備しない。 以上より,乙17−3発明は,本件発明3の構成要件C及びDの構成を具備する ものではないため,本件発明3は,乙17−3発明から容易に想到できた発明には 当たらず,進歩性欠如の無効理由が存しないことは明らかである。 10 ? 無効理由3−3(拡大先願) 前記5の原告の主張?で述べたとおり,乙12−3発明は,本件発明3の構成要 件C及びDを具備するものではないから,本件発明3は,乙12の願書に最初に添 付した明細書,特許請求の範囲又は図面に記載された発明には当たらない。 ? 無効理由3−4(サポート要件違反) 15 前記4の原告の主張?において述べたのと同様の理由により,本件特許3にサポ ート要件違反の無効理由はない。 7 争点?(消滅時効)について 【被告の主張】
原告は,平成29年12月27日付けで,被告に対し,被告製品が本件特許1な 20 いし3を侵害するとの内容の通知書(乙11)を送付したところ,平成19年1月 1日から,上記通知書送付の10年前である平成19年12月26日までの期間に おける不当利得返還請求権は,時効により消滅したため,被告はこれを援用する意 思表示をする。 【原告の主張】 25 争う。 8 争点?(被告の利得及び原告の損失の額)について 52 【原告の主張】
被告は,平成19年1月以降,被告製品1ないし8を製造,販売したことにより 本件発明1ないし3を実施し,平成20年2月以降,被告製品9ないし15を製造, 販売したことにより,本件発明2及び3を実施した。 5 本件発明1ないし3を実施している場合の実施料率は4.5%を下らず,本件発 明2及び3を実施している場合の実施料率は3%を下らない。
被告製品1ないし8の現在までの総売上額は,24億円を下らず,被告製品9な いし15の現在までの総売上額は,21億円を下らない。 以上より,被告は,原告に対し,被告製品1ないし8の販売に関し,1億080 10 0万円(24億円×4.5%)の実施料を,被告製品9ないし15の販売に関し, 6300万円(21億円×3%)の実施料を支払う義務を負っていたが,かかる支 払を行っておらず,同額の利得を得た。 【被告の主張】 争う。 15 第4 当裁判所の判断 1 本件発明1ないし3について ? 本件明細書1ないし3には,以下の記載がある(段落番号は,本件明細書1 による。)。 (発明が解決しようとする課題) 20 本発明は,(中略)入手した画像データを有効活用することが可能な通信端末装 置,画像情報表示方法および情報記憶媒体を提供することを目的とする(【000 6】)。 (実施の形態) 10は,記憶部であり,発呼や電子メールの送信に使用する電話帳データや画像 25 データ,着信メロディデータを記憶する(【0070】)。 12は,外部接続端子であり,DSC(デジタル・スチル・カメラ)やDVC(デ 53 ジタル・ビデオ・カメラ)などの画像データ入力装置13から画像データが入力さ れ,記憶部10に記憶される。また,入力された着信メロディデータも記憶するこ とができる(【0072】)。 通信端末装置のユーザは,自己の写真や相手の写真などの画像データを,従来の 5 データ通信やインターネットを経由した電子メールの添付ファイルとして受信し たり,画像データ入力装置13から外部接続端子12を経由して直接入手すると , キー入力部8を操作して画像データの登録モードに移行する(【0075】)。 図2(A)は,通信端末装置が上述の通りにして入手した画像データであり,ユ ーザ自身や友人などの写真である。 10 図2(B)は,画像データ登録モードにおける表示画面を示しており,制御部7 は電話番号と名前やニックネームの入力を促す。なお,ユーザは,キー入力部8を 操作して直接入力することも可能であるが,発呼の際に電話番号を選択する操作と
同じようにして,電話帳データを利用して電話番号と名前やニックネームを呼び出 して入力することも可能である。 15 また,登録しようとしている電話番号に対応して,既に画像データが登録されて いる場合には,制御部7はその旨を表示し,新たに画像データを記憶するか否かを 確認する。そして,ユーザが記憶する旨の情報を入力すると,制御部7は電話番号 と画像データを対応付けて記憶するとともに,旧の画像データを消去するか否かを 表示する。その後,ユーザが消去する旨の情報を入力すると,制御部7は旧の画像 20 データを消去するが,一方ユーザが消去しない旨の情報を入力した場合には,電話 番号との対応関係を維持しながら旧の画像データを消去せずに記憶し続ける。 図3は,本発明に係る通信端末装置が具備する記憶部の模式図であり,新たに入 手した画像データの登録前後の状態を示している。 図3(A)は,画像データの登録前の状態であり,電話/電子メールメモリのメ 25 モリ番号1には,電話番号が090−8765−4321,名前が山田花子,E− MAILアドレスがhana@xxx.comが登録されている。また,画像デー 54 タメモリには,メモリ番号1に対応して,画像データ1が登録され,表示フラグが ONとなっている(【0077】ないし【0081】)。 この図3(A)の状態で,通信端末装置のユーザが,入手した画像データを,電 話帳データを利用してメモリ番号1の電話番号と名前を呼び出して入力したのが 5 図3(B)である。この場合,登録しようとしている電話番号に対応して,既に画 像データ1が登録されているので,制御部7はその旨を表示し,新たに画像データ 3を記憶するか否かを確認する。そして,ユーザが記憶する旨の情報を入力すると, 制御部7は表示フラグをONにして電話番号(即ち,メモリ番号1)と画像データ 3を対応付けて記憶するとともに,旧の画像データである画像データ1を消去する 10 か否かを表示する。その後,ユーザが消去しない旨の情報を入力した場合には,電 話番号(即ち,メモリ番号1)との対応関係を維持しながら旧の画像データを消去 せずに記憶し続け,表示フラグをOFFにする。なお,図3には表示していないが, 画像データメモリ(本件明細書3では,「画像データメモリ」が「画像データ」へ と訂正されている。)と一緒に送信されてきた着信メロディデータを画像データメ 15 モリと同様の形式で着信メロディデータメモリに記憶しており,着信の際,表示す る画像データに対応付けられた着信メロディを流すことも可能である。また,この 画像データが動画像であれば,表示された人物が着信メロディに合わせて歌ってい る様にみせることが可能である(【0083】)。 本発明に係る通信端末装置が,図3(B)に示す記憶状態において,山田花子(即 20 ち,電話番号が090−8765−4321)から呼び出しがあった場合,制御部 7は電話/電子メールメモリと画像データメモリを検索し,画像データ3および電 話番号を表示(図5(A)参照),画像データ3および名前を表示(図5(B)参 照)または画像データ3,名前および電話番号を同時に表示(図5(C)参照)す る。なお,この表示に際して,制御部7は対応する着信メロディを鳴らすことも可 25 能である(【0088】)。 (発明の効果) 55 以上説明した様に,本発明に係る通信端末装置,画像情報表示方法および情報記 憶媒体によれば,自己の写真や相手の写真などの画像データを,データ通信やイン ターネットを経由した電子メールの添付ファイルとして受信したり,画像データ入 力装置から直接入手して記憶し,着信の際に通知される発呼者番号に対応する画像 5 データを読み出して表示するので,一目で誰から呼び出されているかが分かる【0 ( 103】)。 ? 原告は,本件特許1につき,平成14年5月20日付けで,手続補正書(乙 21)及び意見書(乙22)を提出し,記載不備と指摘された点について,「表示 選択」及び「表示選択をOFF」という文言を追加して対処する旨を述べた。 10 原告は,本件特許2につき,平成15年4月2日付けで手続補正書(乙3)及び 意見書(乙5)を提出し,従前の請求項7を削除した上で,新たに請求項7を追加 する手続補正を行い,意見書において,請求項7に係る発明と引用例との対比とし て,「画像データと一緒に送信されてきた着信メロディデータを電話番号に対応付 けて記憶させるとともに,当該電話番号から着信があると,対応付けて記憶した画 15 像データを表示し,対応付けて記憶した着信メロディデータを発生させることを最 大の特徴」とすること等を述べ,さらに,同年7月30日付けで,手続補正書(乙 4)及び意見書(乙2)を提出し,請求の範囲の限定的減縮であるとして,請求項 7の文言の追加等を行い,本件発明2として登録された。 2 争点?(被告製品1ないし8は本件発明1の技術的範囲に属するか。)につ 20 いて ? 「電話帳データメモリ」及び「画像データメモリ」(構成要件A,C及びD) について 携帯電話端末において,メモリ(記憶領域)として機能するのは,大きく分けて 端末の内部に存在するメモリと外部に存在するメモリ(端末に挿入して使用するS 25 Dカード,USIMカード等)であると考えられる(甲9,弁論の全趣旨)。
被告は,本件発明1における「電話帳データメモリ」と「画像データメモリ」は 56 物理的に別個のメモリであるところ,被告製品1ないし8において,「電話帳デー タ」及び「画像データ」は同じ記憶領域(内部メモリ)に保存されるから,構成要 件A,C及びDを充足しないと主張するが,本件発明1の請求項の記載には,「電 話帳データ」及び「画像データ」のそれぞれが内部メモリと外部メモリに分かれて 5 記憶されるとか,内部メモリであっても,物理的に別のメモリに記憶されることを 定めたと解すべき記載はない。
被告は,本件明細書1の【図3】及び段落【0081】ないし【0083】では, 両メモリが別個のメモリとして取り扱われていると主張するが,上記記載は,電話 帳データと画像データを保存する記憶領域が物理的に分けられていることを記載 10 するものと必ずしも解することはできず,模式図である【図3】は,両データが概 念的・抽象的に異なる記憶領域に保存されることを示したものと考えても矛盾しな い。また,このことは,本件明細書1の【図1】及び段落【0070】において, 「記憶領域」が単一のものとして記載されていることとも整合する。 したがって,被告の上記主張は採用できず,被告製品1ないし8は,相手側の電 15 話番号やEメールアドレス等を登録した電話帳データのほか,画像のデータを本体 の内部メモリに区別して保存することができるのであるから,「電話帳データメモ リ」及び「画像データメモリ」(構成要件A,C及びD)の文言を充足する。 ? 「前記第1電話番号のメモリ番号に対応して表示選択されている第1画像デ ータ」(構成要件B)及び「前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係」 20 (構成要件D)について
被告は,被告製品1ないし8においてグループ設定機能を用いて第1電話番号の メモリ番号を含むグループに設定した画像は,@「第1電話番号のメモリ番号」と 「第1画像データ」が直接結び付いていないこと,及びA着信があった際,いずれ の電話番号からの着信かを一義的に特定することができないことから,第1電話番 25 号のメモリ番号に対応する「第1画像データ」(構成要件B,D)に該当しないと 主張する。 57 しかし,「前記第1電話番号のメモリ番号に対応して表示選択されている第1画 像データ」(構成要件B)という文言からは,第1電話番号のメモリ番号と第1画 像データが一対一で,他のファクターを介さずに直接対応することを要すると解す ことはできず,他の請求の範囲の文言にもそのように解すべき記載はない。 5 そうすると,@について,第1電話番号のメモリ番号が特定のグループに登録さ れ,グループ設定機能により当該グループに対応して第1画像が設定された場合で あっても,第1画像が「第1電話番号のメモリ番号に対応して」いるという構成要 件Bの文言を充足するというべきである。 また,Aについて,確かに,本件発明1の発明の効果は,着信があった際に,「一 10 目で誰から呼び出されているかが分かる」ということにあるところ,被告製品にお いて着信があった際,グループに設定された画像が表示された場合には,グループ に含まれるメモリ番号に対応する電話番号のう ちいずれから着信があったのかを 特定することはできない。 しかし,被告製品1ないし8においても,グループ設定機能を用いて当該グルー 15 プに第1電話番号のメモリ番号のみを登録した場合には,第1電話番号と第1画像 とは一対一で対応することになるし,グループに対応する第1画像の設定を行い, 当該グループに複数の電話番号のメモリ番号を登録した場合であっても,着信の際 に,当該グループに属する電話番号のうちのいずれかから着信があったということ は特定できるのであるから,本件発明1の上記効果を奏するということができる。 20 したがって,被告の上記主張には理由がなく,被告製品1ないし8は,「前記第 1電話番号のメモリ番号に対応して表示選択されている第1画像データ」(構成要 件B)及び「前記第1画像データと前記第1電話番号との対応関係」(構成要件D) の文言を充足する。 ? 「表示選択」及び「表示選択をOFF」(構成要件D)について 25 被告製品1ないし8においては,着信画像,着信音の設定は,グループごとの設 定よりも電話帳ごとの個別の設定の方が優先されるため,グループ設定機能を用い 58 てグループ1に第1電話番号のメモリ番号を登録し,グループ1に着信画像1を 設 定した場合は,第1電話番号より着信があれば着信画像1が表示されるのに対し, 着信画像1のグループ設定はそのままに,第1電話番号の電話帳に個別に第2画像 データを登録した場合,第1電話番号からの着信に対し,第1画像は表示されず, 5 第2画像が表示されることになる。
上記状態は,当初第1画像が表示選択されていたが,第1画像の表示選択がOF Fとなり,第2画像が表示選択されたと表現することができる。
被告は,本件発明1の「表示選択」及び「表示選択をOFF」(構成要件D)に ついて,着信時の表示の可否を指定する情報が存在することを前提とし,画像を表 10 示(非表示)するように当該情報を設定することを意味すると主張するが,本件発 明1の請求の趣旨にはそのような情報の存在又は設定に関する記載はなく,被告の
上記主張を採用することはできない。 以上によれば,被告製品1ないし8は,「表示選択」及び「表示選択をOFF」 (構成要件D)の文言を充足する。 15 ? まとめ
被告製品1ないし8が,その他の構成要件の文言を充足することについては,当 事者間に特に争いはない。 したがって,被告製品1ないし8は,本件発明1の技術的範囲に属するというこ とができる。 20 3 争点?(被告製品は本件発明2の技術的範囲に属するか。)について ? 被告製品においては,インターネットやMMSのメッセージを通じて音声付 き動画ファイルをダウンロードし,「ムービー」というフォルダに保存し,特定の 電話番号と対応付けてアドレス帳に登録すると,当該電話番号から着信があった際 に,当該音声付き動画が再生される(甲9ないし11,乙1)。 25 原告は,この構成が,本件発明2における,「着信メロディデータと一緒に送信 されてきた第2画像データ」(構成要件C),「第2画像データを表示選択して前 59 記画像データメモリに記憶させる場合,前記第2画像データと一緒に送信されてき た着信メロディデータをも記憶し」(構成要件D),及び「前記画像データメモリ から前記第2画像データを読み出して表示する場合,記憶させた前記着信メロディ データに基づいて着信メロディを発生させる」(構成要件E)の文言を充足する と 5 主張するので,この点について検討する。 ? 構成要件CないしEの文言の解釈 ア 本件発明2において,「着信メロディデータと一緒に送信されてきた第2画 像データを受信」,「第2画像データを前記画像データメモリに記憶させる」,「画 像データを用いて着信の際の表示を制御する」(構成要件C)との文言,「第2画 10 像データを表示選択して前記画像データメモリに記憶させる場合,前記第2画像デ ータと一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶し」(構成要件D)と の 文言,「第1着信メロディを着信メロディデータメモリに記憶し続け」,「画像デ ータメモリから前記第2画像データを読み出して表示する場合,記憶させた前記着 信メロディデータに基づいて着信メロディを発生させる」(構成要件E)との文言 15 は,それ自体としては,第2画像データ,着信メロディデータ,第1着信メロディ をそれぞれ別個のファイルとして扱い,それぞれの保存及び読み出しを別個の処理 として行うことを予定したものと解するのが相当である。 イ 次に,本件発明2は,「対応付け」という文言を複数個所で(構成要件A, D,E)で用いているが,いずれも通信端末装置の制御,機能について用いられて 20 いることから,「複数の電話番号に対応付けて,画像データを画像メモリに記憶」 (構成要件A),「第1電話番号に対応付けて前記第2画像データメモリを表示選 択し」(構成要件D),及び「第1電話番号に対応付けて記憶している前記第1着 信メロディ」(構成要件E)については,当該通信端末装置がその対応付けを行う ことを予定したものと解される。 25 他方,画像データと着信メロディの関係については,「第1画像データ」と「第 1着信メロディ」との関係と,「第2画像データ」と「着信メロディデータ」との 60 関係では,文言上異なる特定がされている。 すなわち,「第1画像データ」と「第1着信メロディ」との関係については,「前 記第1電話番号に対応する第1画像データ」(構成要件B),「前記第1電話番号 に対応付けて記憶している前記第1着信メロディ」(構成要件E)との文言が使わ 5 れていることから,「第1画像データ」と「第1着信メロディ」の双方がいずれも 「第1電話番号」に対応付けられていると解される。そして,上記したように,「電 話番号への対応付け」は,通信端末装置で行われているものであるから,「第1画 像データ」と「第1着信メロディ」の双方は,通信端末装置において,「第1電話 番号への対応付け」が行われているものと解される。 10 そして,「第2画像データ」については,「前記第1電話番号に対応付けて前記 第2画像データを表示選択して」(構成要件D)との文言から,通信端末装置にお いて,第2画像データを第1電話番号に対応付けるものと解される一方,「着信メ ロディデータ」については,「前記第1電話番号に対応付けて前記第2画像データ を表示選択して前記画像データメモリに記憶させる場合,前記第2画像データと一 15 緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶」すること,「前記第1電話番号 からの着信の際に前記画像データメモリから前記第2画像データを読み出して表 示する場合,記憶させた前記着信メロディデータに基づいて着信メロディを発生さ せること」が特定されているのみで,「第2画像データ」と一緒に送信されてきた ものとして記憶され,「第2画像データ」とともに再生されることは特定されてい 20 るものの,「着信メロディデータ」が対応付けられている対象が「第2画像データ」 であるのか,あるいは「第1電話番号」であるのか,また,かかる対応付けが同様 に通信端末装置において行われるのか,他所で対応付けされたものを含むものかは, 文言上,明らかでない。 しかしながら,「第1着信メロディ」と「着信メロディデータ」はいずれも,発 25 呼者番号が第1電話番号であることに対応して記憶された箇所から読み出されて, 着信メロディを発生するものであること,また,第2画像データと着信メロディデ 61 ータが受信されて第1電話番号に対応付けて記憶された後に,新たに,別の画像デ ータと別の着信メロディデータとが一緒に送信されてきて第1電話番号に対応付 けられて記憶された場合,「着信メロディデータ」が「第1着信メロディ」に相当 することとなり,第1電話番号への当初の「第1着信メロディ」の対応付けと同様 5 の処理が,第1電話番号への新たな「着信メロディデータ」との対応付けとして行 われるものとなるから,前者の対応付けと同様,後者についても,通信端末装置に おいて行われるものと解するのが相当である。 ウ 上記解釈は,以下のとおり,本件明細書2の記載及び本件特許2の出願経過 における原告の意見とも整合する。 10 本件明細書2の段落【0032】において,「図3には表示していないが,画像 データメモリと一緒に送信されてきた着信メロディデータを画像 データメモリと
同様の形式で着信メロディデータメモリに記憶しており,着信の際,表示する画像 データに対応付けられた着信メロディを流すことも可能である。」との記載がある ところ,図3には,メモリ番号及び画像データ番号がそれぞれ対応付けられて記憶 15 される図が記載されていることから(前記1参照),「同様の形式で」という言葉 からは,着信メロディデータも,メモリ番号と対応付けられるなどして,画像デー タとは別個に記憶することを前提としていると解される。 また,原告は,平成15年4月2日付け手続補正書(乙3)により,本件特許2 の請求項7(本件発明2)を追加した際に,同日付け意見書(乙5)を提出し,本 20 件発明2について,「前記制御部は,電話番号に対応付けて前記画像データを表示 選択して前記画像データメモリに記憶させる場合,前記画像データと一緒に送信さ れてきた着信メロディデータを前記電話番号に対応付けて着信メロディデータメ モリに記憶させるとともに,着信の際に前記画像データメモリから前記画像データ を読み出して表示する場合,記憶させた前記着信メロディデータに基づいて着信メ 25 ロディを発生させること」を特徴とするとした上で,「即ち」として,「画像デー タと一緒に送信されてきた着信メロディデータを電話番号に対応付けて記憶させ 62 るとともに,当該電話番号から着信があると,対応付けて記憶した画像データを表 示し,対応付けて記憶した着信メロディデータを発生させることを最大の特徴」と する旨を述べている。 エ 以上検討したところを総合すると,被告製品が本件発明2の構成要件Cない 5 しEを充足するといえるためには,別個のファイルである着信メロディデータと画 像データが一緒に送信されてきたときに,通信端末装置においてその対応付けを行 ってこれを記憶し,ある電話番号からの着信の際に,ある画像データを表示するよ う指定した場合,これと一緒に送信されてきたものとして当該電話番号に対応付け られた着信メロディを,発生することのできる構成を有していることが必要である 10 と解される(構成要件Eにより,電話番号に画像データ,着信メロディを対応付け ている場合に,別の画像データを表示選択し,別の着信メロディを発生させる場合 であっても,従前の着信メロディを記憶し続けることも必要とされる。)。 ? 被告製品の構成 ア 被告製品について,着信メロディデータと画像データが一緒に送信されてき 15 たことに基づき,両者を電話番号に対応付けるような構成がとられていると認める に足りる証拠はなく,原告は,被告製品が音声付き動画ファイルの送信を受け,こ れを電話番号に対応付けた場合には,本件発明2の構成要件を充足する旨を主張す るので,この点について検討する。 イ 音声付き動画について 20 音声付き動画ファイルの構造(甲9,14ないし16)
被告製品において着信音に設定することができる音声付き動画ファイルは,コン テナフォーマットと呼ばれるMPEG−4(mp4,3gp)ファイルの形式であ って,動画映像データと音声データは,その他のデータ(再生時に映像と音の同期 を取るための情報,タイトル・作者・説明等のメタデータ情報等)と共に1つの「コ 25 ンテナ」と呼ばれるデータの入れ物に格納されている。 コンテナフォーマット形式の音声付き動画ファイルをダウンロード又は送受信 63 したり保存したりする際には,動画映像データと音声データが共に格納されたコン テナを一体としてダウンロード又は送受信したり保存したりすることとなり,各デ ータを別々に取り扱うことは想定されていない。 出願時の技術常識(甲17ないし21) 5 本件特許2の出願日である平成12年4月24日の時点においては,MP4ファ イル形式の基となるQuick Timeファイルフォーマ ットが実用化されて いたことが認められるものの,このような音声付き動画ファイルが,当時の携帯電 話のような記憶領域の比較的狭い端末において広く用いられていたことを認める に足りる証拠はない。 10 ウ 被告製品における音声付き動画の扱い
被告製品において,音声付き動画ファイルが送信され,記憶される際には, 「ムービー」というフォルダにコンテナ全体が保存されるところ(甲12,13), 観念的には,動画映像データは動画映像用の記憶領域に,音声データは音声用の記 憶領域に保存されるということもできるものの,保存の際に,コンテナ内の各デー 15 タの結び付きが失われるとか,コンテナフォーマット以外の形式に変更されること はなく,各データが格納されたコンテナ全体が,一つの記憶領域に保存されると解 される。
被告製品においては,保存された音声付き動画ファイルを,1つ又は複数の 電話番号の属するグループ又は特定の電話番号に対応付け,「着信音」として,当 20 該電話番号からの着信があった際に再生されるよう設定することができる(甲12, 13)。この場合,動画映像データと音声データがそれぞれ再生されるが,その際 には,同じコンテナに格納された同期を取るためのデータ等も同時に使用されるた め,結局,コンテナが一体として機能し,1つの音声付き動画ファイルとして再生 されることになる。 25 エ 検討 前記ウのとおり,被告製品においては,音声付き動画ファイルを着信音に設定す 64 ると,対応付けられた電話番号からの着信があった場合,内容である動画映像デー タと音声データが同時に再生されるが,これは,コンテナ内で既に対応付けられた 動画映像データと音声データとを一体として受信し,保存したことによるのであっ て,被告製品において,電話番号に動画映像データを対応付けた場合に,音声デー 5 タと動画映像データが一緒に送信されてきたことに基づいて,音声データを電話番 号に対応付け,当該電話番号からの着信により両者を再生するといった構成が採用 されていると認められないことは,既に述べたとおりである。 前記イのとおり,本件特許2出願の時点で音声付き動画ファイルの技術は実用化 されていたと認められるが,本件明細書2を参照しても,本件発明2における画像 10 データ及び着信メロディデータに,動画映像データと音声データを1つのコンテナ に格納して,同期を取るためのデータにより一体として再生し得るようにした音声 付き動画ファイルが含まれていることを示すような記載は存在しない。 以上によれば,被告製品は,本件発明2の構成要件Dの後段「第2画像データと 一緒に送信されてきた着信メロディデータをも記憶し」と,同Eの後段「前記第1 15 電話番号からの着信の際に前記画像データメモリから前記第2 画像データを読み 出して表示する場合,記憶させた前記着信メロディデータに基づいて着信メロディ を発生させる」の文言を充足しないから,被告製品は,本件発明2の技術的範囲に 属しないというべきである。 4 争点?(被告製品は本件発明3の技術的範囲に属するか。)について 20 ? 本件発明3を本件発明2と対比すると,本件発明2には,画像データの表示 選択を変更することにより,従前とは別の着信メロディを発生させることになる場 合に,従前の着信メロディデータを記憶し続けるとの構成(構成要件E前段)が存 するのに対し,本件発明3にはこれに対応する構成が存在しないが,その余の構成 は共通すると認められ,本件明細書2及び3を参照しても,その共通部分につき別 25 異に解するべき理由はない。 そうすると,本件発明3についても,「第2着信メロディデータと一緒に送信さ 65 れてきた第2画像データを受信して記憶する」(構成要件C前段),「第2画像デ ータを前記第1電話番号に対して表示選択した後,前記第1電話番号から呼び出し を受けた場合,記憶した前記第2画像データを読み出して表示し,前記第2着信メ ロディデータに基づいて着信メロディを発生させる」(構成要件D)との記載につ 5 いては,前記3で本件発明2について検討したのと同様,別個のファイルである画 像データと着信メロディデータについて,一緒に送信されてきたことに基づき,通 信端末装置において第1電話番号と着信メロディデータの対応付けを行い,画像デ ータをある電話番号に対し表示選択した後,当該電話番号から着信があった場合, 前記画像データを表示するとともに,一緒に送信されてきたことによる対応付けに 10 基づき,着信メロディを発生することを規定したものと解するのが相当である。 ? 被告製品については,音声付き動画ファイルを着信音に指定した場合には, 画像と音声が同時に再生することはあるとしても,別個のファイルである画像デー タと着信メロディデータについて,一緒に送信されてきたことに基づいて対応付け を行い,ある画像が表示選択され表示される場合に,これと一緒に送信されてきた 15 着信メロディが発生するといった構成を有すると認められないことは,前記3で検 討したとおりである。 そうすると,被告製品は,本件発明3の構成要件C及びDを充足しないから,本 件発明3の技術的範囲に属しないというべきである。 5 争点?(本件特許1は,特許無効審判により無効にされるべきものか。)に 20 ついて 無効理由1−1について,まず検討する。 ? 乙12−1発明と本件発明1の関係(拡大先願) 乙12−1発明は,発明の名称を「無線携帯端末」とする発明であり,平成11 年3月1日に出願され,平成12年9月14日に出願公開されたものであるから, 25 本件発明1(同年4月24日出願)が乙12−1発明と同一であれば,本件発明1 は,特許法29条の2により,特許を受けることができなかったことになる。 66 ? 乙12−1発明について ア 乙12には,以下の記載及び図がある。 (発明の属する技術分野) この発明は,たとえば携帯電話機などの無線携帯端末に係り,特に,着信時にお 5 ける発信者表示を判り易くすることのできる無線携帯端末に関する【0001】 。() (課題を解決するための手段) この発明は,任意の画像を取り込む画像取込手段と,この画像取込手段により取 り込まれた画像を記憶する画像記憶手段と,着呼時に得られる相手先情報に対応す る画像を表示する着信表示制御手段とを具備するようにしたものである(【001 10 5】)。 また,この発明は,画像取込手段により取り込まれた画像と相手先情報とを一対 一,一対多,多対一または多対多で対応づけるようにしたものである 【0017】 。() この発明においては,たとえば複数の電話機を利用する同一の相手がいずれの電 話機を利用したときであっても,常に同一の画像を着信表示用として用いることを 15 可能とし,あるいは,一つの画像を複数の相手の着信表示用として用いることなど も可能とする。逆に,同一の相手からの着信であっても,その着信毎に表示する画 像を変えたり,時間によって変えたり,あるいは,着信時に複数の画像を順番に表 示したりすることも可能とする(【0018】)。 また,この発明は,画像処理手段に作成させた複数の新たな画像を予め定められ 20 た順序で表示するようにしたものである(【0021】)。 (発明の実施の形態) ここでは,携行容易な無線携帯端末であるがゆえに行なえる方法について説明す る。具体的には,画像として画像メモリ18に記憶したい相手の顔などを直接カメ ラ17で撮影する方法であり,この画像をキー入力部13の操作で画像メモリ18 25 に記憶する。これを記憶したい相手毎に行ない,電話番号や氏名,後述する背景指 定および効果指定などと対応づける(【0028】)。 67 着呼があると(ステップS1),復調部8の出力を制御部11が読み取り,発呼 側の電話番号が含まれているかどうかを確認する(ステップS2)。(中略)電話 番号が含まれていれば(ステップS2のYes),メモリ15に予め記憶された電 話番号との一致を確認し(ステップS4),(中略)一致するものがあれば(ステ 5 ップS4のYes),制御部11は,これに対応する画像が画像メモリ18に記憶 されているかを確認し(ステップS6),(中略)対応する画像があった場合(ス テップS6のYes) 制御部11は, , 後述する背景の指定があるかを確認する(ス テップS8)。なければ(ステップS8のNo),着信音をサウンダ12に出力さ せるとともに,対応する画像を表示部14に表示させる(ステップS9)(【00 10 30】及び【0031】)。 複数の画像を一つの電話番号と対応させ,着呼毎に変えたり,時間によって変え たり,着呼時に順番に出したりすることもできる(【0032】)。 画像の取り込み(記憶)についても任意に変形できる。前述の説明では,カメラ 17で撮影した画像を例にあげたが,ネットワークが提供するサーバ上にある画像 15 を取り込んで,これに代えることもできる。インターネットにおけるホームページ のような形で自分の画像を登録している人の場合,これを制御部11の制御により サーバから取り込んで画像メモリ17に記憶させればいい(【0038】)。 (発明の効果) 以上詳述したように,この発明によれば,カメラなどにより取り込んだ発呼者に 20 関する画像を着信時に表示させることができるため,無線携帯端末に設けられる比 較的小型の表示部であっても,発信者の識別を利用者に容易に行なわせることがで き,電話をとり易くさせることを可能とする(【0044】)。 【図1】 【図2】 68 イ 以上より,乙12−1発明は,1つ又は複数の画像をカメラやネットワーク を通じて入手し,1つ又は複数の電話番号に対応付けてこれらの画像を記憶し,当 該電話番号から着呼があったときに,これらの画像を切り替えて表示させ,これに 5 より,発信者を識別しやすくするという効果を有する,無線携帯端末に関する発明 であるということができる。 ? 本件発明1と乙12−1発明との対比 ア 乙12−1発明に係る無線携帯端末において,1つの電話番号に2つの画像 を対応付けて記憶させた場合,当該電話番号から着呼があった際,2つの画像が, 10 時刻や着呼の回数等による一定の規則性に従って表示される。このとき,特定の着 呼時に表示されない方の画像については,当該電話番号との対応関係を維持したま ま,画像メモリに記憶され続けており,「表示選択がOFF」にされているといえ る(前記2?参照。)。乙12−1発明における「メモリ」及び「画像メモリ」は, それぞれ本件発明1における「電話帳データメモリ」及び「画像データメモリ」に 15 対応する。 イ そうすると,本件発明1と乙12−1発明との間には,@本件発明において 69 は,画像をメモリ番号に対応付けているが,乙12発明においては,画像を電話番 号に対応付けている点(相違点@),A本件発明1においては,新たに入手・記憶 された第2画像が優先的に表示されるが,乙12発明においては,新たに入手・記 憶された画像が優先的に表示されるか否か不明である点(相違点A),という相違 5 点が存するとも考えられるため,これらの相違点が設計上の微差にすぎないか,実 質的な相違点であるかについて,以下検討する。 ウ 相違点@について 本件特許1の出願当時,携帯電話やハンドフリー電話の分野においては,携帯電 話等の端末において,特定の電話番号をメモリ番号に対応付けて記憶させることは, 10 複数の名前や電話番号を含む情報を整理するなどの目的に広く使われる,周知の技 術であったことが認められる(乙13ないし15)。 そうすると,画像を,ある電話番号と対応付けられたメモリ番号に対応付けて記 憶させるか,それとも,直接,当該電話番号と対応付けて記憶させるかという違い は,設計上の微差にすぎないというべきである。 15 エ 相違点Aについて 乙12−1発明において,ある特定の電話番号に対して既に1つ又は複数の画像 が対応付けられて記憶されている場合において,新たな画像をカメラやネットワー クを通じて入手し,当該電話番号に対応付けて記憶させたとして,当該電話番号か ら着呼があった際,当然に,その新たな画像が優先的に着信画面に表示されるよう 20 になるということはできない。 しかし,乙12の段落【0032】の記載(「複数の画像を一つの電話番号と対 応させ,着呼毎に変えたり,時間によって変えたり,着呼時に順番に出したりする こともできる。」)によれば,乙12−1発明は,複数の画像を一つの電話番号に 対応付ける機能部を有しており,これを使用して,当該電話番号の着呼に応じて, 25 複数の画像から一つの画像を選択しており,かかる選択を,着呼毎に変更したり, 時間に応じて変更したり,一回の着呼に対して複数の画像を順番に変更したりする 70 ことにより,様々な表示を行っているものと認められる。 したがって,乙12−1発明において,電話番号と対応する複数の画像からどの 画像を選択するかということは任意に設定することが可能であり,複数の画像のう ち,新たに入手した画像を優先的に選択することや,上記機能部において,これま 5 で記憶されていた複数の画像のうち,表示しない画像と当該電話番号との対応付け を削除するか否かということは,必要に応じて,当業者が適宜選択し得る設計的事 項である。また,かかる選択をしたことに伴う顕著な効果も認められない。 よって,乙12−1発明において,複数の画像のうち,新たに入手した画像を選択 して表示し,これまで記憶されていた複数の画像と当該電話番号との対応付けを削 10 除せずに,これまで記憶されていた複数の画像と当該電話番号との対応関係を維持 することは,当業者が適宜選択し得る設計的事項であるといえ,奏せられる効果に 著しい差も認められない。したがって,相違点Aについても,設計上の微差にすぎ ないということができる。 ? まとめ 15 以上より,本件発明1は,実質的に,乙12−1発明と同一であるから,特許法 29条の2により特許を受けることができないものであって,同法123条1項2 号の無効理由があり,特許無効審判により無効とされるべきものと認められる。 6 結論 以上により,被告製品1ないし8は,本件発明1の技術的範囲に属するものの, 20 本件発明1には無効理由があり特許無効審判により無効とされるべきものと認め られ,被告製品は,本件発明2及び3の技術的範囲に属するとは認められないから, その余の争点につき判断するまでもなく,原告の請求は理由がないから棄却するこ ととし,主文のとおり判決する。 25 大阪地方裁判所第21民事部 71 裁判長裁判官 谷有恒 5 10 裁判官 野上誠一 15 裁判官島村陽子は,差支えのため署名押印できない。 裁判長裁判官 20 谷有恒 72 別紙
被告製品目録 1. 705SC(SoftBank) 2. 706SC(SoftBank) 5 3.707SC(SoftBank) 4. 708SC(SoftBank) 5. 709SC(SoftBank) 6. 707SCU(SoftBank) 7. 804SS(Vodafone) 10 8. 805SC(SoftBank) 9. 820SC(SoftBank) 10.821SC(SoftBank) 11.731SC(SoftBank) 12.830SC(SoftBank) 15 13.740SC(SoftBank) 14.840SC(SoftBank) 15.001SC(SoftBank) 以上 73 別紙 発売日一覧 品番 発売日 本件特許 本件特許 本件特許 1の実施 2の実施 3の実施 1 705SC2006年10月14日 ○○○ 2 706SC2006年10月27日 ○○○ 3 707SC2006年12月9日 ○○○ 4 708SC2007年3月7日 ○○○ 5 709SC2006年12月9日 ○○○ 6 707SCU2007年3月24日 ○○○ 7 804SS2006年3月25日 ○○○ 8 805SC2007年6月16日 ○○○ 9 820SC2008年2月22日 ×○○ 10 821SC 2008年4月13日 ×○○ 11 731SC 2009年3月6日 ×○○ 12 830SC 2009年9月18日 ×○○ 13 740SC 2009年10月9日 ×○○ 14 840SC 2010年6月25日 ×○○ 15 001SC 2010年11月27日 ×○○ 74
裁判所 大阪地方裁判所
判決言渡日 2020/01/23
権利種別 特許権
訴訟類型 民事訴訟
事実及び理由
全容
  • この表をプリントする