運営：アスタミューゼ株式会社
パナソニックで一緒に知財の仕事しませんか？
  • ポートフォリオ機能


追加

関連審決 無効2017-800020
元本PDF 裁判所収録の全文PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙1PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙2PDFを見る pdf
元本PDF 裁判所収録の別紙3PDFを見る pdf
事件 平成 30年 (行ケ) 10174号 審決取消請求事件

原告 エスアイジーテクノロジー アーゲー
訴訟代理人弁護士 吉田和彦 高石秀樹 山本飛翔
訴訟代理人弁理士 越川隆夫
訴訟復代理人弁理士 中村直人 藤枡裕実
被告 テトララバル ホールディングス アンド ファイナンス エス エイ
訴訟代理人弁護士 塩月秀平 梨義幸
訴訟代理人弁理士 稲葉良幸 阿部豊隆 澤井光一 1井戸川義信
裁判所 知的財産高等裁判所
判決言渡日 2019/12/26
権利種別 特許権
訴訟類型 行政訴訟
主文 １ 特許庁が無効２０１７−８０００２０号事件について平成３０年８月１日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
３ この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を３０日と定める。
事実及び理由
請求
主文第1項と同旨
事案の概要
1 特許庁における手続の経緯等 (1) 被告は,発明の名称を「紙製包装容器の製造法及び紙製包装容器」とする 発明について,平成13年7月30日(優先日2000年(平成12年)7月 31日(以下「本件優先日」という。),優先権主張国日本)を国際出願日と する特許出願(特願2002-516167号。以下「本件出願」という。) をし,平成23年9月30日,特許権の設定登録(特許第4831592号。
請求項の数3。以下,この特許を「本件特許」という。)を受けた(甲24, 50)。
(2) 原告は,平成29年2月8日,本件特許の特許請求の範囲の請求項2及び 3に係る発明についての特許を無効とすることを求める特許無効審判(無効 2017-800020号事件)を請求した(甲37)。
被告は,同年5月30日付けで,請求項2及び3を一群の請求項として訂 正する訂正請求(甲39)をした後,同年11月2日付けの審決の予告(甲2 5)を受けたため,平成30年2月13日付けで,請求項2及び3を一群の請 求項として訂正する訂正請求(以下「本件訂正」という。甲48)をした。
2 その後,特許庁は,同年8月1日,本件訂正を認めた上で,「本件審判の請 求は,成り立たない。」との審決(以下「本件審決」という。)をし,その謄 本は,同月9日,原告に送達された。
(3) 原告は,平成30年12月5日,本件審決の取消しを求める本件訴訟を提 起した。
2 特許請求の範囲の記載 ? 設定登録時 本件特許の設定登録時(本件訂正前)の特許請求の範囲の請求項2及び3 の記載は,次のとおりである(以下,本件訂正前の請求項2に係る発明を「訂 正前発明2」,本件訂正前の請求項3に係る発明を「訂正前発明3」という。
甲24)。
【請求項2】 ウェブ状包装材料の縦線シールによるチューブ状成形,チューブ状包装材 料内への被充填物の充填,チューブ状包装材料の横断方向への横線シール, 一次形状容器の成形,該一次形状容器の個々の切断,折目線に沿った折畳み による頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得られる紙製包 装容器であって, 該頂部成形による折り込み片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流れ屋根形 状に成形されることを特徴とする紙製包装容器。
【請求項3】 該紙製包装容器が,片流れ屋根形状の頂部に注出口を持つ,請求項2記載 による紙製包装容器。
(2) 本件訂正後 本件訂正後の特許請求の範囲の請求項2及び3の記載は,次のとおりであ る(以下,本件訂正後の請求項2に係る発明を「本件発明2」,本件訂正後の 同請求項3に係る発明を「本件発明3」という。なお,下線部は本件訂正によ 3 る訂正箇所である。甲48)。
【請求項2】 折目線に沿った折畳みによって形成された前面パネル,裏面パネル,側面 パネル,頂部及び底部を持ち,内部に被充填物が充填された紙製包装容器で あって, 前記裏面パネルに縦線シールが設けられ, 前記頂部及び底部に横線シールが設けられ, 前記前面パネルの高さが前記裏面パネルの高さより低く, 前記頂部に設けられた横線シールは,前記前面パネルよりも前記裏面パネ ルに近い側に位置し,かつ,前記裏面パネル側に倒され, 該頂部成形による折り込み片が前記側面パネル上に斜めに折り込まれ,頂 部が片流れ屋根形状に成形されることを特徴とする紙製包装容器。
【請求項3】 ウェブ状包装材料の縦線シールによるチューブ状成形,チューブ状包装材 料内への被充填物の充填,チューブ状包装材料の横断方向への横線シール, 一次形状容器の成形,該一次形状容器の個々の切断,折目線に沿った折畳み による頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得られる紙製包 装容器であって, 背面に縦線シールを備え, 頂部に設けられた横線シールは,前面より前記背面に近い側に位置し,か つ,前記背面側に倒され, 該頂部成形による折り込み片が側壁面上に斜めに折り込まれ,前記背面側 が高くなるように頂部が片流れ屋根形状に成形され, 該紙製包装容器が,片流れ屋根形状の頂部に注出口を持つ,紙製包装容器。
3 本件審決の要旨 (1) 本件審決の理由は,別紙審決書(写し)のとおりである。
4 その要旨は,@本件訂正前の請求項2に係る訂正事項は,明瞭でない記載 の釈明及び特許請求の範囲の減縮を目的とし,本件訂正前の請求項3に係る 訂正事項は,特許請求の範囲の減縮及び他の請求項の記載を引用する請求項 の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とし,い ずれも,本件出願の願書に添付した明細書(以下,図面を含めて「本件明細書」 という。 に記載した事項の範囲内の訂正であって, ) 実質上特許請求の範囲を 拡張し又は変更するものではないから,本件訂正を認める,A本件発明2及 び3は,いずれも明確であり,その特許請求の範囲は特許法36条6項2号 の規定(以下「明確性要件」という。)に適合するから,原告主張の同号違反 の無効理由1は理由がない,B本件発明2及び3は,本件優先日前に頒布さ れた刊行物である甲5(独国実用新案第29716230号明細書)に記載 された発明と甲6ないし13,16,17に記載された技術的事項に基づい て,当業者が容易に発明をすることができたものではないから,原告主張の 同法29条2項違反の無効理由2は理由がないというものである。
(2) 本件審決が認定した甲5に記載された発明(以下「甲5発明」 「甲5’ 及び 発明」という。),本件発明2と甲5発明の一致点及び相違点,本件発明3と 甲5’発明の一致点及び相違点は,以下のとおりである。
ア 甲5発明 「前面,裏面,側面,上面及び底面を有し,上面が前面に向けて傾けられて おり,縦シール部分は前面に設けられ,横シール部分が上面に設けられて 裏面側に倒され,厚紙の成形による折り込み片が上面上に折り畳まれてい る,厚紙の折り畳み式包装容器。」 イ 甲5’発明 「前面,裏面,側面,上面及び底面を有し,上面が前面に向けて傾けられて おり,縦シール部分は前面に設けられ,横シール部分が上面に設けられて 裏面側に倒され,厚紙の成形による折り込み片が上面上に折り畳まれ,片 5 流れ屋根形状の上面に注出口を持つ,厚紙の折り畳み式包装容器。」ウ 本件発明2と甲5発明の一致点及び相違点 (一致点) 「折目線に沿った折畳みによって成形された前面パネル,裏面パネル, 側面パネル,頂部及び底部を持ち,内部に被充填物が充填された紙製包装 容器であって, 縦線シールが設けられ, 前記頂部及び裏面に横線シールが設けられ, 前記前面パネルの高さが前記裏面パネルの高さよりも低く, 頂部が片流れ屋根形状に成形されることを特徴とする紙製包装容器。」 である点。
(相違点A) 本件発明2では,「裏面パネルに縦線シールが設けられ」,「頂部に設け られた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,か つ,裏面パネル側に倒され,該頂部成形による折り込み片が側面パネル上 に斜めに折り込まれ」るのに対し, 甲5発明では,「縦シール部分は前面に設けられ」,「横シールが上面に 設けられて裏面側に倒され,厚紙の成形による折り込み片が上面上に折り 畳まれている」点。
エ 本件発明2と甲5’発明の一致点及び相違点 (一致点) 「折目線に沿った折畳みによって成形された頂部,側壁,前面,背面及び 底部を持ち,内部に被充填物が充填された紙製包装容器であって, 縦線シールが設けられ, 頂部に横線シールが設けられ, 背面側が高くなるように頂部が片流れ屋根形状に成形され, 6 片流れ屋根形状の頂部に注出口を持つ,紙製包装容器。」である点。
(相違点B) 本件発明3では,「背面に縦線シールを備え」,「頂部に設けられた横線 シールは,前面より背面に近い側に位置し,かつ,背面側に倒され,該頂部 成形による折り込み片が側壁面上に斜めに折り込まれ」るのに対し, 甲5’発明では,「縦シール部分は前面に設けられ」,「横シールが上面 に設けられて裏面側に倒され,厚紙の成形による折り込み片が上面上に折 り畳まれている」点。
当事者の主張
1 取消事由1(請求項2に関する訂正要件の判断の誤り)について (1) 原告の主張 本件審決は,本件訂正前の請求項2の「ウェブ状包装材料の縦線シールに よるチューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填,チューブ 状包装材料の横断方向への横線シール,一次形状容器の成形,該一次形状容 器の個々の切断,折目線に沿った折畳みによる頂部,側壁及び底部を持つ最 終形状への成形によって得られる」との紙製包装容器の製造方法に係る構成 (以下「本件製造方法の構成」という。)の技術的範囲は,当該製造方法によ り製造された物,すなわち,「縦線シール」と「横線シール」により容器とさ れ,容器に「被充填物が充填」され,「折目線に沿った折畳み」により「頂部, 側壁及び底部を持つ」ようにされた「紙製包装容器」と,構造,特性等が同一 である物と解されると認定した上で,訂正事項1-1(本件訂正前の請求項 2の「ウェブ状包装材料の縦線シールによるチューブ状成形,チューブ状包 装材料内への被充填物の充填,チューブ状包装材料の横断方向への横線シー ル,一次形状容器の成形,該一次形状容器の個々の切断,折目線に沿った折畳 みによる頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得られる紙製 包装容器であって,」という記載を,「折目線に沿った折畳みによって成形さ 7 れた前面パネル,裏面パネル,側面パネル,頂部及び底部を持ち,内部に被充填物が充填された紙製包装容器であって,前記裏面パネルに縦線シールが設けられ,前記頂部及び裏面に横線シールが設けられ,前記前面パネルの高さが前記裏面パネルの高さよりも低く,」とする訂正。以下同じ。)は,訂正前の請求項2について,「頂部,側壁及び底部」を持つものから「前面パネル,裏面パネル,側面パネル,頂部及び底部」を持つものに限定し, 「縦線シール」及び「横線シール」の位置,並びに「前面パネル」と「裏面パネル」の高さの関係を限定するものであるから,実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない旨判断したが,以下のとおり,本件審決の判断は誤りである。
ア 訂正前発明2の特許請求の範囲の記載によれば,訂正前発明2は,@チ ューブ状包装材料内への被充填物の充填の後,A一次形状容器の成形を行 い,B「該一次形状容器」を個々に切断し,C最終形状へ成形するという一 連の製造プロセスにより得られる紙製包装容器の発明である。
本件明細書記載の紙容器の製造プロセス(【0012】〜【0019】, 【0028】〜【0031】,図6,7,11)は,訂正前発明2と同一で あって,本件明細書には,これと異なる製造プロセスについて開示や示唆 はない。
そして,訂正前発明2の製造プロセスは,別紙1の図A1ないし図A4 のとおり,充填されている被充填物を密封するために頂部及び底部に「横 断方向に横線シールを施して」ある状態の「枕状の一次形状容器16」(本 件明細書の図11,別紙1の図A1)を,「搬送装置18に載せて,折畳み 装置(図示せず)により折目線に沿って折畳んで頂部,側壁及び底部を持つ 最終形状に成形」する際は,頂部のみならず底部も同様に,横線シールを倒 した後(図A2),折目線に沿って,「?横線シールを含む三角形の折り込 み片(図A2中の矢印で示した2つの三角形)を側壁面上(外側)に三角形 に折畳む(図A3)」又は「?横線シールを含む三角形の折り込み片(図A 8 2中の矢印で示した2つの三角形)を底部上(内側)に三角形に折畳む(図 A4)」というものであり,訂正前発明2の製造プロセス(本件製造方法) により得られる物の構造は,シールされた横線シールが図A3又は図A4 の三角形に折畳まれた構造のみである。
しかるところ,訂正事項1-1により,上記@ないしCの製造プロセス に係る発明特定事項が削除されたから,本件発明2においては,図A3及 び図A4に加えて,最終的な形状として,開口部を内側に折り畳んだ後に 底面上に倒された横線シールが内側に長方形になるように折畳まれた構造 (別紙1の図B4)も含まれる。このような構造は,別紙1のとおり,横線 シールに相当する部分がシールされていない状態(図B1)から,両側を先 に内側に折畳んだ後に(図B2),図B3の状態を経て,図B4の状態に至 って初めて「一次形状容器」が「成形」されるものであるから,被充填物の充 填後に「一次形状容器」として成形された「該一次形状容器」を個々に切断 するという製造プロセスにより,図B4を得ることは物理的に不可能であ る。
したがって,本件発明2の紙製包装容器は,訂正前発明2の製造プロセ スにより得られる紙製包装容器とは「別の製造プロセス」(「カートンブラ ンク方式」(甲21))で製造された紙製包装容器を含む結果,訂正前発明 2の製造方法では製造できない物であって,「訂正前発明2の本件製造方 法により製造された物と構造,特性等が同一である物」以外の物を含むこ ととなるから,訂正事項1-1は,実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変 更するものである。
これと異なる本件審決の判断は誤りである。
イ(ア) これに対し被告は,訂正前発明2の本件製造方法の構成により特定 される物は,「縦線シール」と「横線シール」により容器とされ,容器に 「被充填物が充填」され,「折目線に沿った折畳み」により「頂部,側壁 9 及び底部を持つ」ようにされた「紙製包装容器」と,構造,特性等が同一 である物であることを前提として,訂正事項1-1は,訂正前発明2の 特許請求の範囲を限定するものであって,実質上特許請求の範囲を拡張 し,又は変更するものではない旨主張する。
しかしながら,本件訂正前の請求項2は,「ウェブ状包装材料の縦線シ ールによるチューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填, チューブ状包装材料の横断方向への横線シール,一次形状容器の成形, 「該」一次形状容器の個々の切断,折目線に沿った折畳みによる頂部,側 壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得られる…」紙製包装容器 であり,下線部の文言に係る製造方法は,当該製造方法により製造され た物の構造を限定するものである。
したがって,下線部の文言を無視した被告の上記主張は,その前提に おいて誤りがある。
(イ) また,被告は,別紙2の図1のように,頂部と底部とが異なる横線シ ールの形状を有する一次形状容器を製造する方法として,容器ごとに頂 部と底部の向きを入れ替えつつ,底部側においてフラップを両側から内 側に折り畳んで横線シールを施すことにより,一次形状容器を成形する 方法(例えば,別紙2の図2)は,本件優先日当時,技術常識であったこ と(乙11ないし19)に照らすと,本件明細書に接した当業者は,訂正 前発明2の「一次形状容器」の一実施形態として図1のような形態が含 まれるものと理解し,図1の赤丸部分を折り畳むことにより,別紙1の 図B4に示される底部を有する最終形状の紙製包装容器を得ることがで きるから,訂正前発明2の「本件製造方法の構成」に係る製造プロセスに より得られる容器は,別紙1の図B4に示されるような底部形状を有す る態様の紙製包装容器も含まれる旨主張する。
しかしながら,別紙1の図B1〜図B4の製造方法は,チューブ状包 10 装材料内にジュースや牛乳等の被充填物が充填されている状態で「チューブ状包装材料の横断方向への横線シール」を施すという工程において,図B2のようにフラップ(折り込み片)を両側から先に内側に折畳んだ後に横線シールを施すという工程を経るものであり,このような製造方法は,実用化がされていない非現実的・非実用的なものである。被告が挙げる別紙2の図1及び図2は,乙11(実開昭51-54067号のマイクロフィルム)に開示された図面に基づくものであるが,乙11の出願人は,乙11記載の考案の実用化を目指したが,成形が安定しないこと,横線シールが安定しないこと等の理由により実用できなかったと述べている(甲54)。また,乙12ないし19については,いずれも,頂部と底部でフラップを折り畳む方向が内側か外側かで異なる形状で交互に現れる製造方法ではなく,フラップを折り畳む方向が同じであるため,乙11の製造方法とは異なるものであるから,無関係である。そうすると,別紙2の図1及び図2のような製造方法は,本件優先日当時技術思想として完成していたとはいえない。
また,本件明細書には,本件発明2は,特殊な装置を用いずに,高速に容器を製造する,「既存の包装充填機」で容器を成形する製造方法を提供することを目的とした発明であって(本件明細書の【0015】),その作用効果は,「特殊な若しくは特段のくせ折り装置を用いることなく,高速に容器を製造する既存の包装充填機において,折目線に沿った折畳みを行い,容器を成形することができる」(【0015】)との記載があることに照らすと,本件明細書に接した当業者は,特殊な装置を用いて充填液体の水圧に抗してフラップを両側から先に内側に押し込み横線シールを施す部分とフラップを外側にして横線シールを施す部分が交互に現れるという実用化に成功したことのない,別紙2の図1及び図2のような特殊な製造方法は,訂正前発明2の製造方法に含まれるものと認識することはあり 11 得ない。
さらに,本件明細書の記載(【0008】ないし【0010】)に照ら すと,包装材料を内側に折り込んで横線シールを施す製造方法を明確に 排除しているといえる。
したがって,被告の上記主張は誤りである。
ウ 以上によれば,訂正事項1-1を含む本件訂正は,実質上特許請求の範 囲を拡張又は変更するものであり,特許法134条の2第9項において準用 する同法126条6項に規定された訂正要件に適合しないから,これが適合 するとした本件審決の判断は誤りである。
(2) 被告の主張 ア(ア) 本件訂正前の請求項2の「ウェブ状包装材料の縦線シールによるチ ューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填,チューブ状 包装材料の横断方向への横線シール,一次形状容器の成形,該一次形状 容器の個々の切断,折目線に沿った折畳みによる頂部,側壁及び底部を 持つ最終形状への成形によって得られる紙製包装容器」という発明特定 事項は,製造方法により特定されている。
したがって,当該発明特定事項は,当該製造方法により製造された物, すなわち「最終形状」の「紙製包装容器」と構造,特性等が同一である物 として確定されるべきである。
しかるところ,当該製造方法に係る構成(本件審決にいう「本件製造方 法の構成」)のうち,「ウェブ状包装材料の縦線シールによるチューブ状 成形」及び「チューブ状包装材料の横断方向への横線シール」の構成は, 「最終形状」の容器が「縦線シール」と「横線シール」を有することを規 定し,「チューブ状包装材料内への被充填物の充填」の構成は,「最終形 状」の容器に被充填物が充填されていることを規定し,「折目線に沿った 折畳みによる頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成形」の構成は, 12 「最終形状」の容器が「折目線に沿った折畳み」により「頂部,側壁及び 底部を持つ」ことを規定している。
他方,例えば,「ウェブ状包装材料」及び「チューブ状包装材料」は, 「縦線シール」 「横線シール」 と を有する容器の成形に当たって所定の材 料を用いることを規定しているのみであり,材料の種類等に限定を加え るものではないから,「最終形状」の容器の構成や特性を限定するもので はない。また,「チューブ状成形」 「最終形状」 も の容器が「縦線シール」 を備えることになる過程を述べたものにすぎず,「最終形状」の容器の構 成や特性に何らかの限定を加えるものではない。さらに,「一次形状容器 の成形」,「該一次形状容器の個々の切断」及び「最終形状の成形」につ いても,「最終形状」の容器を得るための過程を示したものであり,各工 程の具体的な態様は何ら限定されておらず,「最終形状」の容器の構成や 特性に何らかの限定を加えるものではない。
そうすると,本件製造方法の構成により特定される物は, 「縦線シール」 と「横線シール」により容器とされ,容器に「被充填物が充填」され,「折 目線に沿った折畳み」により「頂部,側壁及び底部を持つ」ようにされた 「紙製包装容器」と構造,特性等が同一である物である。
すなわち,訂正前発明2の本件製造方法の構成は,「縦線シールと横線 シールにより容器とされ,容器に被充填物が充填され,折目線に沿った 折畳みにより頂部,側壁及び底部を持つようにされた紙製包装容器であ って,該頂部成形による折り込み片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流 れ屋根形状に成形されることを特徴とする紙製包装容器」を特定するも のと解される。
(イ) 訂正事項1-1は,@本件訂正前の請求項2の「容器に被充填物が 充填され,折目線に沿った折畳みにより頂部,側壁及び底部を持つよう にされた紙製包装容器」 「折目線に沿った折畳みによって成形された を, 13 前面パネル,裏面パネル,側面パネル,頂部及び底部を持ち,内部に被充 填物が充填された紙製包装容器」として,「紙製包装容器」を,本件訂正 前の「頂部,側壁及び底部」を持つものから, 「前面パネル,裏面パネル, 側面パネル,頂部及び底部」を持つものに限定し,A本件訂正前の請求項 2の「縦線シールと横線シールにより容器とされ」を,「前記裏面パネル に縦線シールが設けられ,前記頂部及び底部に横線シールが設けられ,」 として,「縦線シール」及び「横線シール」の位置を限定し,B新たに「前 記前面パネルの高さが前記裏面パネルの高さよりも低く」との限定を加 え,前面パネルと裏面パネルの高さの関係を限定したものであるから, 訂正事項1-1は,訂正前発明2の特許請求の範囲を限定するものであ って,実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変更するものではない。
したがって,これと同旨の本件審決の判断に誤りはない。
イ これに対し原告は,訂正前発明2に係る紙製包装容器は,別紙1の図A 3及び図A4の構造に限られるところ,訂正事項1-1により,本件発明 2においては,カートンブランク方式で製造される紙製包装容器の構造(図 B4の構造)も含むこととなったから,訂正事項1-1を含む本件訂正は, 実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変更するものである旨主張する。
しかしながら,横線シールの折り畳み構造がどのようなものであるかは, 製造プロセスがチューブ方式又はカートンブランク方式のいずれの方式で あるかに起因して一義的に定まるものではなく,訂正前発明2におけるチ ューブ状方式により製造される紙製包装容器の構造も,図A3又は図A4 の構造に限られるものではない。
また,本件製造方法の構成により特定される物は,前記ア(ア)のとおり, 「縦線シール」と「横線シール」により容器とされ,容器に「被充填物が充 填」され,「折目線に沿った折畳み」により「頂部,側壁及び底部を持つ」 ようにされた「紙製包装容器」であり,本件製造方法の構成の記載から,そ 14 れ以上に構造を限定して解釈すべき根拠はない。
さらに,本件製造方法の構成の記載のうち,「一次形状容器」とは,「最 終形状」の容器を得るための過程を示したものにすぎず,各工程の具体的 な態様を限定するものではないから,「一次形状容器」を本件明細書の図1 1に示された構造に限定して解釈すべき理由はない。むしろ,本件明細書 の記載(【0012】,【0013】)に照らすと,訂正前発明2及び本件 発明2は,いずれも,主として容器の「頂部」の構造に特徴を有する発明で あるから,この点からも,「一次形状容器」の成形態様や底部の折り畳みの 構造を限定的に理解すべき理由はない。例えば,別紙2の図1のように「折 り込み片」を両側から内側に折り畳んで横線シールを施し成形されるもの も,「一次形状容器」に含まれ,この「一次形状容器」の一形態である図1 の赤丸部分を折り畳むことにより,別紙1の図B4に示される底部を有す る最終形状の紙製包装容器を得ることができる。このように頂部と底部と が異なる横線シールの形状を有する一次形状容器を製造する方法として, 容器ごとに頂部と底部の向きを入れ替えつつ,底部側においてフラップを 内側に折り畳んで横線シールを施すことにより,一次形状容器を成形する 方法(例えば,別紙2の図2)は,本件優先日当時,技術常識であったこと (乙11ないし19)に照らすと,本件明細書に接した当業者は,訂正前発 明2の「一次形状容器」の一実施形態として図1のような形態が含まれる ものと理解する。
したがって,訂正前発明2の「本件製造方法の構成」に係る製造プロセス により得られる容器は,別紙1の図B4に示されるような底部形状を有す る態様の紙製包装容器も含まれるから,原告の上記主張は理由がない。
ウ 以上によれば,訂正事項1-1は,実質上特許請求の範囲を拡張又は変 更するものはないとした本件審決の判断に誤りはないから,本件審決には 訂正事項1-1を含む本件訂正の訂正要件の判断に誤りがあるとの原告の 15 主張は,理由がない。
2 取消事由2-1(本件発明2の明確性要件の判断の誤り)について (1) 原告の主張 ア 本件審決は,本件発明2では,側面の数を限定していないため,断面4角 形のものだけでなく,断面多角形のものをすべて含むことになり,発明が 不明確である旨の原告の主張に対し,本件発明2は,「前面パネル,裏面パ ネル,側面パネル,頂部及び底部」を持つ紙製包装容器であって,断面4角 形のもののみに限定して解釈されるべき理由はないから,側面の数を限定 せず,断面4角形のもの以外の断面多角形のものをすべて含むことになる ことをもって,発明が不明確であるとする原告の主張は当を得たものでは ない旨判断した。
しかしながら,本件発明2では,側面の数を限定していないため,例え ば,1つのパネルの高さが他の2つのパネルの高さよりも高い断面三角形 の紙製包装容器である場合は,高いパネルが「裏面パネル」であるとして, 低い2つのパネルのどちらが「前面パネル」又は「側面パネル」であるのか 不明である。また,1つのパネルの高さが他の4つのパネルの高さよりも 低い断面五角形の紙製包装容器である場合も,同様に,高い4つのパネル のどれが「裏面パネル」又は「側面パネル」であるのか不明である。
したがって,本件審決の上記判断は誤りである。
イ これに対し被告は,乙1ないし3を挙げて,「前面」,「裏面」,「側面」 という用語が一般に使われており,本件発明2も明確性に欠けるところは ない旨主張する。
しかしながら,乙1ないし3は,本件優先日から16年以上後に公開さ れた文献にすぎず,本件発明の明確性とは関係がなく,また,本件発明2に おいては,いずれのパネルが「裏面パネル」であるかは「縦線シール」が設 けられる場所を特定する発明特定事項であるから,いずれを裏面パネルと 16 しても変わらない発明とは異なるものである。
したがって,被告の上記主張は失当である。
ウ 以上によれば,本件発明2が明確性要件に適合するとした本件審決の判 断は誤りである。
(2) 被告の主張 原告は,本件発明2の「前面パネル,裏面パネル,側面パネル,頂部及び底 部」という特定に対して,断面3角形や断面5角形においてパネルの高さを 備える構成を例に挙げ,このような構成においていずれのパネルが「前面パ ネル,裏面パネル,側面パネル」であるかが不明であり,本件発明2は明確性 要件に違反するから,本件発明2が明確性要件に適合するとした本件審決の 判断は誤りである旨主張する。
しかし,特許発明は,特許請求の範囲の記載全体から把握されるべきとこ ろ,本件発明2の特許請求の範囲の記載全体を見れば,「前面パネル,裏面パ ネル,側面パネル」の相互の関係性は明確である。紙製包装容器の技術分野に おいては,「前面」,「裏面」,「後面」,「背面」,「側面」という用語が 一般的に用いられており(乙1ないし3),「前面パネル,裏面パネル,側面 パネル」の用語は明確である。
また,本件明細書の記載(【0025】,【0025】〜【0031】,【0 036】,図1,7)によれば,「前面パネル,裏面パネル,側面パネル」の 構成及び「前記裏面パネルに縦線シールが設けられ」の構成は,当業者にとっ て明確であることは明らかである。
さらに,原告が挙げる断面3角形や断面5角形は,例えば,その断面が,容 器の頂部,底部及び胴体の全てであるのか,あるいは頂部のみであるのかな どの具体的な構成が,その主張自体から不明である。
したがって,原告の上記主張は理由がない。
3 取消事由2-2(本件発明3の明確性要件の判断の誤り)について 17 (1) 原告の主張 本件発明3は,「頂部成形による折り込み片が側壁面上に斜めに折り込ま れ」た紙製包装容器の発明である。
しかるところ,「頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得ら れる紙製包装容器」という本件発明3の特許請求の範囲の文言によれば,「頂 部」及び「底部」以外は全て「側壁」となってしまうから,「側壁面」が「前 面,背面,側壁」の何れのパネルを意味するのか不明確であり,さらに,本件 発明3が断面4角形だけでなく,断面3角形,断面5角形のものも含まれる ことからすると,一層不明確である。
また,本件発明3の「前面」,「背面」,「側壁面」という文言がいずれの 面を指すのか不明確であることは,本件発明2と同様のことが当てはまる。
したがって,本件発明3は,不明確であり,明確性要件に適合しないから, これと異なる本件審決の判断は誤りである。
(2) 被告の主張 本件発明3の特許請求の範囲の「頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成 形によって得られる紙製包装容器であって,背面に縦線シールを備え,頂部に 設けられた横線シールは,前面より前記背面に近い側に位置し,かつ,前記背 面側に倒され,該頂部成形による折り込み片が側壁面上に斜めに折り込まれ, 前記背面側が高くなるように頂部が片流れ屋根形状に成形され」との記載及び 本件明細書の記載(【0022】,【0029】,【0031】,図1,図3, 図7及び図9)からすれば,「頂部成形による折り込み片が側壁面上に斜めに 折り込まれ」の構成は,容器の前面,側面,裏面にある側壁のうちの容器の側 面にある側壁面上に斜めに折り込まれることを規定したものであることは明 らかである。
また,本件発明3の「前面」,「背面」,「側壁面」という文言がいずれの 面を指すのか不明確である旨の原告の主張は理由がないことは,前記2(2)の 18 とおりである。
以上によれば,本件発明3が明確性要件に適合するとした本件審決の判断に 誤りはないから,原告主張の取消事由2-2は理由がない。
4 取消事由3-1(甲5を主引用例とする本件発明2の進歩性の判断の誤り)について(1) 原告の主張 ア 相違点Aの認定の誤り 本件審決は,相違点Aとして,本件発明2では,「裏面パネルに縦線シー ルが設けられ」,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面 パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され,該頂部成形による 折り込み片が側面パネル上に斜めに折り込まれ」るのに対し,甲5発明で は,「縦シール部分は前面に設けられ」,「横シールが上面に設けられて裏 面側に倒され,厚紙の成形による折り込み片が上面上に折り畳まれている」 点で相違すると認定したが,以下のとおり,甲5には,相違点Aのうち, 「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側 に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」る構成が開示されており,この点 は相違点ではなく,一致点であるから,本件審決の上記認定には誤りがあ る。この誤りは,本件審決の結論に影響を及ぼすから,本件審決は取り消さ れるべきである。
(ア) 甲5の図1及び図4(別紙甲5図面参照)において左右の三角形の折 り込み片の頂点の上側に描かれている2個の小さな三角形(別紙3-1 の「【甲5Fig.4】拡大図」の横長の赤丸で示した部分)は,「頂部 に設けられた横線シール」を示しており,具体的には,2個の小さな三角 形の上端同士を結んだ直線及び下端同士を結んだ直線(別紙3-1の2本 の赤色の点線で示した互いに平行な直線)同士で挟まれた部分が,裏面パ ネル側に倒された「横線シール」である。
19 もっとも,甲5の図4には,2個の小さな三角形の間には横線シールは図示されていないが,@甲5には,甲5記載の包装容器1は,上面が傾けられた「それ自体公知の折り畳み式包装容器」であるとの記載(訳文5頁11行〜12行)があり,甲5発明は,「公知の折り畳み式包装容器」であること,A液体紙容器において,横線シールを横方向に横断的に設け,横線シールをする際に対向するシール領域同士が同じ長さとなるように設計することは,本件優先日前に技術常識であったこと(甲32,62ないし68),B紙容器の横線シールや縦線シールは,説明上重要でないときは図面上しばしば省略されること(甲60,61)に照らすと,甲5に接した当業者は,甲5の図4の2個の小さな三角形の間の下側には,横線シールの描写が省略されているものと理解するのが自然である。
そして,裏面パネル側に倒される前の「横線シール」の根元の位置は,上記2本の赤色の点線で示した互いに平行な直線のうち,手前側の赤色の点線で示した直線の位置にあり,この直線が「前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し」ていることは,裏面パネルからこの直線までの距離(ｙ)よりも前面パネルからこの直線までの距離(ｘ)の方が長いことから明らかである。このことは,別紙甲5図面の図1も同様である。
そして,甲5発明のように片流れ屋根形状(前面パネルの高さが裏面パネルの高さよりも低い形状のもの。以下同じ。)であって,「横線シール」が横方向に横断的に形成されている場合には,設計上,必ず「横線シール」は後方寄り(裏面パネルに近い位置)に位置する。
このことは,別紙3-2の甲5発明の展開図からも明らかである。前面パネルの高さが裏面パネルの高さよりも低くなるように高低差のある「片流れ屋根」を形成するには,別紙3-2に示すように,展開図において,「折り込み片」となる,底辺が傾いた三角形が形成されることになる。三角形の底辺の低い側,すなわち片流れ屋根の低い側(図中,緑色の線)が 20 前面パネル側であり,三角形の底辺の高い側,すなわち片流れ屋根の高 い側(図中,赤色の線)が裏面パネル側となる。その際,「折り込み片」 となる三角形の上側頂点から底辺に垂線を下した点をA点としたとき,ｘ =ｘ,ｙ=ｙとなる。この時点で,「折り込み片」となる三角形の底辺の A点より高い側の線分(図中,赤色の線分)の方が短くなり,A点より低い 側の線分(図中,緑色の線分)が長くなる。そして,甲5のように折り込み, 「横線シール」を裏面パネル側に倒すと,「横線シール」はA点と同じ高 さに位置する。その結果,「横線シール」は,前面パネルよりも裏面パネ ルに近い側に位置する(A点より高い側の線分(図中,赤色の線分)の方 が短い。)こととなる。
したがって,甲5発明は,相違点Aのうち,「頂部に設けられた横線シ ールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネ ル側に倒され」ているという構成を備えているから,この点において相 違するとした本件審決の認定は誤りである。
(イ) これに対し被告は,@特許出願に際して願書に添付された図面は, 特許を受けようとする発明の内容を明らかにするための説明図であり, 実際の縮尺どおりに記載されたものではないから,甲5の図4及び図1 の記載から,直ちに横線シールの位置が特定できるものではない,A別 紙3-2の展開図は,甲5発明に係る容器の展開図であることの根拠は ない, 「片流れ屋根形状」 B を有する紙製包装容器であっても横線シール が裏面パネル寄りに位置しない態様は別紙4記載のように多数存在し, 「片流れ屋根形状」であれば設計上必ず「頂部に設けられた横線シール は,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ裏面パネル側 に倒され」る構成が開示されているとはいえない旨主張する。
しかしながら,上記@及びAの点については,甲5発明は,折り畳み 式包装容器の上面領域に開口部3を有することを特徴とする発明であり, 21 上面領域中に存在する開口部3を回避するために「横線シール」を後方寄り(裏面パネルに近い位置)に設定するという技術思想を有する発明である以上,「横線シール」を表わす小さな三角形部分が中央より後ろ側に描かれていることは,偶然ないし図面上の誤差ではなく, 必然である。しかも,甲5発明のように片流れ屋根形状であって,「横線シール」が横方向に横断的に形成されている場合には,設計上,必ず「横線シール」は後方寄り(裏面パネルに近い位置)に位置することは,前記(ア)のとおりである。
次に,上記Bの点については,別紙4の説明資料1ないし5の紙パック容器及びその展開図は,いずれも実用的ではなく,アクロバティックな製造方法によるものにすぎないから,甲5の図4に,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され,該頂部成形による折り込み片が側面パネル上に斜めに折り込まれ」る構成が開示されていることを否定する根拠にはならない。
すなわち,説明資料1の展開図1は,水色の部分は普通の折り方をすれば片流れ屋根の高い側になるところを,水色の部分を内側に折り込んで低くして,意味もなく無理矢理に,これを片流れ屋根の低い側にしたものであり,このような紙パック容器は世の中に全く存在せず,実用化する意味もない。原告が提出した「説明資料1」の再現モデル(検甲1)は坪量(1uあたりの重量)270g,紙厚み0.33mの厚紙を使用したものであるが,写真1-3のように綺麗に折り込むことはできず,全く実用性がない。
説明資料2の展開図2は,紫色の部分は普通の折り方をすれば片流れ屋根の高い側になるところを,紫色の部分を外側に折り込んで低くして,意味もなく無理矢理に,これを片流れ屋根の低い側にしたものであり,このような紙パック容器は世の中に全く存在せず,実用化する意味もない。
22 原告が提出した「説明資料2」の再現モデル(検甲2)は坪量(1uあたりの重量)270g,紙厚み0.33mの厚紙を使用したものであるが,写真2のように綺麗に折り込むことはできず,全く実用性がない。
説明資料3及び4の紙パック容器は,いずれも,展開図が長方形でない形状であるため,長尺状の紙パック用厚紙に対して効率的に展開図を連続的に作製することはできず,コストが増加するし,展開図を想定するところから困難度が上がるが,これに見合うメリットは全く存在しない。このような紙パック容器は世の中に全く存在せず,実用化する意味もない。また,説明資料3及び4の紙パック容器は,仕上がり製品に穴(隙間)が開いており,液体充填物が漏れてしまう。このことは,原告が提出した「説明資料3」の再現モデル(検甲3)及び「説明資料4」の再現モデル(検甲4)を手に取れば一目瞭然である。
説明資料5の紙パック容器は,展開図が長方形でない形状であるため,長尺状の紙パック用厚紙に対して効率的に展開図を連続的に作製することはできず,コストの増加になるし,展開図を想定するところから困難度が上がるが,これに見合うメリットは全く存在しない。このような紙パック容器は世の中に全く存在せず,実用化する意味もない。被告の主張によれば,説明資料5の紙パック容器は,横線シールの上に注ぎ口の「蓋用土台」を載置して接着することになるが,甲5の図5を見ても横線シールに相当する部材は描かれていない。仮にこの点を措いても,横線シールは厚紙が二重になっているため,平らな「蓋用土台」を接着するときに厚紙が二重のところと一重のところがあることとなってしまい,平らに接着することが極めて困難であるから,説明資料5の紙パック容器は,甲5発明のものとは異なる。説明資料5の紙パック容器は,仕上がり製品に縦穴(隙間)が開いており,液体充填物が漏れてしまう。このことは,原告が提出した「説明資料5」の再現モデル(検甲5)を手に取れば一目瞭然である。
23 したがって,被告の上記主張は理由がない。
イ 相違点Aの容易想到性の判断の誤り 本件審決は,@本件発明2は,特に,「頂部に設けられた横線シールは, 前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒 され」という構成と,片流れ屋根形状の頂部から「頂部成形による折り込み 片が側面パネル上に斜めに折り込まれ」る構成を併せて備えることにより, 裏面パネル側に倒された「横線シール」を,「物理的機械的な外部影響を受 け易い容器頂部の四隅のうち,背面側の2隅若しくはその近傍」に対して 近接させて,それらの背面側の2隅を補強することができるものと認めら れる,A甲5発明の上面の横シール部分は,裏面側に倒されているものの, 前面よりも裏面側に位置するものではないし,甲5の記載においても,展 開図等で上面の横シール部分が裏面側に近い側に位置することを示唆する 記載はなく,しかも,「折り込み片」を上面に折り畳むものであり,容器の 裏面側の2隅を補強することについての記載もない,B甲6ないし8,1 3,16,17には,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも 裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」という構成 と,片流れ屋根形状の頂部から「頂部成形による折り込み片が側面パネル 上に斜めに折り込まれ」る構成を併せて備える紙製包装容器については, 記載も示唆もない,C本件発明2は,片流れ屋根形状の頂部から「頂部成形 による折り込み片が側面パネル上に斜めに折り込まれ」るだけではなく, 「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側 に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」という構成を合わせて備えること により,裏面パネル側に倒された「横線シール」を,容器頂部の背面側の2 隅若しくはその近傍に対して近接させて補強するものであり,単に,甲5 発明において横線シールを側面側に折り込むことのみで,本件発明2の構 成に到達できるというものではないなどとして,本件発明2の相違点Aに 24 係る構成は,当業者が容易に想到することができたものではないから,本件発明2は,甲5発明と甲6ないし13,16及び17に記載された技術的事項に基づいて,当業者が容易に発明をすることができたものでもない旨判断した。
しかし,本件審決の判断は,以下のとおり誤りである。
(ア) 前記アのとおり,甲5には,相違点Aのうち,「頂部に設けられた横 線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面 パネル側に倒され」る構成が開示されており,この点は相違点ではなく, 一致点である。
しかるところ,本件審決は,上記相違点の認定を誤り,甲5発明の上面 の横シール部分は,裏面側に倒されているものの,前面よりも裏面側に 位置するものではないし,甲5の記載においても,展開図等で上面の横 シール部分が裏面側に近い側に位置することを示唆する記載がされてい ないことを前提として,相違点Aに係る本件発明2の構成の容易想到性 を判断したものであるから,本件審決の判断には,その前提において誤 りがある。
(イ) 前記アによれば,甲5発明と本件発明2との相違点は,相違点Aの うち,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに 近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」る構成を除いたものであ るから,具体的には,本件発明2では,「裏面パネルに縦線シールが設け られ」ているのに対し,甲5発明では, 「縦シール部分は前面に設けられ」 ている点(以下「相違点Aの@」という。),A本件発明2では,「該頂 部成形による折り込み片が側面パネル上に斜めに折り込まれ」るのに対 し,甲5発明では,「厚紙の成形による折り込み片が上面上に折り畳まれ ている」点(以下「相違点AのA」という。)にある。
a 相違点Aの@について 25 甲5発明は,「シール要素」に関する課題を解決した発明であり,「閉 鎖要素を取り外して,シール要素を破壊するかまたは少なくとも一部を 周囲材料から切り離すことに開放される」従来技術では,「内容物が汚 染される」等の課題があったことから,この課題を解決し,「経済的に製 作することができシール要素の制御された開放と取り外しが保証される ように,冒頭に述べた種類のパックを改良する」ことを,「パックの最初の 開放の際にシール要素が開口の範囲内で周囲の材料から分離され」ること により達成した発明である。
甲5の図1は,「縦線シール」が前面パネルに設けられた態様を図示し ているが,一例に過ぎず,甲5発明において「縦線シール」の位置が前 面パネルに設けられても,裏面パネルに設けられても,甲5発明の課題 を解決し,効果を奏することができるものである以上,甲5発明の課題と 無関係な構成にすぎない。
このように甲5発明は,「縦シール部分は前面に設けられ」ていると いう限定は本来的には存在しないから,縦シール部分を前面に設ける か裏面に設けるかは設計事項にすぎない。
仮にその点を措いても,甲29及び甲30には印刷ずれの不具合を 理由に縦線シールを前面に設けないという技術思想が開示されている ところ,前面でないとすると,裏面に設けることが最も消費者の目につ きにくいことから,縦線シールを裏面パネルに設けることが最も自然か つ合理的である。
そうすると,甲5発明において,「裏面パネルに縦線シールが設けら れ」る構成(相違点Aの@に係る本件発明2の構成)とすることは,当 業者が容易に想到することができたものである。
b 相違点AのAについて 前記aの甲5発明の課題に照らすと,甲5発明の技術的意義は,頂部に 26 設けられた「閉鎖要素によって再び閉鎖可能な開口」(図1では注ぎ口 及びキャップ)にあり,横線シールを側壁面上(外側)に折畳むか,底 部上(内側)に折畳むかは,甲5発明の課題と無関係である。
このように甲5発明は「厚紙の成形による折り込み片が上面上に折り 畳まれている」という限定は本来的にはないから,甲5発明において厚紙 の成形による折り込み片を内側(上面上)に折り畳むか,外側(側面上) に折り畳むかは単なる設計事項にすぎない。
仮にその点を措いても,@「折り込み片を側面パネル上(外側)に折り込 んだ構成及びこれにより容器の剛性(強度)が高まるという技術的知見」 (甲31ないし33),A「折り込み片を側面パネル(外側)上に折り込 んだ構成及びこれにより頂部に説明文等を表記できるという技術的 知見」(甲34),Bその他「折り込み片」を側面パネル上に折り込 む態様(甲7,9,12ないし14,35の1ないし3,甲36)は, 本件優先日当時周知であったから,甲5発明において,上記周知技術 を適用して,「該頂部成形による折り込み片が側面パネル上に斜めに 折り込まれ」る構成(相違点AのAに係る本件発明2の構成)とするこ とは,当業者が容易に想到することができたものである。
(ウ) 以上によれば,本件審決における相違点Aの容易想到性の判断には 誤りがある。
ウ 小括 以上のとおり,本件審決は,本件発明2と甲5発明との相違点Aの認定 及び容易想到性の判断を誤り,その結果,本件発明2は,甲5発明と甲6な いし13,16,17に記載された技術的事項に基づいて,当業者が容易に 発明をすることができたものではないとの誤った判断をしたものであるか ら,取り消されるべきである。
(2) 被告の主張 27 ア 相違点Aの認定の誤りの主張に対し (ア)a 特許出願に際して願書に添付された図面は,特許を受けようとす る発明の内容を明らかにするための説明図であり,実際の縮尺どおり に記載されたものではないから,甲5の図1及び図4の記載から,直 ちに横線シールの位置が特定できるものではない。
甲5の図1及び図4からは,容器の前面に縦シール部分が設けられ, 容器の頂部に横シール部分が設けられることを理解することができる 程度であり,甲5において,横シール部分が前面パネルよりも裏面パ ネルに近い側に位置していることがうかがえる記載や示唆はない。
また,原告提出の別紙3-2の展開図は,甲5の開示に基づくもので はなく,甲5の容器の展開図であるとはいえない。
すなわち,甲5の図1及び図4(別紙甲5図面)から明らかなとおり, 甲5発明の容器の頂部には,それぞれの折り込み片について横線シー ルと解される三角形部分が図示されているが,頂部の各三角形部分で 挟まれた間の領域には何も描かれていない。
他方で,別紙3-2の展開図は,前面パネル,側面パネル及び裏面パ ネルのそれぞれにわたって横線シールが一直線に示されており,この 容器を組み立てた場合には,展開図において前面パネルの上方に位置 する横線シールの一部が,頂部の各三角形部分で挟まれた間の領域に 存在することになる。別紙3-2の展開図を組み立てた容器において 存在する前面パネルの上方に位置する横線シールの一部は,甲5の記 載内容と整合しないから,別紙3-2の展開図は甲5の開示内容に基 づくものではなく,甲5の展開図であるとはいえない。
したがって,別紙3-2の展開図に基づく原告の主張は,失当であ る。
b この点に関し原告は,@液体紙容器において,横線シールを横方向 28 に横断的に設け,横線シールをする際に対向するシール領域同士が同 じ長さとなるように設計することは,本件優先日前に技術常識であっ たこと(甲32,62ないし68),A紙容器の横線シールや縦線シール は,説明上重要でないときは図面上しばしば省略されること(甲60,61) に照らすと,甲5に接した当業者は,甲5の図4の2個の小さな三角形の 間の下側には,横線シールの描写が省略されているものと理解するの が自然である旨主張する。
しかしながら,本件優先日前に,展開図において横線シールを横断 的に設けない構成は,例えば,乙20(米国特許第3167232号公 報)の図7,乙21(実願平2-21355号(平3-111925号) のマイクロフィルム)の第1図及び乙22(特表平5-505999 号公報)のFIG.3に示されるとおり数多く存在するから,上記@の 点は理由がない。
また,上記Aの点については,甲60及び甲61においては少なく とも横線シールは省略されておらず,また,甲60及び甲61が存在 するからといって,甲5において横線シールの図示が省略されている と理解すべき理由はない。
したがって,原告の上記主張は失当である。
c また,原告は,甲5発明は,折り畳み式包装容器の上面領域に開口 部3を有することを特徴とする発明であり,上面領域中に存在する開口部 3を回避するために「横線シール」を後方寄り(裏面パネルに近い位置) に設定するという技術思想を有する発明である以上,「横線シール」を 表わす小さな三角形部分が中央より後ろ側に描かれていることは,偶 然ないし図面上の誤差ではなく,必然である旨主張する。
しかし,甲5には,甲5発明が,折り畳み式包装容器の上面領域に 開口部3を有することを特徴とする発明であり,上面領域中に存在す 29 る開口部3を回避するために「横線シール」を後方寄り(裏面パネル に近い位置)に設定するものであることについての記載や示唆はない から,原告の上記主張は理由がない。
(イ) 別紙4のとおり,「横線シール」が前方寄りに位置する「片流れ屋 根形状」の容器の例が多数存在することからすると,「片流れ屋根形 状」であれば,設計上,必ず横線シールが後方寄りに位置することにな るものとはいえないから,甲5において,甲5発明の「横シール部分」 が「前面」よりも「裏面」に近い側に位置していることの開示があるも のとはいえない。
説明資料1に係る紙製包装容器においては,緑色の丸で囲んだ破線 が,「片流れ屋根形状」の低い側である前面パネル側に位置し,赤色の 丸で囲んだ破線が,「片流れ屋根形状」の高い側である裏面パネル側に 位置することとなり,頂部における前面パネルから横線シールまでの長 さｙ(緑色の線分。折り込み片のオレンジ色部分の一辺に対応する。) は,頂部における裏面パネルから横線シールまでの長さｘ(赤色の線 分。折り込み片の黄色部分の一辺に対応する。)よりも短くなる(展開 図1及び写真1-3)。また,片流れ線(斜め線=ｚ)ｚ=ｘ+ｙの関 係も満たしている。
このように説明資料1に係る紙製包装容器は,前面パネルの高さが裏 面パネルの高さよりも低い「片流れ屋根形状」であり,かつ,横線シール が前面パネル寄りに位置している構成を有している。説明資料1に係る 紙製包装容器は,展開図1が長方形状であることから明らかなとおり, チューブ方式であってもカートンブランク方式であってもいずれも製造 可能である。
説明資料2に係る紙製包装容器においては,緑色の丸で囲んだ破線が, 「片流れ屋根形状」の低い側である前面パネル側に位置し,赤色の丸で 30 囲んだ破線が,「片流れ屋根形状」の高い側である裏面パネル側に位置することとなり,頂部における前面パネルから横線シールまでの長さｙ(緑色の線分。折り込み片のオレンジ色部分の一辺に対応する。)は,頂部における裏面パネルから横線シールまでの長さｘ(赤色の線分。折り込み片の黄色部分の一辺に対応する。)よりも短くなる(展開図2及び写真2)。なお,説明資料2は,展開図2及び写真2の紫色部分が山折りされて頂部の外側で前面パネルに折り畳まれている点で,説明資料1と異なる。
このように,説明資料2に係る紙製包装容器は,前面パネルの高さが裏面パネルの高さよりも低い「片流れ屋根形状」であり,かつ,横線シールが前面パネル寄りに位置している構成を有している。説明資料2に係る紙製包装容器は,説明資料1に係る紙製包装容器と同様に,チューブ方式であってもカートンブランク方式であってもいずれも製造可能である。
説明資料3に係る紙製包装容器においては,緑色の丸で囲んだ破線が,「片流れ屋根形状」の低い側である前面パネル側に位置し,赤色の丸で囲んだ破線が,「片流れ屋根形状」の高い側である裏面パネル側に位置することとなり,頂部における前面パネルから横線シールまでの長さｙ(緑色の線分。折り込み片のオレンジ色部分の一辺に対応する。)は,頂部における裏面パネルから横線シールまでの長さｘ(赤色の線分。折り込み片の黄色部分の一辺に対応する。 よりも短くなる ) (展開図3及び写真3-2) また, 。 片流れ線(斜め線=ｚ)ｚ=ｘ+ｙの関係も満たしている。
このように,説明資料3に係る紙製包装容器は,前面パネルの高さが裏面パネルの高さよりも低い「片流れ屋根形状」であり,かつ,横線シールが前面パネル寄りに位置している構成を有している。説明資料3に係る紙製包装容器は,展開図3が長方形状ではない任意の形状であるこ 31 とから,カートンブランク方式の製造に適している。
カートンブランク方式の場合,長方形状に限らない形状であったり,切り込みを入れたりするなど任意の展開図が適用できる(例えば,乙20の図7,甲6の第2図,甲13の図1,甲15の図2等)。
説明資料3に係る紙製包装容器の上部成形の際に,マンドレル等を用いて,容器内側から見た境界が溶融したシール材料で水密に接着されることにより,容器の上部から被充填物が漏れ出ることを抑制することができる。説明資料3に係る紙製包装容器の製造においては,容器の上部を水密に接着させるように成形し,次いで被充填物を容器の内部に充填し,次いで底部を成形することが考えられる。
説明資料4に係る紙製包装容器においては,緑色の丸で囲んだ破線が,「片流れ屋根形状」の低い側である前面パネル側に位置し,赤色の丸で囲んだ破線が,「片流れ屋根形状」の高い側である裏面パネル側に位置することとなり,頂部における前面パネルから横線シールまでの長さｙ(緑色の線分。折り込み片のオレンジ色部分の一辺に対応する。)は,頂部における裏面パネルから横線シールまでの長さｘ(赤色の線分。折り込み片の黄色部分の一辺に対応する。)よりも短くなる(展開図4及び写真4)。また,片流れ線(斜め線=ｚ)ｚ=ｘ+ｙの関係も満たしている。なお,説明資料4は,折り込み片の横線シールが四角形状となっている点で,説明資料3と異なる。
このように説明資料4に係る紙製包装容器は,前面パネルの高さが裏面パネルの高さよりも低い「片流れ屋根形状」であり,かつ,横線シールが前面パネル寄りに位置している構成を有している。説明資料4に係る紙製包装容器は,説明資料3と同様に,展開図4が長方形状ではない任意の形状であることから,カートンブランク方式の製造に適しているものであり,また,説明資料4に係る紙製包装容器においても,被充填 32 物の漏れをより効果的に抑制可能であることは,説明資料3と同様であ る。
甲5においては,その展開図及び容器の製造方法について何ら詳細な 説明がなく,カートンブランク方式であるのか,チューブ方式であるの か,その他の特殊な製造方法であるのかについてすら一切言及していな いため,どのような展開図及び方法で製造されるかは一義的に定まるも のではないが,甲5の開示内容に基づいて考えられ得る甲5の容器の展 開図は,別紙4の説明資料5のとおりである。
説明資料5に係る紙製包装容器においては,緑色の丸で囲んだ破線が, 「片流れ形状」の低い側である前面パネル側に位置し,赤色の丸で囲ん だ破線が,「片流れ形状」の高い側である裏面パネル側に位置すること となり,頂部における前面パネルから,頂部の横線シールまでの長さｙ (緑色の線分)は,頂部における裏面パネルから横線シールまでの長さ ｘ(赤色の線分)よりも短くなる。また,片流れ線(斜め線=ｚ)ｚ=ｘ +ｙの関係も満たしている。このように,仮に,折り込み片の横線シー ル(展開図5及び写真5の青色部分)が頂部の後方寄りであったとして も,頂部の横線シールが前方寄りに位置する態様はあり得る。
以上のとおり,「片流れ屋根形状」であっても,横線シールが後方寄 りに位置しない態様は多数存在するのであり,「片流れ形状」であれば 設計上,必ず「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面 パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」る構成が開示 されていると言えるものではないから,甲5に上記構成が開示されてい る旨の原告の主張は失当である。
(ウ) 以上によれば,甲5において,相違点Aに係る本件発明2の構成の うち,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネル に近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され,該頂部成形による折 33 り込み片が側面パネル上に斜めに折り込まれ」る構成が開示されている ものとは認めることができないから,上記構成は,本件発明2と甲5発 明の相違点である。
したがって,本件審決における相違点Aの認定に原告主張の誤りはな い。
イ 相違点Aの容易想到性の判断の誤りの主張に対し (ア) 本件審決における相違点Aの容易想到性の判断の誤りをいう原告の 主張は,本件審決に相違点Aの認定に誤りがあることを前提とするもの であるが,前記アのとおり,本件審決における相違点Aの認定に誤りは ないから,原告の上記主張は,その前提を欠くものであって,理由がな い。
(イ) 原告は,相違点Aのうち,「頂部に設けられた横線シールは,前面 パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒さ れ」る構成を除く部分について,相違点Aの@及びAと特定した上で, これらの相違点に係る本件発明2の構成が容易想到である旨主張する。
しかしながら,本件発明2は,相違点Aに係る構成(片流れ屋根形状の 頂部を有する構造において,「裏面パネルに縦線シールが設けられ」, 「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い 側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され,該頂部成形による折り込み片 が側面パネル上に斜めに折り込まれ」る構成)を一体として備えること により,所望の効果(【0020】ないし【0022】)を得るものであ るから,そもそも,相違点Aを「裏面パネルに縦線シールが設けられ」と いう部分(相違点Aの@) 「横線シールは, と, …裏面パネル側に倒され」 という部分(相違点AのA)にそれぞれ分断して,相違点Aの容易想到性 を論じることは誤りである。
また,以下のとおり,甲5発明及び周知技術に基づいて,当業者が相違 34 点Aの@及びAに係る構成が容易想到であったということもできない。
a 相違点Aの@について 原告は,甲5発明において,縦シール部分を前面パネルに設けるか 裏面パネルに設けるかは単なる設計事項にすぎない旨主張するが,甲 5発明において,縦シール部分を裏面パネルに設けると,横シール部 分を当該縦シール部分が設けられた裏面パネル側に倒す構成となると ころ,甲5発明をこのように改変すると,横シール部分と縦シール部 分とが互いに重なって,容器へ大きなストレスが発生したり,シール 部分が互いに重なって盛り上がってしまう等の不具合が生じるから, 甲5発明において,前面パネルに縦線シールを設ける構成に代えて, 裏面パネルに縦線シールを設ける構成を採用することは単なる設計事 項であるとはいえない。
また,甲29及び甲30には,縦線シールの場所で印刷部分がずれて しまうという不都合を回避するために,容器の側壁のコーナー部分に 配置することが開示されているにすぎず,縦線シールを印刷ずれの不 具合を理由に裏面に設けるという構成を開示したものではない。
したがって,甲29及び甲30の記載をもって,縦線シールの場所で 印刷部分がずれてしまうという不都合を回避するために,縦線シール を前面パネルに設けずに裏面パネルに設けることが最も自然かつ合理 的であるとはいえない。
以上によれば,甲5発明において,「裏面パネルに縦線シールが設け られ」る構成(相違点Aの@に係る本件発明2の構成)とすることは, 当業者が容易に想到することができたものであるとの原告の主張は理 由がない。
b 相違点AのAについて 原告は,@「折り込み片を側面パネル上(外側)に折り込んだ構成及びこ 35 れにより容器の剛性(強度)が高まるという技術的知見」(甲31ないし 33),A「折り込み片を側面パネル(外側)上に折り込んだ構成及び これにより頂部に説明文等を表記できるという技術的知見」 (甲34), Bその他「折り込み片」を側面パネル上に折り込む態様(甲7,9, 12ないし14,35の1ないし3,甲36)は,本件優先日当時周 知であった旨主張する。
しかしながら,甲31ないし33には,片流れ屋根形状ではない紙製 包装容器において折り込み片を側面パネル上に折り込んだ構成が開示 されているにすぎないし,本件発明2の作用効果についての記載も示 唆もない。
また,甲34も,片流れ屋根形状ではない紙製包装容器において折り 込み片を側面パネル上に折り込んだ構成が開示されているにすぎない し,甲34は,トップシール部の切込み指示線をナイフやカッターな どで切り込み,この切込みを開きながら天板部を直立させて容器を広 く開口するという発明であり,甲5発明にどのように組み合わせるこ とが可能であるのか不明である。
以上によれば,甲5発明において,上記周知技術を適用して,「厚紙 の成形による折り込み片を外側(側面上)に折り畳む」構成(相違点A のAに係る本件発明2の構成)とすることは,当業者が容易に想到す ることができたものであるとの原告の主張は理由がない。
(ウ) 以上によれば,本件審決における相違点Aの容易想到性の判断には 誤りがあるとの原告の主張は理由がない。
ウ 小括 以上のとおり,本件審決における相違点Aの認定及び容易想到性の判断 に誤りはないから,本件発明2は,甲5発明と甲6ないし13,16,17 に記載された技術的事項に基づいて,当業者が容易に発明をすることがで 36 きたものではないとした本件審決の判断に誤りはない。
したがって,原告主張の取消事由3-1は理由がない。
5 取消事由3-2(甲5を主引用例とする本件発明3の進歩性の判断の誤り) について (1) 原告の主張 本件審決は,本件発明3と甲5’発明の相違点Bについて,本件発明2の 「前面パネル」と「裏面パネル」を,本件発明3で「前面」と「背面」と記載 したことによる表現上の差違こそあれ,実質的に同じ相違点であるといえる から,相違点Bに係る本件発明3の構成についても,相違点Aについて述べ た理由と同様に,当業者が容易に想到することができたものではない旨判断 した。
しかしながら,前記4(1)で述べたとおり,本件審決における相違点Aの認 定及び容易想到性の判断に誤りがあるから,相違点Bについての上記判断に ついても同様の判断の誤りがある。
したがって,本件発明3は,甲5’発明と甲6ないし13,16及び17に 記載された技術的事項に基づいて,当業者が容易に発明をすることができた ものではないとした本件審決の判断は誤りである。
(2) 被告の主張 前記4(2)で述べたとおり,本件審決における相違点Aの認定及び容易想到 性の判断に誤りはないから,原告の主張は,理由がない。
当裁判所の判断
1 取消事由1(請求項2に関する訂正要件の判断の誤り)について (1) 本件明細書の記載事項等について ア 本件明細書(甲24)の「発明の詳細な説明」には,次のような記載があ る(下記記載中に引用する「第1図」(図1)ないし「第11図」(図11) については,別紙明細書図面を参照)。
37 (ア) 【技術分野】 【0001】 この発明は,紙製包装容器の製造方法及びその紙製包装容器に関する。
【背景技術】 【0002】 柔軟性に富んだ包装積層材料は多年にわたって液体食品を包装するため に用いられてきた。牛乳,ジュース,清酒,焼酎,ミネラルウォーター及 びその他飲料のための包装容器は,第5図に示すような,例えば,繊維質 基材(例えば,紙など)/プラスチック積層体に折目線が付けられたウェ ブ状包装積層材料を,その長手方向の縦線シールによりチューブ状に成 形し,チューブ状に成形された包装材料内に被充填物を充填し,チュー ブ状包装材料を横断方向に横線シールし,クッション形若しくは枕状の 一次形状容器に成形し,包装材料がウェブ状の場合は一定間隔に個々に 切断し,折目線に沿って山折り若しくは谷折に折畳んで,第4図に示す ような,側壁を形成するパネル3,縦線シール部5,横線シール部6,頂 壁を形成するパネル4a,側壁等に溶着されるフラップ(頂部や底部を 形成する際に生じる折り込み片)8などからなるブリック状の容器に成 形して,製造される。繊維質基材の材料は厚手の紙であることが多い。
【0003】 ゲーブルトップ状(屋根型)の紙製包装容器では,紙製包装材料を所定の 形状に切断し,容器縦方向にシールしたブランクスを得,充填機内でブ ランクスの底をシールした後に上部開口から牛乳,ジュース又はその他 の飲料の被充填物を充填し,上部をシールして得られる。これらの包装 材料には,その表面に包装容器製品の外観デザインが印刷される。
【0004】 ウェブ状包装材料は,容器1個分の折れ目線が繰返し連続的に施される。
38 容器1個分の包装材料を示す第5図を参照する。折目線が付けられたウェブ状包装材料は,容器1個分の包装材料1に,縦シール用のシール領域5,チューブ状包装材料の横断方向に横線シールを施す横シール領域6,容器器壁を形成する側パネル3,容器の頂部を形成するパネル4a,折り畳まれて側壁若しくは底部に溶着されるフラップ8を形成するパネル4b及び4cからなり,それらのパネルの境には,折目線7a-7cなどが形成されている。
【0005】しかしながら,第4図に示されるような,ブリック状容器では,容器頂部中央に横線シール部分6と縦線シール部分5が占めて,注出口若しくは注ぎ口,開口装置,蓋及び栓などを設置するスペース(余白)が不足し,その結果,容器に対して比較的小型の注ぎ口などしか適用することができない。
【0006】更に,この容器頂部の四隅は,直角に尖っているために,流通過程において物理的機械的な外部影響を受けて,容器がダメージを最も受けやすい箇所の一つである。
【0007】ゲーブルトップ状(屋根型)の紙製包装容器については,片方の屋根部分を広くし大型の注出口を取り付けた紙容器が提案されている。(特開平11-91792号及び特開平11-236027号など)【0008】しかし,切妻形状(Gable-Tｏｐ)から更に,トップシールフィンを倒し,一枚の屋根の片流れ屋根(Shed Rｏｏf)形状にすると,折り込み部分が内側に更にきつく折られ,引っ張り若しくは押圧のストレスが増し,紙容器の強度特性が著しく低下する。
39 【0009】 更に,上記の非対称なゲーブルトップ状(屋根型)の紙製包装容器を成形 する際に,容易に折目線に沿って容器材料をおることが難しいために, 紙容器のトップくせ折り装置が提案されている(実開平4?53602号 公報)。
【0010】 しかしながら,例えば,毎時6000個から15000個の容器を製造 する既存の高速包装充填機においては,くせ折り装置を用い,しかもそ のくせ折り器具を容器内部に挿入して折目線に沿った折畳みを行うこと は,難しい。
(イ) 【発明が解決しようとする課題】 【0012】 この発明の目的は,紙製容器の頂部に広いスペース(空所)を確保し,比 較的大型の注出口,開口装置などを設置することができる容器及びその 容器製造法を提供することである。
【0013】 この発明の別の目的は,容器頂部の四隅を流通過程における物理的機械 的な外部影響を受け難くして,容器ダメージを少なくする容器及びその 容器製造法を提供することである。
【0014】 この発明のさらに別の目的は,容器を成形し折畳む際に,包装積層材料 の折り込み部分がきつく折られることがなく,引っ張り若しくは押圧の ストレスが小さく,紙製包装容器の強度特性が維持することができる容 器及びその容器製造法を提供することである。
【0015】 この発明の別の目的の一つは,特殊な若しくは特段のくせ折り装置を用 40 いることなく,高速に容器を製造する既存の包装充填機において,折目 線に沿った折畳みを行い,容器を成形する製造法を提供することである。
(ウ) 【課題を解決するための手段】 【0016】 この発明による紙製包装容器の製造法は,折目線が付されたウェブ状包 装材料を縦線シールによりチューブ状に成形し,チューブ状に成形され た包装材料内に被充填物を充填し,チューブ状包装材料の横断方向に横 線シールを施して枕状の一次形状容器に成形し,個々の一次形状容器を 切断し,折目線に沿って折畳んで頂部,側壁及び底部を持つ最終形状に 成形する紙製包装容器の製造法であって, 該頂部成形ステップにおいて,該一次形状容器の胴部分を押圧して頂部 対応部分を膨らませて折目線に沿って該一次形状容器を折畳み, 該頂部成形により生じる折り込み片を,傾斜した頂部稜線を軸にして側 壁面上に折畳み,頂部を片流れ屋根形状に成形することを特徴とするも のである。
【0017】 この発明による紙製包装容器は,ウェブ状包装材料の縦線シールによる チューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填,チューブ 状包装材料の横断方向への横線シール,枕状一次形状容器の成形,該枕 状一次形状容器の個々の切断,折目線に沿って折畳んで頂部,側壁及び 底部を持つ最終形状への成形により得られる紙製包装容器であって, 該頂部成形による折り込み片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流れ屋根 形状に成形されることを特徴とするものである。
【0018】 この発明の好ましい態様において,紙製包装容器は,片流れ屋根形状の 頂部に注出口を持つ。
41 (エ) 【発明の効果】 【0019】 この発明の紙製包装容器により,折り込み,折り畳み部分が外側に設け られかつ片流れ屋根形状の紙製包装容器を得ることができ,ストレスが 少なく,ひび割れが少なくすることができる。
【0020】 この発明の紙製包装容器により,頂部の面積が広がり,比較的大型の注 出口,開口装置,広口の注出装置(注出口)を取り付けることができる。
また,ブリック形状に比べ,より背の高い注出装置を取り付けることが できる。
【0021】 この発明の紙製包装容器により,より広い印刷面を前面に得ることがで き,小売店舗の商品陳列棚で消費者により顧客吸引力のある容器にする ことができる。
【0022】 流通過程における物理的機械的な外部影響を受け易い容器頂部の四隅の うち,背面側の2隅若しくはその近傍が,斜に折り込まれたフラップに よって横から保護されカバーされるので,容器ダメージを少なくするこ とができる。また,前面側の2隅は頂部の下方に移動して外部影響を受 け難くなり,その隅の角度が広角に広がり容器材料へのストレスが低下 する。
【0023】 特殊な若しくは特段のくせ折り装置を用いることなく,高速に容器を製 造する既存の包装充填機において,折目線に沿った折畳みを行い,容器 を成形することができる。
(オ) 【発明を実施するための形態】 42 【0025】第1図は,この発明による紙製包装容器の一態様を示す斜視外観概略図である。
第1図に示す態様では,背面側に縦線シール5を備えた紙製包装容器であって,横線シール6が上側(背面側)に倒され,頂部成形による折り込み片(フラップ)8が側面パネル3bの側壁面上に折畳まれて溶着し,頂部パネル4a1と倒された横シール6とで片流れ屋根形状Aを形成した容器である。この態様では,直立する前面パネル3aと頂部パネル4a1とが,角度90度以上で,折目線において谷折りされている。
【0026】第2図は,この発明による紙製包装容器の他の一態様を示す斜視外観概略図である。
【0027】第2図に示す態様では,第1図と同様に,縦線シール5を備えた紙製包装容器であって,横線シール6が下側(前面側)に倒され,頂部成形による折り込み片(フラップ)8が側面パネル3bの側壁面上に折畳まれて溶着し,頂部パネル4a1と倒された横シール6とで片流れ屋根形状Aを形成した容器である。この態様では,直立する前面パネル3aと片流れ屋根形状Aとが,角度90度以上で,折目線において谷折りされている。
【0028】第3図は,第1図及び第2図に示すこの発明による紙製包装容器の一態様の展開概略図であり,ウェブ状包装材料例の平面図でもある。
【0029】第3図に示すような,折目線が付けられたウェブ状包装材料では,容器1個分の包装材料1(隣接は2。)が連続的,帯状に形成されている。こ 43 の包装材料では,包装材料の長手方向であって包装材料の端に設けられた縦シール用のシール領域5,チューブ状包装材料の横断方向であって隣接する前後に設けられた横線シールのための横シール領域6,容器器壁を形成する側壁パネル3(前面3a,側面3b,裏面3c),容器の頂部を形成するパネル4a1,4a2,折り畳まれて側壁若しくは底部に溶着されるフラップ(折り込み片)8を形成するそれぞれパネル4c及び4bからなり,それらのパネルの境には,折目線7a1,2-c1,折目線7a-cなどが形成されている。
【0030】この発明の態様において,前面パネル3a,側面パネル3b及び,裏面パネル3cは,底部側で実質的に同一線上に位置し,前面パネル3aの高さが裏面パネル3cの高さより低く,側面パネル3bの上方の折目線7c1は隣接する前面パネル3a及び裏面パネル3cの対応する折目線7a1と 7a2とを結ぶ線上にある。
次いで,この発明による紙製包装容器の製造法を,包装充填システムの斜視内部概略図を示す第6図と,一次形状容器の折目線に沿った折畳みステップを説明する第11図とを参照して具体的に説明する。
【0031】この態様による紙製包装容器の製造法では,折目線が付されたウェブ状包装材料のロール11からウェブ状包装材料12を繰出し,縦シール用のストリップテープをウェブ状包装材料端にアプリケータ13で付け,殺菌用バス17で殺菌し,ウェブ状包装材料を縦線シール装置15によりチューブ状に成形し,チューブ状包装材料内に充填パイプ14から被充填物を充填し,チューブ状包装材料の横断方向に横線シールを施して枕状の一次形状容器16に成形し,個々の一次形状容器を切断し,搬送装置18に載せて,折畳み装置(図示せず)により折目線に沿って折畳ん 44 で頂部,側壁及び底部を持つ最終形状に成形する紙製包装容器19を製造する。なお,第6図に示すこの実施例では,容器の底部を上側にして搬送されている。
【0032】第11図に示す態様の頂部成形ステップにおいて,一次形状容器16の胴部分を矢印に示す様に押圧して頂部対応部分を膨らませて折目線に沿って一次形状容器を容易時に折畳む。押圧するタイミングは,第11図に示す様な底部も頂部も成形されていない時期,若しくは底部の折り畳み後の時期とがある。
【0033】頂部成形により生じ,3枚の三角形パネル4cからなる折り込み片(フラップ)8を,傾斜した頂部稜線Bを軸にして側壁面3b上に折畳み,頂部を片流れ屋根形状に成形する。
【0034】なお,この態様では,底部成形により生じ,3枚の三角形パネル4bからなる折り込み片(フラップ)は,底部稜線を軸にして底面4a上に折畳まれる。
【0035】この発明により好ましい態様である頂部に大型の注出口を設けた紙製包装容器の例を,第7-10図を参照して説明する。
【0036】第7図は,第1図に示す紙製包装容器例に,大型のスクリューキャップを取り付けた容器例を示す。この態様では,縦線シール5を備え,横線シール6が上側(背面側)に倒され,頂部成形による折り込み片(フラップ)8が側面パネル3bの側壁面上に折畳まれ,頂部パネル4a1と倒された横シール6とで片流れ屋根形状Aを形成した容器である。大型のスク 45 リューキャップは,片流れ屋根形状Aに十分はスペースを持って取り付 けられる。
【0037】 第8図は,第1図に示す紙製包装容器例に,大型の開閉式キャップを取 り付けた容器例を示す。第7図の大型のスクリューキャップの代りに開 閉式キャップが片流れ屋根形状Aに十分はスペースを持って取り付けら れる。
【0038】 第9図は,第2図に示す紙製包装容器例に,大型のスクリューキャップ を取り付けた容器例を示す。この態様では,縦線シール5を備え,横線シ ール6が下側(前面側)に倒され,頂部成形による折り込み片(フラップ) 8が側面パネル3bの側壁面上に折畳まれ,頂部パネル4a1と倒され た横シール6とで片流れ屋根形状Aを形成した容器である。大型のスク リューキャップは,片流れ屋根形状Aにスペースを持って取り付けられ る。
【0039】 上記の注出口態様に使用される包装材料の正面図を第10図に示す。こ の態様では,片流れ屋根形状Aの頂部パネル4a1に,注出口形成用の 開口構造,若しくはミシン線,半切れ線を形成することができる。この構 造や線(ライン)は,注出口取付前に液体内容物が漏れないように液密で ある。
【0040】 この発明において,注出口形成の方法は,上記例以外にも適宜変更選択 することができる。
(カ) 【産業上の利用可能性】 【0041】 46 この発明の紙製包装容器は,牛乳,ジュース,清酒,焼酎,ミネラルウォ ーター及びその他飲料の液体食品を包装するために用いられる。
イ 前記アの記載事項によれば,本件明細書の「発明の詳細な説明」には,本 件発明に関し,次のような開示があることが認められる。
(ア) 牛乳,ジュース,清酒,焼酎,ミネラルウォーター及びその他飲料の 液体食品を包装するために用いられる従来のブリック状包装容器では, 容器頂部中央に横線シール部分と縦線シール部分が占めて,注出口若し くは注ぎ口,開口装置,蓋及び栓などを設置するスペース(余白)が不足 し,その結果,容器に対して比較的小型の注ぎ口などしか適用すること ができないという問題があった(【0002】,【0005】)。
片方の屋根部分を広くし大型の注出口を取り付けたゲーブルトップ状 (屋根型)の従来の紙製包装容器においても,切妻形状(Gable-T ｏｐ)からトップシールフィンを倒し,一枚の屋根の片流れ屋根(She d Rｏｏf)形状にすると,折り込み部分が内側に更にきつく折られ, 引っ張り若しくは押圧のストレスが増し,紙容器の強度特性が著しく低 下するという問題があり,また,このような非対称なゲーブルトップ状 (屋根型)の紙製包装容器を成形する際に,容易に折目線に沿って容器 材料を折ることが難しいために紙容器のトップくせ折り装置が提案され ているが,既存の高速包装充填機においては,くせ折り装置を用い,しか もそのくせ折り器具を容器内部に挿入して折目線に沿った折畳みを行う ことは,難しいという問題があった 【0007】 ( ないし【0010】 。
) (イ) 「この発明」は,紙製容器の頂部に広いスペース(空所)を確保し, 比較的大型の注出口,開口装置などを設置することができる容器,容器 頂部の四隅を流通過程における物理的機械的な外部影響を受け難くして, 容器ダメージを少なくする容器,容器を成形し折畳む際に,包装積層材 料の折り込み部分がきつく折られることがなく,引っ張り若しくは押圧 47 のストレスが小さく,紙製包装容器の強度特性が維持することができる 容器を提供することなどを目的とし,ウェブ状包装材料の縦線シールに よるチューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填,チュ ーブ状包装材料の横断方向への横線シール,枕状一次形状容器の成形, 該枕状一次形状容器の個々の切断,折目線に沿って折畳んで頂部,側壁 及び底部を持つ最終形状への成形により得られる紙製包装容器であって, 該頂部成形による折り込み片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流れ屋根 形状に成形されることを特徴とするものである(【0012】ないし【0 014】)。
「この発明」の紙製包装容器により,頂部の面積が広がり,比較的大 型の注出口,開口装置,広口の注出装置(注出口)を取り付けることが できること,より広い印刷面を前面に得ることができること,流通過程 における物理的機械的な外部影響を受け易い容器頂部の四隅のうち,背 面側の2隅若しくはその近傍が,斜に折り込まれたフラップによって横 から保護されカバーされるので,容器ダメージを少なくすることができ ること,特殊な若しくは特段のくせ折り装置を用いることなく,高速に 容器を製造する既存の包装充填機において,折目線に沿った折畳みを行 い,容器を成形することができることなどの効果を奏する(【001 9】ないし【0023】)。
(2) 訂正事項1-1の特許法126条6項の要件の適合性について 原告は,訂正事項1-1により,本件訂正前の請求項2記載の紙製包装容 器の製造方法(本件製造方法)に係る発明特定事項が削除された結果,本件発 明2には,最終的な形状として,「訂正前発明2の本件製造方法により製造さ れた物と構造,特性等が同一である物」以外の物も含むことになるから,訂正 事項1-1は,実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変更するものであり,特 許法126条6項の要件に適合しない旨主張するので,以下において判断す 48 る。
ア 特許が物の発明についてされている場合には,その特許権の効力は,当 該物と構造,特性等が同一である物であれば,その製造方法にかかわらず 及ぶこととなるから,物の発明についての特許に係る特許請求の範囲にそ の物の製造方法が記載されている場合であっても,その発明の要旨は,当 該製造方法により製造された物と構造,特性等が同一である物として認定 されるものと解するのが相当である(最高裁平成24年(受)第2658号 同27年6月5日第二小法廷判決・民集69巻4号904頁参照)。
これを訂正前発明2についてみるに,訂正前発明2の特許請求の範囲(請 求項2)の記載は,「ウェブ状包装材料の縦線シールによるチューブ状成 形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填,チューブ状包装材料の横 断方向への横線シール,一次形状容器の成形,該一次形状容器の個々の切 断,折目線に沿った折畳みによる頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への 成形によって得られる紙製包装容器であって,該頂部成形による折り込み 片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流れ屋根形状に成形されることを特徴 とする紙製包装容器。」であり,訂正前発明2は,物(紙製包装容器)の発 明である。
そうすると,訂正前発明2の特許請求の範囲には,「ウェブ状包装材料 の縦線シールによるチューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物 の充填,チューブ状包装材料の横断方向への横線シール,一次形状容器の 成形,該一次形状容器の個々の切断,折目線に沿った折畳みによる頂部, 側壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得られる」との紙製包装容 器の製造方法(本件製造方法)の記載があるが,訂正前発明2の要旨は, 本件製造方法により製造された物に限定して認定されるべきではなく,本 件製造方法により製造された物と構造,特性等が同一である物として認定 されるべきである。
49 そして,訂正前発明2の特許請求の範囲の記載によれば,「縦線シール」と「横線シール」により容器とされ,容器に「被充填物が充填」され,「折目線に沿った折畳みによる頂部,側壁及び底部を持つ」ようにされ,「頂部成形による折り込み片」が「側壁面上に折畳まれ」,「頂部が片流れ屋根形状に成形され」た「紙製包装容器」は,本件製造方法の構成により製造された物と構造,特性等が同一の物であると認められる。
したがって,訂正前発明2の要旨は,「縦線シールと横線シールにより容器とされ,容器に被充填物が充填され,折目線に沿った折畳みにより頂部,側壁及び底部を持つようにされた紙製包装容器であって,該頂部成形による折り込み片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流れ屋根形状に成形されることを特徴とする紙製包装容器」であると解される。
このように訂正前発明2は,「頂部」について,「頂部成形による折り込み片が側壁面上に折畳まれ,頂部が片流れ屋根形状に成形され」る構成(構造)を備えることを特徴とする紙製包装容器の発明である。
一方で,訂正前発明2の「底部」については,訂正前発明2の特許請求の範囲において,特定の形状の構造のものに規定する記載はない。また,本件明細書においても,「底部」の構造,特性等を特定のものに限定する旨の記載はない。
イ 訂正事項1-1は,訂正前発明2の「ウェブ状包装材料の縦線シールによるチューブ状成形,チューブ状包装材料内への被充填物の充填,チューブ状包装材料の横断方向への横線シール,一次形状容器の成形,該一次形状容器の個々の切断,折目線に沿った折畳みによる頂部,側壁及び底部を持つ最終形状への成形によって得られる紙製包装容器であって,」との記載を,本件発明2の「折目線に沿った折畳みによって形成された前面パネル,裏面パネル,側面パネル,頂部及び底部を持ち,内部に被充填物が充填された紙製包装容器であって,前記裏面パネルに縦線シールが設けられ, 50 前記頂部及び底部に横線シールが設けられ,前記前面パネルの高さが前記裏面パネルの高さより低く,」との記載に訂正するものである。
しかるところ,訂正事項1-1は,訂正前発明2の「折目線に沿った折畳みにより頂部,側壁及び底部」を持つものから,「折目線に沿った折畳みによって形成された前面パネル,裏面パネル,側面パネル,頂部及び底部」を持つものに限定し,さらに,訂正前発明2の「縦線シール」 「横線シール」 との位置を限定し,「前面パネルの高さ」と「裏面パネルの高さ」の関係を特定するものであるから,実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変更する訂正には当たらないものと認められる。
したがって,訂正事項1-1は,特許法126条6項の要件に適合するものと認められる。
ウ これに対し原告は,@訂正前発明2の紙製包装容器の製造方法(本件製造方法)は,本件明細書記載の紙容器の製造プロセス(【0012】〜【0019】,【0028】〜【0031】,図6,7,11)と同一であり,別紙1の図A1ないし図A4のとおり,充填されている被充填物を密封するために頂部及び底部に「横断方向に横線シールを施して」ある状態の「枕状の一次形状容器16」(本件明細書の図11,別紙1の図A1)を,「搬送装置18に載せて,折畳み装置(図示せず)により折目線に沿って折畳んで頂部,側壁及び底部を持つ最終形状に成形」する際は,頂部のみならず底部も同様に,横線シールを倒した後(図A2),折目線に沿って,「?横線シールを含む三角形の折り込み片(図A2中の矢印で示した2つの三角形)を側壁面上(外側)に三角形に折畳む(図A3)」又は「?横線シールを含む三角形の折り込み片(図A2中の矢印で示した2つの三角形)を底部上(内側)に三角形に折畳む(図A4)」というものであり,本件製造方法により得られる物の構造は,シールされた横線シールが図A3又は図A4の三角形に折畳まれた構造のみに限られる,A訂正事項1-1により,上記 51 プロセス(本件製造方法)に係る発明特定事項が削除されたから,本件発明 2においては,図A3及び図A4に加えて,最終的な形状として,開口部を 内側に折り畳んだ後に底面上に倒された横線シールが内側に長方形になる ように折畳まれた構造(別紙1の図B4)も含まれることになったが,この ような構造の紙製包装容器は,訂正前発明2の本件製造方法では製造でき ない物であって,「訂正前発明2の本件製造方法により製造された物と構 造,特性等が同一である物」以外の物が含むこととなるから,訂正事項1- 1は,実質上特許請求の範囲を拡張し,又は変更するものである旨主張す る。
しかしながら,前記ア認定のとおり,訂正前発明2の「底部」については, 訂正前発明2の特許請求の範囲(請求項2)において,特定の形状の構成 (構造)のものに規定する記載はないし,また,本件明細書においても, 「底部」の構造,特性等を特定のものに限定する旨の記載はないのである から,訂正前発明2においては,底部の形状に限定はないと解すべきであ る。
また,原告が挙げる本件明細書記載の紙容器の製造プロセスは,訂正前 発明2の紙製包装容器の製造方法の実施態様の一つにすぎず,訂正前発明 2の紙製包装容器は,当該製造方法により製造された物に限定されるもの ではない。
そうすると,底部の形状が別紙1の図B4の構造のものについても,訂正 前発明2に含まれると解すべきである。
したがって,原告の上記主張は採用することができない。
(3) 小括 以上のとおり,訂正事項1-1は,特許法126条6項の要件に適合する ものと認められるから,訂正事項1-1を含む本件訂正は同項の要件に適合 するとした本件審決の判断に誤りはない。
52 したがって,原告主張の取消事由1は理由がない。
2 取消事由3-1(甲5を主引用例とする本件発明2の進歩性の判断の誤り)について(1) 甲5の記載事項について ア 甲5には,次のような記載がある(下記記載中に引用する図1ないし図 5については別紙甲5図面を参照)。
(ア) 「流動性媒体のための包装」 「本考案は,流動性媒体のための包装容器であって,少なくとも単層で 容積を画定する被覆材料からなり,蓋要素により再閉鎖可能な開口を備 え,該開口は,最初の充填後に初めて開放する前には,少なくとも,開口 を取り囲む被覆材料と接続された実質的に平たい封印要素によって閉鎖 されている,包装容器に関する。」(1頁1行〜6行,訳文2頁8行〜1 1行) (イ) 「従来技術において同種の包装容器が公知であり,多様に用いられ ている。特に,この種の包装容器は,例えば乳製品やジュースなどの液体 のために使用される。」(1頁8行〜11行,訳文2頁12行〜13行) 「通常,このような包装容器は,賦形性で安定した外被から,例えば厚 紙またはそれに類するものからなる。外被は,内面に液密のラミネート, フィルム,またはそれに類するものを有している。通常,このような包装 容器は立方体形状である。面の領域には,蓋要素によって再閉鎖可能に 形成された開口が設けられている。」(1頁13行〜18行,訳文2頁1 4行〜18行) 「このような包装容器は,開口領域において,開口が封印要素により, 好ましくはフィルムにより閉鎖されることによって封印されている。そ れによって,包装容器の液密性が保証され,内容物の汚染が回避される。」 (1頁20行〜23行,訳文2頁19行〜21行) 53 「通常,このような包装容器は,蓋要素を取り去り,封印要素を破壊す るか,または取り囲む材料から少なくとも部分的に分離することによっ て開放される。そのことから,付加的に開放するという欠点があり,さら に,封印要素の完全に切り離された部分が包装容器の中に落ちかねない。
それによって内容物が汚染される可能性があるか,または切り離された 部分が不都合にも内容物と一緒に注ぎ出される。開口領域において封印 要素が部分的にしか分離されないと,通常,内容物を調節しながら注ぎ 出すことができなくなる。その場合,液体はどっと流れ出す。」(2頁1 行〜10行,訳文2頁22行〜3頁4行) 「さらに,従来技術において,封印要素が,例えば,封印要素と接続さ れており,外側から把持することができ,かつ開口を閉鎖する封印要素 の領域と一緒に取り去ることが可能である粘着テープなどの,外側の取 っ手を備えることが公知である。次に,蓋要素が用いられる。この場合も 付加的に開放する必要という欠点があり,さらに,付加的な要素を用い なければならない。このことは,属性的に対応する種類の大量生産品で は極めて不経済である。」 (2頁12行〜19行,訳文3頁5行〜10行)(ウ) 「このような従来技術を出発点として,本考案は,属性的に対応する 種類の包装容器を展開して経済的に製造できるようにするとともに,調 節される開放と封印要素の取り去りとを保証するという課題にもとづい ている。」(2頁21行〜24行,訳文3頁11行〜13行) 「上記課題の技術的解決のために,属性的に対応する包装容器は,包装 容器を初めて開放するときに,開口の領域において,取り囲む材料から 封印要素が分離され,かつ少なくとも蓋要素が初めて取り外されるまで はこの蓋要素に付着しているように,蓋要素が封印要素と接続されてい ることにより展開される。」(2頁26行〜31行,訳文3頁14行〜1 7行) 54 (エ) 「本考案による実施形態により,蓋要素を取り去った後に封印要素を 付加的に開放することが排除される。さらに,封印要素の切り離された部 分は,少なくとも,蓋要素を初めて取り外すまでは蓋要素と接続されてお り,それによって,包装容器の外部に廃棄することができる。封印要素が蓋 要素に永続的に固定されていてもよい。開口の領域における包囲する材料 からの封印要素の分離は,蓋要素を動かすことによって,例えばねじる,高 く持ち上げる,またはそれに類することによって行われる。このように動 かすことによって,開口の領域において,取り囲む材料から封印要素が剥 ぎ取られる。」(2頁33行〜3頁7行,訳文3頁18行〜25行) 「本考案による解決策は付加的要素の使用を回避し,このことが大量生 産をより経済的にする。さらに,液体の調整されない注ぎ出し,または包装 容器の内容物が汚染される可能性という上述の欠点が阻止される。 (3頁 」 9行〜12行,訳文3頁26行〜4頁2行) 「蓋要素は,取っ手と接続領域と閉鎖領域とを含むことが有利である。接 続領域は,通常,封印要素と接続するために平たくなっている。この場合, 例えば,溶接,接着,またはそれと同等の技術による材料結合的な接続が形 成されることが好ましい。取っ手は,包装容器の外部から蓋要素を把持す るために用いられる。閉鎖領域は,蓋要素による開口の確実な閉鎖を確保 する。包装容器の開口の領域に配置されているか,または包装容器と単一 ピースに形成されているパイプ要素と組み合わせることによって,閉鎖領 域は,例えば,雌ねじまたは雄ねじによって形成されていてもよい。本考案 の有利な提案によって,蓋要素は,さらに,取り囲む材料から封印要素を分 離するための分離要素を有していてもよい。このことは,例えば,好ましく は可動のカム要素を設けることによって行われてもよい。カム要素は,取 り囲む材料から封印を切り離し,剥ぎ取りを補助する。」(3頁14行〜2 9行,訳文4頁3行〜13行) 55 「蓋要素は,キャップとして形成されていてもよく,この場合,特に有利 な提案では,このキャップが,包装容器の開口内に,封印要素の平面まで突 き出すポット状の領域を有していてもよい。その場合,ポット状の領域の 底は,実質的に平たい接続領域であり,この接続領域の外面が封印要素と 接続されている。」(3頁31行〜36行,訳文4頁14行〜17行) 「本考案の別の有利な提案では,蓋要素は,栓として形成されていてもよ い。この栓は,例えば,雄ねじによりパイプと螺合されてもよい。」(4頁 1行〜3行,訳文4頁18行〜19行) 「実質的に平たい接続領域の面積は,開口の面積に実質的に相当する。」 (4頁5行〜6行,訳文4頁20行) 「封印要素は,被覆材料と単一ピースに形成されていることが好ましく, 例えば,多層の被覆材料の内側フィルムの部分である。しかし封印要素は, 開口を取り囲む被覆材料と開口領域においてのみ接続されたフィルム片で あってもよい。」(4頁8行〜12行,訳文4頁21行〜23行) 「本考案の別の有利な提案では,蓋要素は,不正開封防止部と協働して包 装容器と接続されていてもよい。それによって,その包装容器が一旦開放 されたものであるのか否かを外側から見分けられる。 (4頁14行〜17 」 行,訳文4頁24行〜26行)(オ) 「本考案により,再閉鎖可能な開口の場合に開口を閉鎖する封印要素 の領域を確実に切り離し,および取り去ることを保証する,簡単かつ経済 的に製造可能な包装容器が提供される。」(4頁19行〜22行,訳文5頁 1行〜3行)(カ) 「本考案の他の利点および特徴は,図をもとにした以下の説明から明 らかになる。
図1は,包装容器の実施例の斜視図を示し, 図2は,図1による包装容器の前面図を示し, 56 図3は,図1による包装容器の側面図を示し, 図4は,図1による包装容器の平面図を示し, 図5は,包装容器の開口領域の断面の詳細図を示す。」(4頁24行〜5頁2行,訳文5頁4行〜9行) 「図1〜図4に示された包装容器1は,それ自体公知のように底と側壁と上壁領域とを有する被覆2からなる。包装容器は,上面が傾けられたそれ自体公知の折り畳み式包装容器の形態で示されている。この包装容器は,上面の領域に開口領域3を有している。」(5頁4行〜8行,訳文5頁10行〜13行)「図5によると,開口領域において,蓋4がねじ12によりパイプに締められている。両者は,不正開封防止部6によって互いに不動に固定されている。不正開封防止部は蓋4と接続されており,パイプ5に下から係合する。それによって蓋4を締めた場合に不正開封防止部6が破損する。」(5頁10行〜14行,訳文5頁14行〜17行)「包装容器被覆2は,図示された実施例では多層に形成されている。最外側の層は平坦であり,その下に位置する実質的に硬い層8に開口が開けられる。この開口は,未開封状態では,すなわち最初の充填後,および包装容器を初めて開放する前には2つの内側層9,10によって閉鎖されている。
層9,10は,開口領域において封印フィルム11をなす。パイプ5は,接続領域16において固定リングにより最外側の被覆層7と,例えば接着によって接続されている。さらに,突出リングが接続領域17を介して封印フィルム11と接続されている。」(5頁16行〜25行,訳文5頁18行〜24行)「蓋4は,パイプ5の内部へ突き出すポット要素13を有している。ポット要素は,円錐状に先細りになり,内側へ円錐状に先細りになったパイプ5と合致する。ポット要素13は下部領域に平たい底14を有し,この底 57 は,全面にわたって接続領域15を形成して,例えば接着,超音波溶接,ヒ ートシール,またはそれに類するものによって封印フィルム11と接続さ れている。包装容器内容物を取り扱う間にこれらの接続をなし得ることが 有利である。」(5頁27行〜34行,訳文5頁25行〜6頁4行) 「包装容器1を最初の充填後に初めて開放するためには,蓋4をねじっ て締め,その際,不正開封防止部6が破壊され,さらに,開口を取り囲む領 域から,すなわち封印フィルムとパイプ下縁部との間の接続領域17から 封印フィルム11が分離される。封印フィルム11と蓋4のポット要素1 3の底14との間が接続されていることにより,蓋4の底14に接する封 印フィルム11の切り離された切片は,蓋が取り去られるまでこの蓋に付 着したままである。接続は解除不能であってもよいし,解除可能であって もよく,それによって,切り離された封印フィルム切片を,例えば蓋4が包 装容器1から取り去られた後に,底14から引き抜いて,別個に廃棄する ことができる。」(6頁1行〜12行,訳文6頁5行〜13行) 「上述した実施例は,例示にすぎず,限定するものではない。」(6頁1 4行〜15行,訳文6頁14行)(キ) 「実用新案登録請求の範囲」 「1.流動性媒体のための包装容器であって,少なくとも単層で容積を画 定する被覆材料からなり,蓋要素により再閉鎖可能な開口を備え,該 開口は,最初の充填後に初めて開放する前には,前記開口を取り囲む 前記被覆材料と少なくとも接続された実質的に平たい封印要素によっ て閉鎖されている,包装容器において, 前記包装容器を初めて開放するときに,前記開口の領域において前記 取り囲む材料から封印要素が分離され,かつ少なくとも前記蓋要素が 初めて取り外されるまでは前記蓋要素に付着しているように,前記蓋 要素が前記封印要素と接続されていることを特徴とする,包装容器。
58 2.前記蓋要素は,取っ手と,接続領域と,閉鎖領域とを含むことを特徴 とする,請求項1に記載の包装容器。
3.前記蓋要素は,前記取り囲む材料から前記封印要素を分離するための 分離要素を有することを特徴とする,前記請求項のいずれか1項に記 載の包装容器。
4.前記蓋要素はキャップであることを特徴とする,前記請求項のいずれ か1項に記載の包装容器。
5.前記蓋要素は,前記包装容器の開口内に,前記封印要素の平面まで突 き出すポット状の領域を有することを特徴とする,請求項4に記載の 包装容器。
6.前記蓋要素は栓であることを特徴とする,請求項1〜3のいずれか1 項に記載の包装容器。
7.前記接続領域は,実質的に平たく形成されており,かつ実質的に前記 開口の面積を有することを特徴とする,前記請求項のいずれか1項に 記載の包装容器。
8.前記封印要素は,前記被覆材料と単一ピースに形成されていることを 特徴とする,前記請求項のいずれか1項に記載の包装容器。
9.前記封印要素は,前記被覆材料の内側の層の部分であることを特徴と する,請求項8に記載の包装容器。
10.蓋要素と封印要素との間の接続は,材料結合的に形成されているこ とを特徴とする,前記請求項のいずれか1項に記載の包装容器。
11.前記接続は,溶接によってなされることを特徴とする,請求項10 に記載の包装容器。
12.前記開口の領域においてパイプ要素を有することを特徴とする,前 記請求項のいずれか1項に記載の包装容器。
13.前記蓋要素は,ねじにより閉鎖可能であることを特徴とする,前記 59 請求項のいずれか1項に記載の包装容器。
14.不正開封防止部を有することを特徴とする,前記請求項のいずれか 1項に記載の包装容器。」(8頁〜9頁,訳文8頁〜9頁)イ 前記アの記載事項によれば,甲5には,次のような開示があることが認 められる。
(ア) 例えば乳製品やジュースなどの液体のために使用される従来の流動 性媒体のための包装容器は,通常,立方体形状であり,面の領域には蓋要 素によって再閉鎖可能に形成された開口が設けられており,開口領域に おいて開口が封印要素により,好ましくはフィルムにより閉鎖されるこ とによって封印されており,通常,蓋要素を取り去り,封印要素を破壊す るか,又は取り囲む材料から少なくとも部分的に分離することによって 開放されるが,封印要素の完全に切り離された部分が包装容器内に落ち ることによって内容物が汚染され,切り離された部分が内容物と一緒に 注ぎ出されたり,封印要素が部分的に分離されないことによって内容物 を調節しながら注ぎ出すことができなくなるなどの問題があった(前記 (イ))。
(イ) 「本考案」は,属性的に対応する種類の包装容器を展開して経済的に 製造することができるようにするとともに,調整される開放と封印要素 の取り去りとを保証することを課題とし,上記課題の技術的解決のため に,属性的に対応する包装容器は,包装容器を初めて開放するときに,開 口の領域において,取り囲む材料から封印要素が分離され,かつ,少なく とも蓋要素が初めて取り外されるまではこの蓋要素に付着しているよう に,蓋要素が封印要素と接続されていることにより展開される構成とし た(前記(ウ))。
「本考案」により,再閉鎖可能な開口の場合に,開口を閉鎖する封印要 素の領域を確実に切り離し,取り去ることを保証する,簡単かつ,経済的 60 に製造可能な包装容器が提供されるという効果を奏する(前記(オ))。
(2) 本件優先日当時の技術常識について ア 各文献の記載事項 (ア) 甲32(公表特許公報(特表2000-506821号),国際公開 日平成9年9月25日)(下記記載中の「第1図」及び「第7図」は,別 紙公知文献図面参照) 「同様のタイプの従来知られた包装容器および素材と同様に,本発明に よる包装容器および包装容器素材は,通常,たとえばミルク,ジュースの ような液体食品の包装に使用される。この場合,通常,たとえば,紙,プ ラスチック,アルミ箔の複数の相互に積層した層からなる包装材料が使 用される。代表的な包装用積層材は,中央の比較的厚い繊維材あるいは 紙の層からなり,この層のいずれかの面が熱可塑性材料,たとえば,ポリ エチレンの層で被覆してある。包装材料のガスバリヤ性を向上させるた めに,たとえば,アルミ箔のバリヤタイプの付加的な層も含み,この付加 的な層が熱可塑性材,たとえば,ポリエチレンの液密コーティングで覆 われる。この層は,後に,容器の内容と接触する包装容器の内面となる。
したがって,包装用積層材およびその内面の両方が熱可塑性材料で覆わ れ,完成した充填済みの包装容器に素材を二次形成する間に包装用積層 材のヒートシールを可能とするように使用される。」(8頁6行〜17 行) 「各端領域9,10は,包装容器素材1の全幅にわたって延びる細長い横 方向シールパネル27,28によって,包装容器素材の横方向切断縁1 2,13のところで終わっている。
平らな包装容器素材1の完成した充填済みでシールした包装容器4へ の二次成形は,第1図に示すように包装容器素材を形成する細長い包装 材料ウェブ2で開始する。第1プロセス段階は材料ウェブのチューブ形 61 状への再折り込みあるいは二次形成であり,その後,2つの長手方向縁 11が,長手方向シールパネル18を利用して,相互に結合されて液密 のシールジョイントあるいはシールシームを形成する。こうして形成し た材料チューブを次に意図した内容物で満たし,その後,それぞれ上下 の横方向シールパネル27,28において横方向に平らに押しつぶし, シールし,チューブをクッション形状の連続した半製品に分ける。この 場合,ほぼ長手方向の垂直,傾斜折り線14,15において折り込みを開 始する意図をもってチューブの或る種の形成過程が生じる可能性があ る。」(10頁7行〜19行) 「包装容器の図示された第2実施例(第7図乃至第9図)は切妻屋根式 の上方端部22を有する。この実施例においては,素材3は,通常,材料 ウェブから分離されてから容器に形成され,各素材に対して個別に二次 成形が行われる。最初に説明したタイプの包装容器素材と同様に,形成 作業は,包装容器素材3を,その長手方向縁11をシール領域18にお いて互いにシールすることによってチューブ形状へ二次成形することに よって開始される。(中略)充填後,包装容器の切妻屋根形の上方端部2 2を閉じ,シールする。これは底部形成過程に用いた方法に対応する方法 で行われる。すなわち,両方の端パネル24を,角隅パネル25を同時に 内側に折り込んでいるときに互いに向かってつぶし,端パネル24の端の下 にパネル26を折り込む。次いで,上方の横方向シールパネル27を用い てパネル24,25,26を互いに液密シールし,上向きに突出するシール フィン29を形成する。(12頁7行〜26行) 」(イ) 甲62(実願昭60-58458号(実開昭61-175117号) のマイクロフィルム,公開日昭和61年10月31日)(下記記載中の 「第1図」は,別紙公知文献図面参照) 「本考案は,液体容器で,特には厚紙の少なくとも内面に熱可塑性合成樹 62 脂被膜を有する素材から組立てられる平行六面体状の液体容器に関する ものである。」(1頁14行〜18行) 「本考案は,第1図に示すような素材からなり,･･･この素材は,縦折目 (?)を介して連設された五枚の側壁用の側パネル(1)(2)(3)(4)(5)と,該 側パネル(1)(2)(3)(4)(5)の上端に横折線(m)を介して上方端壁用の天パ ネル(6)(7)(8),かど耳用パネル(9)(10)がそれぞれ,縦折目(?)で区分 されて連設され,上端にも同様に横折線(m)を介して下方端壁用の底パ ネル(11)(12)(13),かど耳用パネル(14)(15)がそれぞれ縦折目(?)で区 分されて連設され,かつ該天パネル(6)(7)(8),かど耳用パネル(9)(10)の 上端には横折目(n)を介して閉鎖フラップ(16)(17)(18)(19)(20)が縦折 目(?)で区分されて連設され,同様に底パネル(11)(12)(13)かど耳用パ ネル(14)(15)の端にも横折目(o)を介してそれぞれ縦折目(?)で区分され た閉鎖フラップ(21)(22)(23)(24)(25)が連設されている。
ここで,上記かど耳用パネル(9)(10)および(14)(15)には三角形のかど 耳を形成するための斜め折目(p)が設けられ,さらに上記底パネル (11)(12)(13)にはそれぞれ縦折目(?)を中心として該斜め折目(p)と線 対象に斜め折目(q)が形成されている。」(3頁12行〜4頁15行)(ウ) 甲63(実願昭60-68508号(実開昭61-183811号) のマイクロフィルム,公開日昭和61年11月17日)(下記記載中の 「第1図」は,別紙公知文献図面参照) 「本考案は液体用紙容器で,特には高温充填可能な紙容器に関するもの である。」(1頁13行〜14行) 「本考案は,第1図に示すような素材からなり,･･･この素材は,縦折目 (?)を介して連設された5枚の側壁用のパネル(1)(2)(3)(4)(5)と,該側 パネル(1)〜(5)の上端には横折目(m)を介して上方端壁用の天パネル (6)(7)(8),かど耳用パネル(9)(10)がそれぞれ縦折目(?)で区分されて 63 連設され,下端にも横折目(r)を介して同様に下片端壁用の底パネル (11)(12)(13),かど耳用パネル(14)(15)がそれぞれ縦折目(?)で区分さ れて連設され,かつ該天パネル(6)(7)(8),かど耳用パネル(9)(10)の上端 には横折目(n)を介して閉鎖フラップ(16)〜(20)が縦折目(?)で区分さ れて連設され,同様に底パネル(11)(12)(13),かど耳用パネル(14)(15)の 下端にも横折目(o)を介してそれぞれ縦折目(?)で区分されて閉鎖フラ ップ(21)〜(25)が連設されている。
ここで,上記かど耳用パネル(9),(10)および(14)(15)は三角形のかど 耳を形成するための斜め折目(p)が設けられている。
さらに,上記素材においては,各側パネル(1)〜(5)を区分する縦折目 (?)を中心として凹部形成用折目(q)が二本づつ設けられている。一組 の該凹部形成用折目(q)の上下端は縦折目(?)に向って曲線となりそれ ぞれ連結してあることが好ましい。」(3頁1行〜4頁6行)(エ) 甲65(公開特許公報(特開平6-8930号),公開日平成6年1 月18日)(下記記載中の「図1」は,別紙公知文献図面参照) 【0001】 【産業上の利用分野】本発明は液体を収納することが出来る液体紙容器 のブランク板に係り,特に蓋部及び底部で外方に折り曲げられる三角形 状の耳板の折曲部に罫割れが生ずることを防止可能とした液体紙容器ブ ランク板に関するものである。
【0008】図1に於いて,10aは本発明に係るブランク板である。こ のブランク板10aは,従来のこの種の液体紙容器のブランク板と同様 に,折罫線を介して,後板11,側板12,前板13,側板14,後板1 5が順に左右に連設され,かつ後板11,15の上下端に蓋板16及び 底板17が夫々連設され,両側板12,14の上下端に2本の斜折罫線 18を有する耳板19が夫々連設され,前板13の上下端には夫々蓋板 64 20及び底板21が夫々連設され,更に蓋板16,20底板17,21及 び耳板19の外側には夫々帯状の貼着片22が連設されて構成されてい る。
【0009】また,前記蓋板16と耳板19との間に設けられる傾斜折罫 線23と,底板17と耳板19との間に設けられる傾斜折罫線23とは, 夫々図に明らかな如く,耳板19の側に傾斜させて設けられている。こ れ等の傾斜折罫線23は,そのまま貼着片22に延長されて設けられて いる。これ等の傾斜折罫線23の傾斜角度はブランク板10aの板厚等 に応じて弱冠異なるが,図1に於ける直線と傾斜折罫線23との先端部 の隙間aが約1mmになるようにした場合に有効であった。
【0010】上述の如く形成された図1のブランク板10aを折り畳ん で図2に示すような液体紙容器を組立構成した処,耳板19を三角形状 に折り畳んだ後で外側に折り曲げ,これを側板12,14上に折り重ね た場合には,図に示すように耳板19と蓋板16或いは底板17との間 の傾斜折罫線23が設けられているので,この傾斜折罫線23は耳板1 9の付根の折曲中心線より外れた位置に来て,耳板19の中に折り込ま れる紙厚分を充分に吸収することが出来,これによって耳板19の折り 曲げ部分に罫割れが生ずることを防止出来る。
(オ) 甲68(特許公報(特公平4-13217号),公開日昭和61年4 月10日)(下記記載中の「第4図」は,別紙公知文献図面参照) 「 本発明は,液体用厚紙容器,特に平板状の複合厚紙製ブランクに折目 線を介して連設されている長方形状の4側面パネル,頂端面部及び底 端面部が前記折目線で折込まれて形成される液体用厚紙容器のブラン クに関する。」(2頁12行〜16行) 「 第4図に示す如く,平板状の複合厚紙製のブランク1に折目線を介 して連設されてい長方形状の4つの側面パネル2,頂端面部3及び底 65 端面部4が前記折目線で折込まれて形成される液体用厚紙容器5(第 5図参照)のブランク1において,前記底端面部(以下底端面部4につ いて述べる。頂端面部3が平らに折込まれるものについては頂端面部 においても同様である。)端にシールフイン6がシールフイン横折目 線7を介して延設され,隣接される前記各側面パネル2,2間の縦折 目線8,8と前記シールフイン横折目線7とが第1図,第4図に示す 如く,直交されており,前記ブランク1に型押しされた前記縦折目線 8とシールフイン横折目線7との直交する両折目線の深さが,第2図, 第3図に示す如く,前記直交する交点9の近傍においてのみ,該交点 9に向って次第に浅くされている。」(5頁23行〜39行) 「 前述の構成のブランク1の底端面部4により,第5図に示す如く,液 体用厚紙容器5の平らな底端面12を形成する場合,底端面部4の長 方形状のボトムパネル13,13が相対峙して平らな底端面12が形 成され,前記ボトムパネル13の両側に縦折目線8を介して連設され ている三角耳14,15が外側へ折出され,該三角耳14,15が互に 当接されヒートシールされ,前記ボトムパネル13の下端および三角 耳14,15の下端にシールフイン横折目線7を介して延設されてい るシールフイン6がシールフイン縦折目線16,16において半分づ つ相対峙して当接され,シールフイン6の前記互に当接する面がヒー トシールされ,ヒートシールされたシールフイン6が第5図に示す如 く,一方のボトムパネル13に折り倒されて該ボトムパネル13にヒ ートシールされ,更に前記外側へ折出された三角耳14,15が,第5 図に示す如く,内側へ折込まれ,ボトムシールフイン6およびボトム パネル13に当接されヒートシールされ,平らな底端面部4が形成さ れる。」(6頁8行〜27行)イ 前記アの記載事項を総合すると,本件優先日当時(本件優先日平成12 66 年7月31日),紙製包装容器において,横線シールを横方向に横断的に 設け,横線シールをする際に対向するシール領域同士が同じ長さとなるよ うな構造とすることは,技術常識であったことが認められる。
ウ これに対し被告は,本件優先日前に,展開図において横線シールを横断的に設けない構成は,例えば,乙20(米国特許第3167232号公報),乙21(実願平2-21355号(平3-11925号)のマイクロフィルム,公開日平成3年11月15日)の第1図及び乙22(特表平5-505999号公報,公表日平成5年9月2日)のFig.3に示されるとおり数多く存在するから(図面については別紙公知文献図面参照) 前記イ記載の ,技術は,本件優先日当時の技術常識とはいえない旨主張する。
しかしながら,被告の主張は,以下のとおり採用することができない。
(ア) 乙20の図7は,底面(6,7,8,9)が横断方向に一直線になっ ていない展開図を示すものであるが,「底面エンドフラップ6,7,8, 9は,接着の代わりに折り畳み及び連結によって接続されるように設計 されており」(第4欄11行目〜29行目の抄訳参照)との記載があるよ うに,底面を横線シールでシールしない形態のものであるから,底部を 横線シールでシールするという前記イで認定した技術常識とは異なる技 術思想に関する展開図であるから,前記イの認定を左右するものではな い。
(イ) 乙21には,「本考案は,…意匠効果に優れておりディスプレイ効果 の大きい紙容器を提供することを目的とするものであ」り(4頁12行 〜15行),「本考案の紙容器は,直方体の上に横向きの三角柱を重ねた いわゆる片屋根型のトップ部を有する形状であるので,板紙を用いて作 成される従来の柱状容器と異なった外観を呈するものであり,従来品と 並べるとひときわ目立ち,店頭等におけるディスプレイ効果に優れてい る」(20頁18行〜21頁4行)との記載があり,第1図の展開図によ 67 り第4図の紙容器が作成されることが開示されている。このように,乙 21の第1図の展開図は,意匠効果に優れた特徴的な片屋根形状の紙容 器に関するものであるから,このような展開図が公知であるからといっ て,前記イの認定を左右するものではない。
(ウ) 乙22には,「本発明は,厚紙又は同様な軽量かつ折り曲げ自在のシ ート材からなるカートン,及びこのようなカートンを作製するためのブ ランクに関し,更に詳しくは液状洗剤のような液体を収容,運搬,分注す るための液密性の良好なカートンに関する」(3頁左上欄4行〜8行), (Fig.3に関し),「図1のカートンを作製するためのカートンブラ ンクを示す平面図である」(4頁左下欄17行〜18行),「液状洗剤等 を収容するカートン1は,熱可塑性プラスチック被覆厚紙からなる一枚 のブランクから形成され,後方の実質的に水平な部分3と前方の下方に 傾斜した部分4とからなる上部2を有する。 (4頁左下欄24行〜27 」 行)との記載がある。上記記載によれば,図1のカートンは,水平な部分 3と前方の下方に傾斜した部分2の2つの面から成る上部を有するもの であり,面の数が多く,特に上部が特徴的な形状を有するものであって, このような特殊な上部の形状を実現するために,図3の展開図において は,上端部に複雑な切れ込みが形成されているものと理解できる。この ように,図3の展開図は,特殊な上部の形状に関するものであるから,こ のような展開図が公知であるからといって,前記イの認定を左右するも のではない。
(3) 相違点Aの認定の誤りについて 原告は,本件審決が認定した本件発明2と甲5発明との相違点Aのうち, 甲5には,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネルに 近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」る構成が開示されており,こ の構成に係る部分は相違点ではなく,一致点であるから,本件審決の上記認 68 定は誤りである旨主張するので,以下において判断する。
ア 前記(1)の甲5の記載事項によれば,甲5には,「前面,裏面,側面,上 面及び底面を有し,上面が前面に向けて傾けられており,縦シール部分は 前面に設けられ,横シール部分が上面に設けられて裏面側に倒され,厚紙 の成形による折り込み片が上面上に折り畳まれている,厚紙の折り畳み式 包装容器」(甲5発明)が記載されていることが認められる。
また,甲5の「図1〜図4に示された包装容器1は,それ自体公知のよう に底と側壁と上壁領域とを有する被覆2からなる。包装容器は,上面が傾 けられたそれ自体公知の折り畳み式包装容器の形態で示されている。この 包装容器は,上面の領域に開口領域3を有している。」(5頁4行〜8行, 訳文5頁10行〜13行)との記載から,甲5の図1及び図4記載の包装 容器1は,「上面が傾けられたそれ自体公知の折り畳み式包装容器」である ことを理解できる。
そして,甲5の図1及び図4(別紙甲5図面参照)から,図4において左 右の三角形の折り込み片の頂点の上側に描かれている2個の小さな三角形 (別紙3-1の図4の拡大図参照)は,「横シール部分」を示したものと 認められる。
もっとも,甲5の図4には,2個の小さな三角形の間には「横シール部 分」は図示されていないが,一方で,@図4記載の包装容器1は,「上面が 傾けられたそれ自体公知の折り畳み式包装容器」であること,A本件優先 日当時(本件優先日平成12年7月31日),紙製包装容器において,横線 シールを横方向に横断的に設け,横線シールをする際に対向するシール領 域同士が同じ長さとなるような構造とすることは,技術常識であったこと (前記(2)イ),B甲5の記載によれば,甲5の包装容器は,「蓋要素によ り再閉鎖可能な開口を備え,該開口は,最初の充填後に初めて開放する前 には,前記開口を取り囲む前記被覆材料と少なくとも接続された実質的に 69 平たい封印要素によって閉鎖されている包装容器」に関する考案(実用新 案登録請求の範囲の請求項1ないし14)であり,「横シール部分」は,請 求項1ないし14の考案特定事項とされていないから,図4において「横 シール部分」の図示が省略されたとしても不自然ではないことに照らすな らば,甲5の図4の2個の小さな三角形の間の下側には,横方向に横断的 に設けられた「横シール部分」が存在するが,その描写が省略されていると 理解できる。
加えて,甲5発明のように片流れ屋根形状(「前面」の高さが「裏面」の 高さよりも低い形状のもの)であって,「横シール部分」が横方向に横断的 に形成されている場合には,横線シールをする際に形成される折り込み片 (フラップ)において対向するシールが同じ長さとなるので(例えば,別紙 3-2の展開図中の「横線シール位置」との記載の直下の青色の点の両側 のシール部分(「30」及び「30」の記載に対応する部分)参照),設計 上,必ず「横シール部分」は後方寄り(「裏面」に近い位置)に位置するこ とになるものと認められることに照らすと,甲5には,甲5発明において 相違点Aに係る本件発明2の構成のうち,「頂部に設けられた横線シール は,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に 倒され」る構成を備えていることが開示されているものと認められる。
したがって,相違点Aのうち,上記構成は,相違点ではなく,一致点であ るから,本件審決の相違点Aの認定には誤りがある。
イ これに対し被告は,別紙4のとおり,「横線シール」が前方寄りに位置す る「片流れ屋根形状」の容器の例が多数存在することからすると,「片流れ 屋根形状」であれば,設計上,必ず横線シールが後方寄りに位置することに なるものとはいえないから,甲5において,甲5発明の「横シール部分」が 「前面」よりも「裏面」に近い側に位置していることの開示があるものとは いえない旨主張する。
70 そこで検討するに,前記ア認定のとおり,甲5の図4記載の包装容器1は「上面が傾けられたそれ自体公知の折り畳み式包装容器」であることに照らすと,甲5発明の上面(「頂部」)の形状は,本件優先日当時の折り畳み式包装容器の一般的な形状のものと理解するのが自然である。
しかるところ,別紙4の説明資料1の展開図により紙製包装容器を製造するには,折り目線に沿って折り畳むに際して,水色の部分を内側に折り込む工程がさらに必要となるものであり,甲5の記載を全体としてみても,甲5記載の包装容器1において,このような展開図をあえて選択する必要性は認められない。また,本件優先日当時,説明資料1に係る紙製包装容器の形態が公知であったものと認めるに足りる証拠はない。
同様に,説明資料2の展開図により紙製包装容器を製造するには,折り目線に沿って折り畳むに際して,折目線に沿って折り畳むに際して,紫色の部分を外側に折り込む工程がさらに必要となるものであって,甲5の記載を全体としてみても,甲5記載の包装容器1において,このような展開図をあえて選択する必要性は認められない。また,本件優先日当時,説明資料2に係る紙製包装容器の形態が公知であったものと認めるに足りる証拠はない。
次に,説明資料3ないし5の展開図は,通常の長方形の形状の展開図と比べ,複雑な形状の展開図である上,説明資料3ないし5の展開図により紙製包装容器を製造するには,側面パネル上の三角形で示される折り込み片を液体充填物が漏れないように接着するための工程がさらに必要となるものであり,甲5の記載を全体としてみても,甲5記載の包装容器1において,このような展開図をあえて選択する必要性は認められない。また,本件優先日当時,説明資料3ないし5に係る紙製包装容器の形態が公知であったものと認めるに足りる証拠はない。
したがって,被告の上記主張は理由がない。
71 (4) 相違点Aの容易想到性の判断の誤りについて 本件審決は,相違点Aについて,@甲5発明の上面の横シール部分は,裏面 側に倒されているものの,前面よりも裏面側に位置するものではないし,甲 5の記載においても,展開図等で上面の横シール部分が裏面側に近い側に位 置することを示唆する記載はなく,しかも,「折り込み片」を上面に折り畳む ものであり,容器の裏面側の2隅を補強することについての記載もない,A 本件発明2は,片流れ屋根形状の頂部から「頂部成形による折り込み片が側 面パネル上に斜めに折り込まれ」るだけではなく,「頂部に設けられた横線シ ールは,前面パネルよりも裏面パネルに近い側に位置し,かつ,裏面パネル側 に倒され」という構成を合わせて備えることにより,裏面パネル側に倒され た「横線シール」を,容器頂部の背面側の2隅若しくはその近傍に対して近接 させて補強するものであり,単に,甲5発明において横線シールを側面側に 折り込むことのみで,本件発明2の構成に到達できるというものではないな どとして,本件発明2の相違点Aに係る構成は,当業者が容易に想到するこ とができたものではない旨判断した。
しかしながら,前記(3)認定のとおり,甲5には,甲5発明において,相違 点Aのうち,「頂部に設けられた横線シールは,前面パネルよりも裏面パネル に近い側に位置し,かつ,裏面パネル側に倒され」る構成を備えていることが 開示されているものと認められるから,上記構成に係る部分は,相違点では なく,一致点であるから,本件審決の上記判断には,その前提において誤りが ある。
(5) 小括 以上のとおり,本件審決における本件発明2と甲5発明との相違点Aの認 定及び容易想到性の判断に誤りがあるから,原告主張の取消事由3-1は理 由がある。
3 取消事由3-2(甲5を主引用例とする本件発明3の進歩性の判断の誤り) 72 について 本件審決は,本件発明3と甲5’発明の相違点Bについて,本件発明2の「前 面パネル」と「裏面パネル」を,本件発明3で「前面」と「背面」と記載したこ とによる表現上の差違こそあれ,実質的に同じ相違点であるといえるから,相 違点Bに係る本件発明3の構成についても,相違点Aについて述べた理由と同 様に,当業者が容易に想到することができたものではない旨判断した。
しかるところ,前記2(5)で述べたとおり,本件審決における相違点Aの認定 及び容易想到性の判断に誤りがあるから,相違点Bについての上記判断につい ても同様の判断の誤りがある。
したがって,原告主張の取消事由3-2は理由がある。
4 結論 以上によれば,原告主張の取消事由3-1及び取消事由3-2は理由がある から,その余の点について判断するまでもなく,本件審決は取り消されるべき である。
追加
73 (別紙)明細書図面【図1】【図3】第1図第3図【図2】【図4】第2図第4図74 【図5】【図6】第5図第6図【図11】第11図75 【図7】【図9】第7図第9図【図8】【図10】第8図第10図76 (別紙)甲5図面77 (別紙)公知文献図面1【甲32の第1図】【甲32の第7図】【甲62の第1図】78 【甲63の第1図】【甲65の図1】79 【甲68の第4図】2【乙20の図7】80 【乙21の第1図】【乙21の第4図】81 【乙22の図3】【乙22の図1】82 (別紙1)〔図A1〕〔図A2〕〔図A3=?〕〔図A4=?〕83 〔図B1〕〔図B2〕〔図B3〕〔図B4〕84 (別紙2)図1図2底部フラップを内側に底部折り畳みながら横線シールを施す頂部頂部フラップを外側にして横線シールを施す底部85 (別紙3-1)【甲5Fig4】の拡大図86 (別紙3-2)甲5号証カートン展開図87 (別紙4)88 89 90 91 92
裁判長裁判官 大鷹一郎
裁判官 古河謙一
裁判官 岡山忠広
すごい知財EXPO'22