ポートフォリオ機能| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
28年
(ネ)
10045号
請求原因脱漏裁判請求控訴事件
|
|---|---|
|
控訴人（一審原告） 株式会社イー・ピー・ルーム 被控訴人（一審被告） 国 代表者法務大臣 |
|
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2016/07/13 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 主文 |
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
控訴の趣旨
控訴の趣旨は,本判決添付別紙「控訴状写し」記載のとおりであるが,その要旨は以下のとおりと解される。 1 原判決を取り消す。 2 被控訴人は,控訴人に対し,30万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。 |
|
|
事案の概要
1 本件は,控訴人が有していた特許第2640694号の特許につき特許庁が平成13年7月4日付でした異議の決定(本件決定)が違法であり,これに関する東京地裁平成16年(ワ)第19959号損害賠償請求事件の平成16年12月10日判決(別件判決)にも違法があるとして,控訴人が,被控訴人に対し,損害賠償金30万円及び遅延損害金の支払を求める事案である。 原審は,平成28年1月28日,本件訴えは,訴権の濫用に当たり,訴訟上の信義則に反し違法であるとして,口頭弁論を経ないでこれを却下する旨の判決(以下「本件一審判決」という。)を言い渡した。 これに対し,控訴人は,控訴期間経過後である同年2月16日,本件一審判決が口頭弁論を経ずにされたもので無効である,又は裁判の脱漏があるとして, 「被控訴人は控訴人に対し,30万円及びこれに対する訴状送達の日の翌日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。との追加判決を求めるとともに口頭弁論期日 」指定を申し立てた。 原審は,原判決により,本事件は,本件一審判決の確定により全て終了した旨宣言した。 控訴人は,原判決に対して控訴した。 2 控訴理由は,本判決添付別紙「控訴理由書写し」記載のとおりであるが,要するに,確定した本件一審判決は,@控訴人の請求,A特許庁と住友石炭鉱業との結託(民法719条)及びB本件決定に関し,本件特許が特許法29条2項に違反してなされたものではないことについて,裁判を脱漏した,というものと解される。 |
|
|
当裁判所の判断
当裁判所も,本件一審判決において裁判の脱漏がないことは明らかであり,本事件は同判決の確定により終了したものと判断する。その理由は,原判決の「事実及び理由」欄の2項に判示のとおりである。 よって,本事件について訴訟終了宣言をした原判決は相当であるから,口頭弁論 を経ないで本件控訴を棄却することとし(最高裁第3小法廷昭和57年10月19日判決・裁判集民事137号391頁) ,主文のとおり判決する。 |
| 裁判長裁判官 | 清水節 |
|---|---|
| 裁判官 | 片岡早苗 |
| 裁判官 | 古庄研 |