ポートフォリオ機能| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
平成
25年
(行ケ)
10237号
審決取消請求事件
|
|---|---|
| 裁判所のデータが存在しません。 | |
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
| 判決言渡日 | 2014/10/22 |
| 権利種別 | 特許権 |
| 訴訟類型 | 行政訴訟 |
| 判例全文 | |
|---|---|
|
判例全文
平成２６年１０月２２日判決言渡 同日原本受領 裁判所書記官 平成２５年（行ケ）第１０２３７号 審決取消請求事件 口頭弁論終結日 平成２６年９月２４日 判 決 原 告 オ ー ナ ン バ 株 式 会 社 訴訟代理人弁理士 風 早 信 昭 同 浅 野 典 子 被 告 Ｘ 訴訟代理人弁護士 宮 嶋 学 同 大 野 浩 之 訴訟代理人弁理士 勝 沼 宏 仁 同 出 口 智 也 主 文 １ 原告の請求を棄却する。 ２ 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 特許庁が無効２０１２−８００１０３号事件について平成２５年７月１９日 にした審決を取り消す。 第２ 事案の概要 １ 特許庁における手続の経緯等 原告は，平成１８年１０月３日，発明の名称を「太陽電池パネル用端子ボ ックス」とする国際特許出願（特願２００７−５１３５７８号。優先権主張： 1 平成１７年１１月２８日，特願２００５−３４１３１９号）をし，平成２３ 年１０月７日，設定の登録（特許第４８３９３１０号）を受けた（請求項の 数４。甲２１。以下，この特許を「本件特許」という。。 ） 被告は，平成２４年６月１５日，本件特許の請求項１ないし４に係る発明 について特許無効審判を請求し，無効２０１２−８００１０３号事件として 係属した（乙１）。 原告は，平成２５年４月１９日，本件特許に係る請求項１ないし４等につ いて訂正を請求し，同年５月２０日，同訂正請求について補正をした（甲２ ２，２３，２８。以下，補正された訂正請求を「本件訂正」という。。 ） 特許庁は，平成２５年７月１９日， 「請求のとおり訂正を認める。特許第４ ８３９３１０号の請求項１ないし４に係る発明についての特許を無効とす る。」との審決（以下「本件審決」という。）をし，その謄本は，同月２９日， 原告に送達された。 原告は，平成２５年８月２３日，本件審決の取消しを求める本件訴訟を提 起した。 ２ 特許請求の範囲の記載 本件訂正後の本件特許に係る特許請求の範囲の記載は，次のとおりである（以 下，本件訂正後の本件特許に係る発明を請求項の番号に従って「本件発明１」， 「本件発明２」などといい，本件発明１ないし４を併せて「本件発明」という ことがあり，本件訂正後の本件特許に係る明細書（甲２３）を「本件明細書」 という。。 ） 【請求項１】 バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオードのみを具備する， 結晶系シリコン太陽電池パネルに取り付けるための太陽電池パネル用端子 ボックスであって，前記ショットキーバリアダイオードが１５０℃以上のジ ャンクション温度保証値を有すること，及び１０Ａの電流を通電したときの 2 ショットキーバリアダイオードの順方向電圧降下が，２５℃のジャンクショ ン温度で０．５０Ｖ以下，１００℃のジャンクション温度で０．４０Ｖ以下， １５０℃のジャンクション温度で０．３５Ｖ以下であることを特徴とする太 陽電池パネル用端子ボックス。 【請求項２】 １０Ａの電流を通電したときのショットキーバリアダイオードの順方向電 圧降下が，２５℃のジャンクション温度で０．４５Ｖ以下，１００℃のジャ ンクション温度で０．３５Ｖ以下，１５０℃のジャンクション温度で０．３ ０Ｖ以下であることを特徴とする請求項１に記載の太陽電池パネル用端子 ボックス。 【請求項３】 バイパスダイオードの発生する熱を逃すための放熱板及び／又はバイパス ダイオードの発生する熱を逃がすための拡大された端子板をさらに具備す ることを特徴とする請求項１又は２に記載の太陽電池パネル用端子ボック ス。 【請求項４】 ショットキーバリアダイオードが面実装型又は非絶縁型のパッケージダイ オードであることを特徴とする請求項３に記載の太陽電池パネル用端子ボ ックス。 ３ 本件審決の理由の要旨 本件審決の理由は，別紙審決書写しのとおりである。要するに， 細書の発明の詳細な説明につき，当業者が本件発明１及び２の実施をできる 程度に明確かつ十分に記載されていないとはいえないから，請求人（被告） が主張する無効理由２によっては，本件発明１及び２についての特許を無効 本件発明１ないし４は，下記アの引用例に記載 された発明（以下「引用発明」という。）及び下記イないしカの周知例に記載 3 された周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたもので あるから，本件発明１ないし４についての本件特許は，特許法29条2項の 規定に違反してされたものであり，同法123条1項2号に該当し，無効と すべきものである，というものである。 ア 引用例：特開２０００−３１５８０８号公報（甲１） イ 周知例１：トランジスタ技術２００５年９月号，１３０〜１３１頁（甲 ３） ウ 周知例２：特開２００５−５７００８号公報（公開日平成１７年３月３ 日，甲７） エ 周知例３：特開２００４−２４７７０８号公報（甲８） オ 周知例４：特開２００４−３１９８００号公報（甲９） カ 周知例５：特開平１１−１７１９７号公報（甲１０） 本件審決が認定した引用発明は，次のとおりである。 「互いに直列に接続された太陽電池からなるストリングと各ストリングの ためのバイパス・ダイオードを備えた回路装置において，ストリングに対し て並列に接続されるとともに互いに直列に接続された２つ又はそれ以上のバ イパス・ダイオードが更なるダイオードに並列に接続され，バイパス・ダイ オード及びこれと並列をなす更なるダイオードはショットキー・ダイオード であってプリント回路板の上面又は裏面の一方の側に配置され，他方の側に はプリント導体が配置され，このプリント導体は外部配線のための接続点及 びバイパス・ダイオードとの接続のための接続貫通孔とを有し，バイパス・ ダイオード及び更なるダイオードのための接触面としての金属面がプリント 回路板の表面に設けられて熱伝達はバイパス・ダイオード及び更なるダイオ ードから金属面へと行われ，多数のストリングのためのバイパス・ダイオー ド及び更なるダイオードを備えたプリント回路板が接続ボックス内に配置さ れた，回路装置。」 4 対比 本件審決が認定した本件発明１ないし４と引用発明との一致点及び相違 点は，以下のとおりである。 ア 一致点 「バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオードのみを具備 する太陽電池パネル用端子ボックス」 イ 本件発明１と引用発明との相違点 「本件発明１では，端子ボックスが「結晶系シリコン太陽電池パネル に取り付けるため」のものに特定されるのに対して，引用発明では，太 陽電池パネルの種類及び取り付ける部位は特定されない点。 （以下「相 」 違点１」という。） 「本件発明１では，ショットキーバリアダイオードが１５０℃以上の ジャンクション温度保証値を有すること，及び１０Ａの電流を通電した ときのショットキーバリアダイオードの順方向電圧降下が，２５℃のジ ャンクション温度で０．５０Ｖ以下，１００℃のジャンクション温度で ０．４０Ｖ以下，１５０℃のジャンクション温度で０．３５Ｖ以下であ ることが特定されるのに対して，引用発明では，ショットキーバリアダ イオードの特性は特定されない点。（以下「相違点２」という。 」 ） ウ 本件発明２と引用発明との相違点 本件発明２においては，相違点１に加えて， 「本件発明２では，ショット キーバリアダイオードが１５０℃以上のジャンクション温度保証値を有す ること，及び１０Ａの電流を通電したときのショットキーバリアダイオー ドの順方向電圧降下が，２５℃のジャンクション温度で０．４５Ｖ以下， １００℃のジャンクション温度で０．３５Ｖ以下，１５０℃のジャンクシ ョン温度で０．３０Ｖ以下であることが特定されるのに対して，引用発明 では，ショットキーバリアダイオードの特性は特定されない点。」 （以下「相 5 違点３」という。。 ） エ 本件発明３と引用発明との相違点 本件発明３においては，相違点１及び２に加えて， 「本件発明３は，バイ パスダイオードの発生する熱を逃すための放熱板及び／又はバイパスダイ オードの発生する熱を逃がすための拡大された端子板をさらに具備するの に対して，引用発明は，かかる放熱板ないし端子板を具備しない点。（以 」 下「相違点４」という。。 ） オ 本件発明４と引用発明との相違点 本件発明４においては，相違点１，２及び４に加えて， 本件発明４では， 「 ショットキーバリアダイオードが面実装型又は非絶縁型のパッケージダイ オードであるのに対して，引用発明では，ショットキーバリアダイオード の型は特定されない点。（以下「相違点５」という。。 」 ） ４ 取消事由 本件発明１ないし４との関係で一致点及び相違点の認定の誤り，相違点の 看過（取消事由１） 本件発明１ないし４との関係で相違点１の容易想到性に係る判断の誤り （取消事由２） 本件発明１，３及び４との関係で相違点２の容易想到性に係る判断の誤り （取消事由３） 本件発明１ないし４との関係で顕著な作用効果の判断の誤り（取消事由４） 本件発明２との関係で相違点３の容易想到性に係る判断の誤り（取消事由 ５） 本件発明３との関係で相違点４の容易想到性に係る判断の誤り（取消事由 ６） 本件発明４との関係で相違点５の容易想到性に係る判断の誤り（取消事由 ７） 6 第３ 当事者の主張 １ 取消事由１（本件発明１ないし４との関係で一致点及び相違点の認定の誤り， 相違点の看過）について 〔原告の主張〕 本件審決は，引用発明に係る「回路装置」は，本件発明の「太陽電池パネ ル用端子ボックス」に相当し，また，引用発明に係る「回路装置」は， 「バイ パスダイオードとしてショットキーバリアダイオードのみを具備する太陽電 池パネル用端子ボックス」であるといえるから，引用発明は，この点におい て本件発明と一致するとした上で，本件発明と引用発明との一致点及び相違 及び しかし，本件発明に係る「太陽電池パネル用端子ボックス」は，個々の太 陽電池パネルに取り付けられて，個々の太陽電池パネルから安全に絶縁して 電力を取り出して使用されるものであるのに対し，引用発明に係る回路装置 は，引用例（甲１）の段落【０００４】 【００１５】 【００２４】及び図面 ， ， 中の符号６２によれば，「接続ボックス」（接続箱）と称されるものであり， ソーラーモジュール（太陽電池パネル）から分離した状態で，太陽電池パネ ル自体の熱の影響を受けないように設置され，建物の内側に配置するのが望 ましいとされているように，複数の太陽電池パネルからなるストリングから 離れて設置され，各ストリングと絶縁導線で接続して，既に安全に絶縁して 取り出された複数のストリング単位の電力を集め，それをパワーコンディシ ョナに送るために使用されるものである。したがって，本件発明に係る「太 陽電池パネル用端子ボックス」と引用発明の「回路装置（接続ボックス）」と は，使用態様及びそれによる使用環境が全く異なる。 また，引用発明に係る「回路装置」は，バイパスダイオード及び更なるダ イオードを備えたものであるが，この回路装置は接続ボックス（接続箱）で あることから，本件発明の太陽電池パネルに取り付けられる端子ボックスの 7 ようにパネルからの熱の直接的な影響を考慮しなくてもよいため，全てのバ イパスダイオードをショットキーバリアダイオードとすることは必須ではな い。引用例の図１のダイオード７２，７４，７６はショットキーバリアダイ オードではないし，引用例の請求項１には，更なるダイオードがショットキ ーバリアダイオードであることは必須要件として記載されていない。 そうすると，相違点１は，正確には， 本件発明では，太陽電池パネルに 取り付けられた端子ボックスを対象とするのに対して，引用発明では，スト リングの電力を集めるための接続ボックス（接続箱）を対象とすること， 本件発明では，端子ボックスが取り付けられるのは，太陽電池パネルのうち 結晶系シリコン太陽電池パネルであるのに対して，引用発明では，接続ボッ クスはそもそもストリング（又は太陽電池パネル）に取り付けられておらず， ストリング（又は太陽電池パネル）とは絶縁導線によって接続されているだ けであることである。 以上のとおりであるから，本件審決は，本件発明と引用発明との一致点及 び相違点の認定を誤り，使用態様及び使用環境の相違という相違点を看過し たものであるから，取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 ア 原告は，引用例（甲１）で「接続ボックス」の文言が用いられているこ とを根拠に，引用発明の回路装置（接続ボックス）と本件発明の端子ボッ クスは異なるものである旨主張する。 しかし，甲１２の１の段落【０００３】 甲１２の２の段落 ， 【０００３】， 甲１３の１の図３９，甲１３の２の図１３，甲１４の段落【０００７】， 甲１５の１にあるように，本件発明の属する技術分野において，（接続用） 端子ボックスと接続ボックスとは混同して用いられており，「接続ボック ス」の用語が引用例に記載されているからといって，引用発明の回路装置 が，原告主張に係る「接続ボックス」（接続箱）であるとはいえない。 8 イ また，原告は，引用発明の「回路装置（接続ボックス）」は，複数のス トリングを接続するための接続ボックス（接続箱）であり，既に安全に絶 縁して取り出された複数のストリング単位の電力を集め，集められた電力 をパワーコンディショナに送ることを目的としたものである旨主張する。 しかし，引用例には「パワーコンディショナ」という文言は一切ない。 そして，引用例の段落【０００２】，【０００３】，【０００５】，【０ ００８】，【００１１】，【００１７】，図１，図２及び請求項４によれ ば，引用例には，@複数のストリングの一部が日陰になって活動状態でな くなると不導通状態になり，ソーラーモジュールの電圧／電流に寄与しな くなること，A活動状態にあるアクティブな他のストリングは依然として 電流を発生すること，Bそして，活動状態にあるアクティブな他のストリ ングで発生した電流は，非活動状態のストリングと並列に配置されたバイ パス・ダイオードを介して流れること，C電流を運ぶバイパス・ダイオー ドの熱損失が結果として生じること，また，バイパス・ダイオードで発生 する熱を消散させる必要があること，Dショットキー・ダイオード（ショ ットキーバリアダイオードと同じ。以下，文献からの引用を除き，「ショ ットキーバリアダイオード」という。）は導通方向で低い内部抵抗を有す ることから，バイパス・ダイオード５０〜６０及び更なるダイオード６４ 〜７０としてショットキー・ダイオードを採用することで，活動状態にあ るアクティブな他のストリングで発生した電流が，非活動状態のストリン グと並列に配置されたバイパス・ダイオードを介して流れる際に，熱損失 を最小限に抑制することができること，が開示されている。 これに対し，本件明細書の段落【０００２】，【０００３】及び【００ ０６】によれば，本件明細書には，@太陽電池パネルの起電力が低下した 時に，電流を一方の外部接続用ケーブルから他方の外部接続用ケーブルへ 短絡させるためにバイパスダイオードが用いられること，A従前からバイ 9 パスダイオードの温度上昇が問題となっており，その問題を解決するため にバイパスの発生する熱を周囲に逃がす手段が採用されていたこと，Bそ して，本件発明では，バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイ オードを用いることによりバイパスダイオード自体の発熱を抑制したこと， が開示されている。 このように，引用発明と本件発明は，共に，太陽電池パネルの起電力が 低下した時に，当該太陽電池パネルではなく当該太陽電池パネルと並列に 配置されたバイパスダイオードで電流を流す態様となっており，引用発明 の「バイパス・ダイオード」と本件発明の「バイパスダイオード」とは， 共に，起電力が低下した太陽電池パネルをバイパス（迂回）させるために 用いられ，また，バイパスダイオードでの発熱を抑えるためにショットキ ーバリアダイオードが採用されている。 したがって，引用発明が原告主張に係る複数のストリング単位の電力を 集めるための「接続ボックス」（接続箱）ではないことは明白である。 ウ さらに，原告は，引用例の段落【００１５】，【００２４】によれば， 接続ボックス６２は，ソーラーモジュール（太陽電池パネル）から分離し た状態で，太陽電池パネル自体の熱の影響を受けないように設置され，建 物の内側に配置するのが望ましいとされていることから，引用発明の「回 路装置」は，複数の太陽電池パネルからなるストリングから離れて設置さ れる接続ボックス（接続箱）である旨主張する。 しかし，「分離した状態」で「接続ボックス」が「ソーラーモジュール」 に取り付けられることは当然考えられ，「この接続ボックス６２はソーラ ーモジュールから分離した状態で取り付けられている。」（引用例の段落 【００１５】）との記載は，素直に「この接続ボックス６２はソーラーモ ジュールから分離した状態で（ソーラーモジュールに）取り付けられてい る。」と解釈されるべきである。また，「接続ボックス６２は，建物の内 10 側に配置するのが望ましい」（引用例の段落【００２４】）との記載も， あくまでも「望ましい」とされているだけであり，接続ボックス６２がソ ーラーモジュールに取り付けられることを排除するものではない。 したがって，本件審決が認定するとおり，引用発明の回路装置は本件発 明の太陽電池パネル用端子ボックスに相当し，引用発明の回路装置（接続 ボックス）と本件発明の端子ボックスとは異なるとする原告の主張は理由 がない。 引用例の段落【００１１】，【００１５】〜【００１７】，【００２４】 及び図１によれば，少なくともバイパス・ダイオード５０〜６０及びダイオ ード６４〜７０がショットキーバリアダイオードであることが明記されてい る。 また，引用例の段落【００１９】及び図１からすれば，図１のダイオード ７２，７４及び７６は必須の構成ではなく，オプションであるといえる上， 引用例ではダイオードとして，ＰＮダイオードは一切開示されておらず，シ ョットキーバリアダイオードのみが開示されていることからすると，ダイオ ード７２，７４及び７６もショットキーバリアダイオードであると考えるの が，経験側に沿う妥当な認定である。したがって，ダイオード７２，７４及 び７６がショットキーバリアダイオードでないことを前提とする原告の主張 は，その前提において妥当性を欠く。 さらに，引用例の図２には，ダイオード７２，７４及び７６が示されてお らず，ショットキーバリアダイオードであることが明記されたバイパス・ダ イオード５０〜６０及びダイオード６４〜７０が開示されているだけである。 このため，仮に原告主張のように図１を採用できなくとも，図２によれば， 端子ボックスのバイパスダイオードがショットキーバリアダイオードのみか ら構成されていることが明確に開示されている。 以上のとおり，引用例には「バイパスダイオードとしてショットキーバリ 11 アダイオードのみを具備する太陽電池パネル用端子ボックス」が開示されて いる。 したがって，原告の本件発明と引用発明との一致点及び相違点１に関する 主張は誤りである。 ２ 取消事由２（本件発明１ないし４との関係で相違点１の容易想到性に係る判 断の誤り）について 〔原告の主張〕 本件審決は，太陽電池の種類として，結晶系シリコン太陽電池は，本件特 許の優先日当時において周知のものである（甲３）から，引用発明において， 太陽電池を結晶系シリコン太陽電池とすることは，当業者が必要に応じて適 宜なし得たことであると判断した。 また，本件審決は，引用発明の「接続ボックス」をどのような部位に配置 するかは，設置状況などに応じて，当業者が設計上適宜定め得る事項という べきところ，バイパスダイオードなどを配した端子ボックスを，太陽電池モ ジュールないし太陽電池パネルの裏面に取り付けることは，本件特許の優先 日当時において周知の技術である（甲８の段落【００２９】，甲１７）ことに 照らせば，引用発明の「接続ボックス」を太陽電池パネルに取り付けるもの とすることに格別の困難は認められないと判断した。 結晶系シリコン太陽電池自体が周知のものであることは認めるが，引用発 明の回路装置は，ストリングの電力を集めるための接続ボックス（接続箱） であって，そもそもストリング（又は太陽電池パネル）に取り付けられてお らず，ストリング（又は太陽電池パネル）とは絶縁導線によって接続されて いるだけであるから，引用発明では，太陽電池は何でもよく，結晶系シリコ ン太陽電池でなければならないことは教示されていない。 本件明細書の段落【００２２】〜【００２４】にあるとおり，ショットキ ーバリアダイオードは，組み込む空間の十分に広い太陽電池パネル内では使 12 用できるが，太陽電池パネルに取り付けられる狭い端子ボックス内では使用 できないとするのが当該技術分野の従来の常識であり，太陽電池パネルの種 類にかかわらず，ショットキーバリアダイオードは本件発明のような太陽電 池パネル用端子ボックス内では使用できないと一律にみなしていたところ， 本件発明は，かかる技術常識は当業者の思い込みであり，太陽電池パネルの 中でも結晶系シリコン太陽電池パネルは，アモルファス系シリコン太陽電池 パネルと比べて，公称の最大出力動作電流が大きく，かつ公称の最大出力動 作電圧が小さいため，ショットキーバリアダイオードの欠点であるＶＲ（逆 方向耐電圧）が小さいこと及びＩＲ（漏れ電流）が大きいことについては， 無視できるか又は十分許容できるレベル内であり，ＶＦ（順方向の電圧降下） が小さいというショットキーバリアダイオードの利点のみを活用できること を見出したのである。 しかし，引用例には，結晶系シリコン太陽電池の採用により，上記の逆方 向耐電圧（ＶＲ）が小さく，漏れ電流（ＩＲ）が大きいというショットキー バリアダイオードの重大な欠点を克服できることは記載も示唆もされておら ず，これらの欠点の克服手段が示されていない限り，当業者が引用発明から 本件発明の構成及び効果に到達することは困難である。 端子ボックスを太陽電池モジュールないし太陽電池パネルの裏面に取り付 けることは，本件特許の優先日当時において周知の技術であることは認める が，これは， 「太陽電池パネルに取り付けるための太陽電池パネル用端子ボッ クス」の用途であって，安全な絶縁状態で太陽電池パネルから簡単に電力を 取り出す必要性があるためである。 確かに引用発明の接続ボックスをどのような部位に配置するかは当業者が 設計上適宜定め得るものであるが，引用発明の接続ボックスは，本件発明の 太陽電池パネル用端子ボックスとは異なり，既に安全に絶縁して取り出され た複数のストリング単位の電力を集めるだけのものであるから，これを太陽 13 電池モジュールの裏面のような太陽電池パネルの熱の影響を直接受けるよう な場所に配置する必要性はないばかりか，当業者にとって絶対にあり得ない ことであるし，そもそも従来からそのような例はない。このことは，引用例 の段落【００２４】において，接続ボックスが太陽電池パネルから離れて， 太陽電池パネルの熱の影響を受けない日陰の場所や屋内に設置されているこ とからも明らかである。 以上のとおりであるから，本件審決における相違点１の判断には誤りがあ り，本件審決は取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 引用例に結晶系シリコン太陽電池でなければならないことが教示されてい ないとしても，結晶系シリコン太陽電池自体は周知であるばかりか，本件明 細書の段落【０００４】及び甲３から明らかなように，「結晶系シリコン」 は，太陽電池の材料として最も代表的な材料の一つであることからすると， 引用発明の太陽電池パネル用端子ボックスとして「結晶系シリコン太陽電池 パネル用端子ボックス」を用いることを思いつくことは，当業者であれば当 然容易である。 なお，本件明細書の複数の箇所で記載されている「阻害要因」（逆方向耐 電圧（ＶＲ）が小さく，漏れ電流（ＩＲ）が大きいというショットキーバリ アダイオードの欠点）は，「端子ボックス内でショットキーバリアダイオー ドを使用する」ことについてのものであり（この構成については引用例に明 確に記載されている。），太陽電池パネル用端子ボックスを「結晶系シリコ ン太陽電池パネル用端子ボックス」として利用することについて，阻害要因 となるものではない。 端子ボックスを太陽電池モジュールないし太陽電池パネルの裏面に取り付 けることは，本件特許の優先日当時において周知の技術であるから，引用発 明の接続ボックスを太陽電池パネルに取り付けることは，当業者であれば容 14 易である。 この点に関して，原告は，接続ボックスを太陽電池モジュールの裏面のよ うな太陽電池パネルの熱の影響を直接受けるような場所に配置することは， 当業者にとって絶対にありえないことであるし，そもそも従来からそのよう な例はない旨主張するが，上記主張は，引用発明の接続ボックスが本件発明 の端子ボックスと異なることを前提としており，その前提を大きく誤ってい る。前記 のとおり，引用発明の回路装置（接続ボック ス）は，本件発明の太陽電池パネル用端子ボックスに相当する。 ちなみに，引用例の段落【００２４】には，確かに「接続ボックス６２は 建物の内側に配置するのが望ましい。」との記載があるが，これはあくまで も「望ましい」とあるだけで，接続ボックス６２がソーラーモジュールに取 り付けられることを排除するものではない。また，引用例の段落【００１５】 には，「この接続ボックス６２はソーラーモジュールから分離した状態で取 り付けられている。」との記載があるが，前記１の〔被告の主張〕 ウのと おり，これは，素直に「この接続ボックス６２はソーラーモジュールから分 離した状態で（ソーラーモジュールに）取り付けられている。」と解釈する ことができる。 したがって，引用例には，ソーラーモジュールに接続ボックスが取り付け られていることが記載され，少なくともそのことが示唆されている。 ３ 取消事由３（本件発明１，３及び４との関係で相違点２の容易想到性に係る 判断の誤り）について 〔原告の主張〕 本件審決は，引用発明において，具体的にどのような特性のショットキー バリアダイオードを用いるかは，設計上の必要に応じて，当業者が適宜選択 すべき事項であり，太陽電池を結晶系シリコン太陽電池とする場合において も同様であること，本件明細書の段落【００２７】には，段落【００２５】 15 及び【００２６】にあるような要件を満たすショットキーバリアダイオード は，様々なジャンクション温度保証値やＶＦ特性を有する市販のショットキ ーバリアダイオードの中から適宜選択することができる旨の記載があり，か かる記載に照らせば，引用発明において，相違点２に係る本件発明１，３及 び４の構成を備えるショットキーバリアダイオードを用いることに格別の困 難があるものとは認められず，本件明細書の上記各段落の記載をみるに，本 件発明１，３及び４において相違点２に係る構成としたことにつき，設計上 必要とされる要件を定めた意義が認められるものの，設計的事項の域を超え る程の格別の技術的意義を生じるものとは認められないと判断した。 しかし，前記 引用発明の接続ボックスは， 本件発明の端子ボックスとは温度に関する使用環境が著しく異なるから，本 件発明１，３及び４で規定するようにショットキーバリアダイオードを特定 の特性を有するものに限定して使用する必要性がない。また，引用例には， 結晶系シリコン太陽電池を使用することにより，ショットキーバリアダイオ ードの逆方向耐電圧（ＶＲ）が小さく，漏れ電流（ＩＲ）が大きいという重 大な欠点を克服することができることについての記載や示唆が全くない。 したがって，引用発明に基づいて本件発明１，３及び４のようにショット キーバリアダイオードとして特定の特性を有するものの使用を想到すること は，当業者にとって極めて困難である。 引用発明の接続ボックスは，前記１の〔原告の主張〕 のとおり，太陽電 池パネルから離して，太陽電池パネルの熱の直接的な影響を回避するように 設置されるものであるから，接続ボックスをわざわざ太陽電池パネルのよう な高温環境に設置することはなく，そうであるなら常温（高くても４０℃） で使用されるものに限られる。このように，引用発明の接続ボックスが常温 （高くても４０℃）で使用されるものに限られる以上，引用発明では，接続 ボックス内のダイオードの発熱の防止のみを考慮すれば十分であり，わざわ 16 ざ本件発明で規定するような特定の特性を有するショットキーバリアダイオ ードを使用する必要性はないし，そのようなことを当業者が想到することも ない。 以上のとおりであるから，本件審決における相違点２の判断には誤りがあ り，本件審決は取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 原告は，引用発明の接続ボックスは，本件発明の端子ボックスとは温度に 関する使用環境が著しく異なるから，本件発明１，３及び４で規定するよう にショットキーバリアダイオードを特定の特性を有するものに限定して使用 する必要性がないなどと主張する。しかし，原告の上記主張は，そもそも引 用発明の接続ボックスが本件発明の端子ボックスと異なることを前提として いるが，前記１の〔被告の主張〕 ，引用発明の回路装置は，本件 発明の太陽電池パネル用端子ボックスに相当するから，原告の主張は前提と なる事実を大きく誤ったものである。 原告は，引用発明の接続ボックスは，高温の太陽電池パネルから離して設 置すべきものであるから，常温（高くても４０℃）で使用されるものに限ら れると主張するが，その根拠は全く不明である。原告の上記主張が，引用発 明の接続ボックスが本件発明の端子ボックスと異なることを根拠としている ならば，前記１の〔被告の主張〕 のとおり，引用発明の回路装置は，本件 発明の太陽電池パネル用端子ボックスに相当するから，原告の上記主張は前 提となる事実を大きく誤ったものである。また，引用例の段落【００２４】 には，「接続ボックス６２は建物の内側に配置するのが望ましい。」と記載 され，あくまでも「望ましい」とされているだけであり，接続ボックス６２ がソーラーモジュールに取り付けられていることを排除するものではない。 ４ 取消事由４（本件発明１ないし４との関係で顕著な作用効果の判断の誤り） について 17 〔原告の主張〕 本件審決は，本件明細書の段落【０００８】 【００１７】〜【００１９】 ， によれば，本件発明においては，バイパスダイオードとしてショットキーバ リアダイオードを用いることにより，従来用いられていたＰＮダイオードと 比べて，ダイオードの動作時の発熱を著しく抑制することができるので，ダ イオード動作時のダイオード及び端子ボックスの温度上昇を未然に防止する ことができるとの効果を奏するものであり，また，本件発明においては，結 晶系シリコン太陽電池パネルを対象とするため，ショットキーバリアダイオ ードの欠点であるＶＲ（逆方向耐電圧）が小さいこと及びＩＲ（漏れ電流） が大きいことは，無視できるか又は十分許容できるとされていることが認め られるところ，他方，引用例には， 「ショットキー・ダイオードは導通方向に おいて低い内部抵抗を有するので，電圧低下及び熱損失の度合いが低い」と の記載があり，これによれば，引用発明においても，本件発明と同様に「バ イパスダイオードとしてショットキーバリアダイオードを用いることにより， 従来用いられていたＰＮダイオードと比べて，ダイオードの動作時の発熱を 著しく抑制することができるので，ダイオード動作時のダイオード及び端子 ボックスの温度上昇を未然に防止することができる」との効果を奏するもの と認められ，かかる効果を奏する点において本件発明と格別の相違があるも のとは認められず，また，本件発明において，結晶系シリコン太陽電池パネ ルを対象とするため，ショットキーバリアダイオードが持つ欠点を許容でき るとされる点は，前記２の〔原告の主張〕 にあるとおり，引用発明におい て，太陽電池を結晶系シリコン太陽電池とする際に格別の支障が生じないこ とを示すにとどまり，この点をもって，本件発明において，当業者が予測可 能な域を超える程の格別顕著な効果が奏されるものとは認め難いと判断した。 引用発明の接続ボックスを仮に結晶系シリコン太陽電池パネル以外の太陽 電池パネルに使用した場合，甲２０で示されるように，例えば，アモルファ 18 ス系シリコン太陽電池パネルを使用したときは，太陽電池パネルの公称の最 大出力の動作電圧が印加されると，ショットキーバリアダイオードに印加さ れる電圧がそのＶＲ（５５Ｖ）を大きく超えるため，全てのショットキーバ リアダイオードが熱暴走を起こして破壊され，使用できなくなるという問題 が生じる。この問題は，結晶系シリコン太陽電池パネルを使用した場合にの み，逆方向耐電圧（ＶＲ）が小さいというショットキーバリアダイオードの 欠点が克服される。このような効果は，引用例には全く教示されておらず， 当業者に予測不可能な顕著な効果といわざるを得ない。そのため，本件発明 が出願されるまでは，従来から，太陽電池パネルに取り付けられて使用され る端子ボックスにおいて，ショットキーバリアダイオードを配置したものは 商品化されてこなかった。このような本件発明の顕著な効果から見ても本件 発明の進歩性は揺ぎないものである。 したがって，本件審決における本件発明の顕著な作用効果の判断には誤り があり，本件発明は，引用発明に対して進歩性を有する。 〔被告の主張〕 原告は，甲２０に基づいて主張するが，本件明細書には甲２０の実験データ についての記載や示唆はないから，原告の主張は本件明細書の記載に基づかな いものであって，甲２０の実験データは採用されるべきではない。 仮に甲２０の実験データを採用したとしても，甲２０の実験データは，アモ ルファス系シリコン太陽電池パネルの公称開放電圧は１４７．８Ｖであるが， この１４７．８ＶをＶＲ（逆方向耐電圧）が５５Ｖのショットキーバリアダイ オードに印加したところ，ショットキーバリアダイオードが熱暴走を起こして 破壊されたという当然の結果を示すものにすぎず，本件審決の「顕著な作用効 果の判断の誤り」の理由となるものではない。 仮に甲２０の意義を最大限汲み取ったとしても，その実験データは，原告の 用いたショットキーバリアダイオードに関して，結晶系シリコン太陽電池の公 19 称開放電圧に対応する電圧を印加すれば格別の支障が生じなかったことを示し たものにすぎない。 ５ 取消事由５（本件発明２との関係で相違点３の容易想到性に係る判断の誤り） について 〔原告の主張〕 本件審決は，相違点３についても，相違点２での検討と同様の理由により， 引用発明において，相違点３に係る本件発明２の構成とすることは，当業者 が設計上適宜なし得る程度のことというべきであると判断した。 本件発明２は，本件発明１のショットキーバリアダイオードの特性（順方 向電圧降下の値の範囲）を更に限定したものである。 引用発明は，接続ボックス（接続箱）を対象とするから，本件発明のよう に過酷な温度環境で使用されることはなく，そのため，引用発明においてシ ョットキーバリアダイオードの特性を更に限定する必要性がないから，引用 発明から当業者が本件発明２を導くことは困難である。 したがって，本件発明２も本件発明１と同様に，引用発明に対して進歩性 を有することは明らかであるから，本件審決における相違点３の判断には誤 りがあり，本件審決は取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 １０Ａの電流を通電したときのショットキーバリアダイオードの順方向電圧 降下が，２５℃のジャンクション温度で０．４５Ｖ以下，１００℃のジャンク ション温度で０．３０Ｖ以下，１５０℃のジャンクション温度で０．３０Ｖ以 下であることは，市販の本件特許の出願当時に存在したショットキーバリアダ イオードの特性にすぎず，「一定の課題を解決するために公知材料の中からの 最適材料の選択」をしたものにすぎないから，当業者が容易に想到することが できたものである。また，本件発明２で示された数値には何の臨界的意義も存 在しない。 20 したがって，本件発明２は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をする ことができたものであり，相違点３に係る本件審決の判断には誤りがない。 ６ 取消事由６（本件発明３との関係で相違点４の容易想到性に係る判断の誤り） について 〔原告の主張〕 本件審決は，太陽電池パネル用端子ボックスにおいて，バイパスダイオー ドから発生する熱を逃すために，放熱板や端子板を利用することは，必要に 応じて適宜される慣用手段である（甲７，８）から，相違点４に係る本件発 明３の構成とすることは，当業者が必要に応じて適宜なし得る程度のことで あると判断した。 本件発明３は，本件発明１又は２において， 「バイパスダイオードの発生す る熱を逃すための放熱板及び／又はバイパスダイオードの発生する熱を逃が すための拡大された端子板」の存在を更に規定したものである。この特徴は， ダイオードの発生する熱を周囲に放熱してダイオードの温度を下げるための 工夫である（本件明細書の段落【００３１】 。 ） 引用発明の接続ボックスは，前記 のとおり，過酷な 温度環境で使用されることはないから，本件発明３のような上記構成を要求 されないし，その必要性もない。 したがって，甲７及び８に，バイパスダイオードから発生する熱を逃すた めに，放熱板や端子板を利用することが開示されていたとしても，これを引 用発明の接続ボックスに採用する可能性はなく，本件発明３も本件発明１と 同様に引用発明に対して進歩性を有することは明らかである。 以上のとおりであるから，本件審決における相違点４の判断には誤りがあ り，本件審決は取り消されるべきである 〔被告の主張〕 「バイパスダイオードの発生する熱を逃すための放熱板及び／又はバイパス 21 ダイオードの発生する熱を逃がすための拡大された端子板」は，甲７の請求項 ３及び甲８の段落【００７０】にも記載があるとおり，本件特許の優先日当時 の周知慣用技術である。本件明細書の段落【００３２】にも， 「放熱板や拡大さ れた端子板の具体的な構成や端子ボックスでの配置は当業者には十分知られて いるものと思料するが」と記載されていることから，本件発明３の構成が周知 慣用技術であることが強く推認される。 したがって，本件発明３は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をする ことができたものであり，相違点４に係る本件審決の判断には誤りがない。 ７ 取消事由７（本件発明４との関係で相違点５の容易想到性に係る判断の誤り） について 〔原告の主張〕 本件審決は，引用発明において，具体的にどのようなショットキーバリア ダイオードを用いるかは，設計上の必要に応じて，当業者が適宜選択すべき 事項であり，太陽電池のバイパスダイオードに用いるショットキーバリアダ イオードとして，面実装型のパッケージダイオードは，本件特許の優先日当 時において周知のものである（甲９，１０）から，引用発明において，ショ ットキーバリアダイオードを面実装型のパッケージダイオードとして，相違 点５に係る本件発明４の構成とすることは，当業者が必要に応じて適宜なし 得る程度のことであると判断した。 本件発明４は，本件発明３において， 「ショットキーバリアダイオードが面 実装型又は非絶縁型のパッケージダイオードであること」を更に規定したも のである。この特徴は，ダイオードの発生する熱を周囲に放熱してダイオー ドの温度を下げるための工夫である（本件明細書の段落【００３４】 。 ） 引用発明の接続ボックスは，前記 のとおり，過酷な 温度環境で使用されることはないから，本件発明４のような上記構成を要求 されないし，その必要性もない。 22 したがって，甲９及び１０において，太陽電池のバイパスダイオードに用 いるショットキーバリアダイオードとして面実装型のパッケージダイオード が開示されていたとしても，これを引用発明の接続ボックスに採用する可能 性はなく，本件発明４も本件発明１と同様に，引用発明に対して進歩性を有 することは明らかである。 以上のとおりであるから，本件審決における相違点５の判断には誤りがあ り，本件審決は取り消されるべきである。 〔被告の主張〕 「ショットキーバリアダイオードが面実装型又は非絶縁型のパッケージダイ オードであること」については，甲９の段落【００３９】及び甲１０の段落【０ ０３８】にも記載があるとおり，本件特許の優先日当時の周知慣用技術である。 したがって，本件発明４は，引用発明に基づいて当業者が容易に発明をする ことができたものであり，相違点５に係る本件審決の判断には誤りがない。 第４ 当裁判所の判断 １ 本件発明について 本件発明１ないし４に係る特許請求の範囲は，前記第２の２記載のとおりで あるところ，本件明細書（甲２３）の発明の詳細な説明には，次の記載がある。 技術分野 「本発明は，バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオードを用いること によりダイオード及び端子ボックスの温度上昇を効果的に防止することができる結晶 系シリコン太陽電池パネル用端子ボックスに関する。（ 」【０００１】） 背景技術 「太陽電池パネル用端子ボックスには通常，太陽電池パネルの起電力が低下した時に 逆方向電圧の印加による電流を一方の外部接続用ケーブルから他方の外部接続用ケー ブルへ短絡させるためにバイパスダイオードが具備されている。バイパスダイオードが 実際にこの機能を果たす際，ダイオードの順方向へ大電流が流れるため，ダイオードは 23 通常，激しく発熱する。そうするとダイオードが破損したり，ダイオードの寿命が著し く短くなったり，ダイオードの発生する熱により，端子ボックスを構成する樹脂が変形 して端子ボックスが太陽電池パネルから脱落する可能性がある。特に，端子ボックスは 太陽電池パネルに取り付けられた状態で野外で２０年以上も使用されるため，その可能 性が高い。従って，長期間の安全性や信頼性の向上の観点からバイパスダイオードの動 作時のダイオードの温度上昇を効果的に防止することが求められている。 （ 」 【０００ ２】） 「一方，近年，太陽電池の高出力化の要求に伴いアモルファス系シリコン太陽電池よ り結晶系シリコン太陽電池が多く用いられるようになっているが，結晶系シリコン太陽 電池はアモルファス系シリコン太陽電池より出力電流が３０倍以上大きいため，ダイオ ードの動作時にダイオードに流れる電流量，ひいては発熱量もアモルファス系シリコン 太陽電池よりかなり大きい。従って，結晶系シリコン太陽電池に用いられる端子ボック スにおいては，発生したダイオードの熱を単に放熱板などで放熱するという従来の一般 的な手段だけではダイオードの温度上昇を十分抑制できなくなってきている。 （ 」 【００ ０４】） 発明が解決しようとする課題 「本発明はかかる従来技術の現状に鑑み創案されたものであり，その目的は結晶系シ リコン太陽電池パネルに用いられる端子ボックスにおいてバイパスダイオードの動作 時（即ち，太陽電池パネルの異常発生時）のダイオードの温度上昇を効果的に防止する ためのさらに有効な手段を提供することにある。（ 」【０００５】） 課題を解決するための手段 「本発明者は上記課題を解決すべく，結晶系シリコン太陽電池パネルに用いられる端 子ボックスにおいてダイオードの温度上昇を効果的に防止するための手段について鋭 意検討した結果，発生したダイオードの熱を放熱するという手段ではなく，ダイオード 自体の発熱を抑制することを想起した。そして，その具体的な手段についてさらに検討 したところ，ダイオードとしてショットキーバリアダイオードを用いることによりダイ 24 オード自体の発熱を効果的に抑制できるとともに，ショットキーバリアダイオードの持 つ欠点を露呈させることなく使用できることを意外にも見出し，本発明を完成するに至 った。（ 」【０００６】） 発明の効果 「本発明の端子ボックスではバイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオー ドを用いているため，従来用いられていたＰＮダイオードと比べて，ダイオードの動作 時の発熱を著しく抑制することができる。また，本発明の端子ボックスは，結晶系シリ コン太陽電池パネルを対象とするため，ショットキーバリアダイオードが持つ欠点を許 容することができる。従って，本発明の端子ボックスではダイオード動作時のダイオー ド及び端子ボックスの温度上昇を未然に防止することができ，ダイオードの破損や寿命 の短縮，端子ボックスの変形による太陽電池パネルからの脱落がなく，端子ボックスの 安全性及び信頼性を一層高めることができる。（ 」【０００８】） 発明を実施するための最良の形態 「本発明の結晶系シリコン太陽電池パネル用端子ボックスは，バイパスダイオードと してショットキーバリアダイオードを用いることを最大の特徴とする。ショットキーバ リアダイオード（ショットキーダイオードとも略される）は，金属と半導体との接合面 のショットキー効果の整流作用を利用したダイオードである。ショットキーバリアダイ オードは順方向の電圧降下（ＶＦ）が低いため，逆回復時間が短く，スイッチング特性 に優れる。…また，ショットキーバリアダイオードは順方向の電圧降下（ＶＦ）が低い ので，動作時の発熱量が小さいという特性を有する。本発明はこの特性に着目したもの であり，結晶系シリコン太陽電池パネル用端子ボックスのバイパスダイオードとしてシ ョットキーバリアダイオードを用いることにより，ダイオードの動作時のダイオードで の発熱自体を効果的に抑制するものである。（ 」【００１０】） 25 「表１のＶＦ（順方向の電圧降下）の欄…から理解される通り，ショットキーバリ アダイオード（ＳＢＤ）の順方向の電圧降下（ＶＦ）の値はいずれのジャンクション 温度（Ｔｊ）においてもＰＮダイオードの順方向の電圧降下の値より著しく小さい。 …ここで，ダイオードの発熱量（Ｗ）は通電電流値（ＩＦ）と順方向の電圧降下（Ｖ Ｆ）の積に等しいため，通電電流値（ＩＦ）が一定であれば，ダイオードの発熱量（Ｗ） は順方向の電圧降下値（ＶＦ）に比例し，順方向の電圧降下値（ＶＦ）が小さいほど ダイオードの発熱量（Ｗ）は小さくなる。従って，ショットキーバリアダイオードの 発熱量は一般的な整流ダイオードであるＰＮダイオードの発熱量より著しく小さく， ＰＮダイオードの発熱量の４０％〜５０％程度であると考えられる。一方，太陽電池 パネルの異常発生時にダイオードの順方向に流れる電流（公称の最大出力動作電流） の値は太陽電池パネルの種類によって大きく異なり，アモルファス系シリコン太陽電 池パネルではこの電流の値は０．３Ａ程度であるのに対し，結晶系シリコン太陽電池 パネルでは９Ａ程度である。従って，ダイオードの順方向に流れる電流の値は結晶系 シリコン太陽電池パネルの方がアモルファス系シリコン太陽電池パネルより３０倍 以上大きく太陽電池パネルの異常発生時（即ち，ダイオードの動作時）の発熱の問題 は結晶系シリコン太陽電池パネルではより深刻である。それ故，結晶系シリコン太陽 電池パネル用端子ボックスでＶＦの小さいショットキーバリアダイオードを用いる ことは，太陽電池パネルの異常発生時（即ち，ダイオードの動作時）のダイオード自 体の発熱という問題を効果的に抑制する点で極めて有利である。（ 」【００１６】） 26 「なお，表１のＶＲ（逆方向耐電圧）の欄から理解される通り，ショットキーバリ アダイオードはＰＮダイオードよりＶＲの値がかなり小さい。従って，ＶＲの値が小 さいショットキーバリアダイオードは正常な発電状態で逆方向に多量の電流が流れ る可能性があるという欠点を有する。しかし，太陽電池パネル用端子ボックスに印加 される可能性があると考えられる最大の電圧であるパネルの公称の最大出力の動作 電圧はアモルファス系シリコン太陽電池パネルでは１００〜３００Ｖ程度と高いの に対し，結晶系シリコン太陽電池パネルでは１０〜４０Ｖ程度にすぎず，この値はシ ョットキーバリアダイオードのＶＲ（通常５０〜１００Ｖ程度）より確実に小さい。 従って，結晶系シリコン太陽電池パネル用の端子ボックスにショットキーバリアダイ オードを用いてもそのＶＲを越える大きさの電圧がダイオードに印加される可能性 はなく，正常な発電状態でダイオードの逆方向に多量の電流が常時流れて発電効率が 低下したりダイオードが熱暴走を起こしてダイオードが破壊されるなどの問題は全 く生じない。（ 」【００１７】） 「また，表１のＩＲ（漏れ電流）の欄から理解される通り，ショットキーバリアダ イオードはＰＮダイオードよりＩＲの値がかなり大きいという欠点も有する。しかし， 結晶系シリコン太陽電池パネルでは上述の通り最大出力の動作電圧がアモルファス シリコン太陽電池パネルよりかなり小さいので，正常な発電状態での漏れ電流による ダイオードの発熱量は実際にはそれほど大きくなく，それによる発電効率の低下や端 子ボックスの温度上昇の問題は十分許容できるレベルである。…」【００１８】 （ ） 「結局，結晶系シリコン太陽電池パネル用の端子ボックスでは，ＶＲが小さいとい うショットキーバリアダイオードの欠点は無視でき，またＩＲが大きいというショッ トキーバリアダイオードの欠点は十分許容できるレベルであるため，ショットキーバ リアダイオードを用いることが総合的に有利である。（ 」【００１９】） 「従来，太陽電池パネル内でバイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオ ードを使用した例はいくつか知られているが，端子ボックス内でショットキーバリア ダイオードを使用した例は今まで知られていない。これは，端子ボックス内でバイパ 27 スダイオードとしてショットキーバリアダイオードを使用しようとする場合，太陽電 池パネル内で使用する場合と比べて逆方向電圧が高くかつ放熱性が悪いため，逆方向 耐電圧（ＶＲ）が小さく漏れ電流（ＩＲ）が大きいというショットキーバリアダイオ ードの欠点が極めて大きな阻害要因であると考えられていたためである。 （ 」 【００２ ０】） 「即ち，太陽電池パネル内にバイパスダイオードを組込んで使用する場合は，バイ パスダイオードを組込む空間は十分広いため，多数のバイパスダイオードを組込むこ とができる。従って，一つのバイパスダイオードが受け持つ太陽電池セルの数は少な くすることができ，個々のバイパスダイオードに印加される逆方向電圧の値は低くす ることができる。これに対し，端子ボックス内にバイパスダイオードを組込んで使用 する場合，端子ボックスの体積は通常小さいため，端子ボックス内に組込むことがで きるバイパスダイオードの数は少数に制限される。従って，一つのバイパスダイオー ドが受け持つ太陽電池セルの数は多く，太陽電池パネルの正常な発電状態で個々のバ イパスダイオードに印加される逆方向電圧の値が高い。 また，太陽電池パネル内にバイパスダイオードを組込んで使用する場合は，太陽電 池パネルは端子ボックスに比べて体積が格段に大きくしかも薄く平坦な構造を有す るため，放熱性に優れる。これに対し，端子ボックス内にバイパスダイオードを組込 んで使用する場合，端子ボックスは体積が通常小さくしかも密閉されているため，バ イパスダイオードに電流が流れて発熱した場合にその熱を外部に逃がす特性（放熱 性）に劣る。（ 」【００２１】） 「このような端子ボックス内にバイパスダイオードを組込んで使用する場合の逆 方向電圧の高さや放熱性の悪さの問題は，端子ボックス内で使用するバイパスダイオ ードとしてＶＲが大きくＩＲが小さい従来のＰＮダイオードを採用する場合は特に 阻害要因とはならないが，ＶＲが小さくＩＲが大きいショットキーバリアダイオード を採用する場合は極めて大きな阻害要因となる。特にＩＲについては，ショットキー バリアダイオードのＩＲは上述のように温度上昇につれて指数関数的に増大するの 28 で，ダイオードが熱暴走を起こす危険性が強く懸念されていた。 （ 」【００２２】） 「それ故，ショットキーバリアダイオードは太陽電池パネル内では使用できるが端 子ボックス内では使用できないとするのが当該技術分野の従来の常識であった。…」 （【００２３】） 「本発明者はかかる従来の当業者の技術常識が太陽電池パネルの種類を考慮せず に一律にショットキーバリアダイオードを太陽電池パネル用端子ボックス内では使 用できないとみなしていたものにすぎないことを見出した。そして，本発明者らはさ らに研究を進め，太陽電池パネルの中でも結晶系シリコン太陽電池パネルはアモルフ ァス系シリコン太陽電池パネルと比べて公称の最大出力動作電流が大きくかつ公 称 の最大出力動作電圧が小さいため，ショットキーバリアダイオードの欠点は無視でき る（ＶＲの小ささについて）か又は十分許容できるレベル内であり（ＩＲの大きさに ついて），ＶＦが小さいというショットキーバリアダイオードの利点のみを活用でき ることを見出し，本発明の完成に至った。 （ 」【００２４】） 「本発明の端子ボックスで用いるショットキーバリアダイオードとしては，順方向 での電圧降下値が小さくダイオード発熱量が小さいショットキーバリアダイオード であればいかなるものも用いることができるが，実際の使用環境でダイオードの動作 時のダイオードの温度上昇を確実に防止するためには，１５０℃以上のジャンクショ ン温度保証値を有するショットキーバリアダイオードであって，１０Ａの電流を通電 したときのショットキーバリアダイオードの順方向電圧降下（ＶＦ）が，２５℃のジ ャンクション温度で０．５０Ｖ以下，１００℃のジャンクション温度で０．４０Ｖ以 下，１５０℃のジャンクション温度で０．３５Ｖ以下であるショットキーバリアダイ オードを用いることが好ましい。さらに好ましくは，１５０℃以上のジャンクション 温度保証値を有するショットキーバリアダイオードであって，１０Ａの電流を通電し たときのショットキーバリアダイオードの順方向電圧降下（ＶＦ）が，２５℃のジャ ンクション温度で０．４５Ｖ以下，１００℃のジャンクション温度で０．３５Ｖ以下， １５０℃のジャンクション温度で０．３０Ｖ以下であるショットキーバリアダイオー 29 ドを用いる。…」【００２５】 （ ） 「上記規定のうち，ジャンクション温度保証値はダイオードの耐熱温度を意味する。 即ち，ジャンクション温度保証値は，この温度まではダイオードが破壊されないこと を保証することを表わす。ここで本発明の端子ボックスで用いることが好ましいショ ットキーバリアダイオードのジャンクション温度保証値を１５０℃以上に限定した のは，日本国内で使用される太陽電池パネル用端子ボックスのダイオードについて業 界で要求される一般的なジャンクション温度保証値が１５０℃であるからである。 また，ダイオードの順方向電圧降下（ＶＦ）の電流通電条件を１０Ａとしているの は，結晶系シリコン太陽電池の最大出力電流が約９Ａであるので余裕を持たせて１０ Ａとしたものである。 また，ＶＦを２５℃，１００℃及び１５０℃の三種類のジャンクション温度で規定 しているのは，それぞれ次のような実際の使用環境を反映させるためである。即ち， ２５℃は常温での使用を反映し，１００℃は一般的な太陽電池パネルの使用温度の上 限（定格温度）（この温度は実際には９０℃であるが，ここでは余裕を持たせて１０ ０℃としている）での使用を反映し，１５０℃は日本国内で使用される太陽電池パネ ル用端子ボックスのダイオードについて業界で要求される一般的なジャンクション 温度保証値での使用を反映している。 本発明の端子ボックスで用いるショットキーバリアダイオードのＶＦは，上述の各 ジャンクション温度で一定値以下であることが好ましい。ＶＦがこれらの値を上回る と，太陽電池パネルの異常発生時（即ち，ダイオード動作時）のショットキーバリア ダイオードの発熱量が大きくなり，ショットキーバリアダイオードを使用する利点が 小さくなるからである。（ 」【００２６】） 「上述のような要件を満たすショットキーバリアダイオードは，様々なジャンクシ ョン温度保証値やＶＦ特性を有する市販のショットキーバリアダイオードの中から 適宜選択することができる。例えば本発明者らが１５０℃以上のジャンクション温度 保証値を有する市販のショットキーバリアダイオードのうち，５５Ｖ定格型（逆方向 30 耐電圧が５５Ｖであるもの），５５Ｖ定格低リーク型（逆方向耐電圧が５５Ｖであり しかも漏れ電流が小さいもの），及び１００Ｖ定格型（逆方向耐電圧が１００Ｖであ るもの）と称される三種類のショットキーバリアダイオードについて１０Ａの電流を 通電したときの各温度でのＶＦ特性を調べたところ，以下の表２に示すようなデータ が得られた。（ 」【００２７】） 表２．市販の三種類のショットキーバリアダイオードのＶＦ特性の比較 「表２から理解される通り，１００Ｖ定格型は２５℃でのＶＦが０．５０Ｖ以下， １００℃でのＶＦが０．４０Ｖ以下，１５０℃でのＶＦが０．３５Ｖ以下という要件 を満たさないが，５５Ｖ定格低リーク型及び５５Ｖ定格型はこの要件を満たす。また， ５５Ｖ定格型は２５℃でのＶＦが０．４５Ｖ以下，１００℃でのＶＦが０．３５Ｖ以 下，１５０℃でのＶＦが０．３０Ｖ以下という一段階厳しい要件も満たす。従って， 本発明の端子ボックスで用いるショットキーバリアダイオードとしては，これらの三 種類のショットキーバリアダイオードのうちでは１００Ｖ定格型より５５Ｖ定格低 リーク型や５５Ｖ定格型が好ましく，さらに５５Ｖ定格型が最も好ましいことがわか る。（ 」【００２９】） ２ 引用発明について 引用例（甲１）には，次の記載がある。 特許請求の範囲 【請求項１】 互いに直列に接続された複数の太陽電池からなるストリングを有し，該ストリング の各々に対してバイパス・ダイオードが並列に接続されるとともに該ストリングが互 いに直列に接続されてなる，太陽電池を備えた電力発生のための回路装置であって， 31 前記ストリング（３４，３６，３８，４０，４２，４４）に対して並列に接続される とともに互いに直列に接続された２つ又はそれ以上のバイパス・ダイオード（５０， ５２，５４，５６，５８，６０）が更なるダイオード（６４，６６，６８，７０）と 並列に接続されてなることを特徴とする回路装置。 【請求項４】 前記バイパス・ダイオード（５０〜６０）及びこれに並列接続された前記更なるダ イオード（６４〜７０）は，ショットキー・ダイオードよりなることを特徴とする請 求項１ないし３のいずれか１に記載の回路装置。 発明の属する技術分野 「本発明は，互いに直列に接続された複数の太陽電池（ソーラーセル）からなるスト リング（string）を有し，該ストリングの各々に対してバイパス・ダイオード（bypass diode）が並列に接続されるとともに該ストリングが互いに直列に接続されてなる構成 の，太陽電池を備えた電力発生のための回路装置に関する。（ 」【０００１】） 従来の技術及び発明が解決しようとする課題 「ソーラーエネルギーを電気的エネルギーに変換するための光電池システムはモジュ ールの態様で配置された複数の太陽電池（ソーラーセル）を有し，その上に直列に接続 された太陽電池のストリング(string)が配置され，各ストリングはバイパス・ダイオー ドによってジャンパー（jumper) される構成である。又，これらのストリングも互いに 直列に接続される。複数の太陽電池からなるストリングを備えたモジュールは，一般に 板状の構造をなし，薄いフイルム状の太陽電池が帯状に互いに隣接した態様で配置され る。このモジュールを設置した状態では実際上，該モジュールの全てのストリング上に 均一の太陽光の照射が行われることは少なく，これらストリングの一部が隣接する物体 の陰になって電力発生に寄与し得ないことも起こり得る。（ 」【０００２】） 「このため，不導通方向(non-conducting direction)に分極(polarized)され日陰(in shade)になった太陽電池の作動を避けるために，ストリングが日陰になったときに導通 状態に移行させるバイパス・ダイオードが用いられる。これらバイパス・ダイオードは 32 作動に際して導通方向に内部抵抗を有するので，その内部で電流による熱損失が生じ， これによって光電池システムの効率が減少させられる。このバイパス・ダイオードを介 して流れる電流が，許容限界温度を超えてダイオードの温度を上昇させることは許され ない。従って，この熱を対流ないしは放射によって消散させる処置が必要であり，例え ば，バイパス・ダイオードを冷却体上に設置するなどの対策が講じられる。 （ 」 【０００ ３】） 「ストリングには外部配線との接続部が設けられる。このストリングへの配線及びス トリングからの配線において，その一端は接続ボックスに接続され，該接続ボックス内 においてこれら複数のストリングが相互に接続される。（ 」【０００４】） 「多数のストリングないしは太陽電池が直列に接続されると，個々のストリングが日 陰状態(shading) のとき，これらストリングのバイパス・ダイオードを介して比較的大 きな電流が流れる。日陰になったストリングの数は導通するバイパス・ダイオードの数 に対応する。従って，複数のストリングが日陰になると，光電池システムのエネルギー 収量はバイパス・ダイオードによって減少する問題がある。（ 」【０００５】） 「本発明の目的は，互いに直列に接続された太陽電池からなるストリングと各ストリ ングのためのバイパス・ダイオードを備えた回路装置を改良し，一連のストリングにお いて２つ又はそれ以上のストリングが日陰になり不導通状態のときにバイパス・ダイオ ードの電流に起因して生じる不導通状態のストリングの数に比例した電力損失の増大 を実質的に減少させることである。（ 」【０００７】） 課題を解決するための手段及び発明の効果 「上記目的を達成するために，本発明は，ストリングに対して並列に接続されるとと もに互いに直列に接続された２つ又はそれ以上のバイパス・ダイオードが更なるダイオ ードに並列に接続された構成を提案するものである。この構成の本発明の回路装置にお いては，各ストリングのバイパス・ダイオードが並列のダイオードによってジャンパー される直列接続の複数のストリングが，日陰状態(shading) によって不導通方向(non− conducting direction)に分極(polarization)されると，該並列のダイオードを介して電 33 流が流れる。その結果，電力損失は１つのダイオードにのみ生じる。１つの並列ダイオ ードによりジャンパーされた各２つのバイパス・ダイオードにおいては，全てのストリ ングが不導通方向に分極されるとともに偶数よりなる場合において，存在するバイパ ス・ダイオードの単に半分のダイオードが電流を導く。（ 」【０００８】） 「これにより，本発明の回路構成においては，電力損失を大幅に減少させることがで きる。ダイオードにおける電力損失は，更に，より多くのバイパス・ダイオードをジャ ンパーする他のダイオードにより一層減少させることができる。（ 」【０００９】） 「本発明の好ましい具体例において，バイパス・ダイオード及びそれに対して並列を なし２つ又はそれ以上のストリングのための更なるダイオードはプリント回路板の上面 又は裏面の一方の側に配置され，他方の側にはプリント導体が配置される。このプリン ト導体は外部配線のための接続点及びバイパス・ダイオードとの接続のための接続貫通 孔とを有する。ここにおいて，バイパス・ダイオード及び更なるダイオードのための接 触面としての金属面がプリント回路板の表面に設けられる。この構成において，熱伝達 はバイパス・ダイオード及び更なるダイオードから金属面へと行われる。…又，多数の ストリングのためのバイパス・ダイオード及び更なるダイオードを備えたプリント回路 板は接続ボックス内に配置するのが望ましい。（ 」【００１０】） 「バイパス・ダイオード及びこれと並列をなす更なるダイオードとしてショットキー・ ダイオードが望ましい。ショットキー・ダイオードは導通方向において低い内部抵抗を 有するので，電圧低下及び熱損失の度合いが低い。（ 」【００１１】） 発明の実施の形態 「以下，図面を参照して本発明の電力発生のための回路装置の実施形態を説明する。 当該電力発生のための回路装置は，多数の太陽電池（ソーラーセル）を有し，図におい ては，その内，参照番号１０，１２，１４，１６，１８，２０，２２，２４，２６，２ ８，３０及び３２を付した太陽電池のみが示されている。これら太陽電池１０〜３２は， 図１において破線で囲んで示すストリング(string)３４，３６，３８，４０，４２及び ４４内に配置されている。ストリング３４は互いに直列に接続された太陽電池１０，１ 34 ２を有し，これらは図示しない更に他の太陽電池に直列に接続されている。ストリング ３６は互いに直列に接続された太陽電池１４，１６を有し，これらは図示しない更に他 の太陽電池に直列に接続されている。太陽電池１８，２０；２２，２４；２６，２８及 び３０，３２はそれぞれストリング３８，４０，４２及び４４内に配置されるとともに 図示しない更に他の太陽電池と直列に接続されている。各ストリング３４〜４４は，例 えば２０個の太陽電池を有し，標準的な照射条件の下で，温度２５℃において３アンペ ア（Ａ）で約１０ボルト（Ｖ）の電圧を発生させる。（ 」【００１３】） 【図１】 「ストリング３４〜４４も相互に直列に接続される。従って，図１に示す回路構成に おいては，上述の条件下で，プラスの接続点４８のところで３Ａ，６０Ｖの電圧を呈す る。接続点４６，４８，太陽電池１０〜３２及び図示されていない更なる太陽電池は， ここにおいて詳細を略してあるが，板状構造のソーラーモジュールの一部を構成する。 これら太陽電池１０〜３２及び図示されていない更なる太陽電池は，ソーラーモジュー ルの平坦なプレート上に帯状に配置されている。これらの太陽電池１０〜３２及び図示 35 されていない更なる太陽電池を備えた図１に示すソーラーモジュールは，例えば同様の 構成の他の１つ又は複数のソーラーモジュールと直列に接続することができる。この図 １に示すソーラーモジュールないしはこれを複数備えたモジュール構成を，エネルギー の供給を受ける機器のために供するか，あるいはインバータを介して交流電源ネットワ ークに接続する構成となっている。 （ 」【００１４】） 「各ストリング３４，３６，３８，４０，４２及び４４の太陽電池にはバイパス・ダ イオード５０，５２，５４，５６，５８及び６０が並列に接続されている。これらバイ パス・ダイオード５０〜６０は，図１において一点鎖線で囲って示した接続ボックス６ ２内に位置する。この接続ボックス６２はソーラーモジュールから分離した状態で取り 付けられている。 （ 」【００１５】） 「図１に示す回路装置において，各々３つのバイパス・ダイオードが，１つの並列接 続されたダイオードによってジャンパー接続されている。すなわち，バイパス・ダイオ ード５０，５２，５４は更なるダイオード６４に対して並列接続されている。更なるダ イオード６６はバイパス・ダイオード５２，５４，５６に対して並列接続されている。 ダイオード６８はバイパス・ダイオード５４，５６，５８に対して並列接続されている。 又，ダイオード７０はバイパス・ダイオード５６，５８，６０に対して並列接続されて いる。そして，これらダイオード６４，６６，６８，７０も又，バイパス・ダイオード であるが，これらは１つのストリングに対してでなく３つのストリングに対して並列接 続されている。これらのダイオード６４，６６，６８，７０をバイパス・ダイオード５ ０〜６０とより明確に区別するために，これを単に「ダイオード」又は「更なるダイオ ード」と称する。 （ 」【００１６】） 「バイパス・ダイオード５０〜６０は，太陽電池が活動状態(active)，すなわち，太 陽光が照射された状態のとき，並列に接続されたストリング３４〜４４に関して不導通 方向に分極(polarized )され，不導通状態である。…もし，ストリング３４〜４４の内 の１つが例えば，日陰になってもはや活動状態でなくなると，不導通状態になり，ソー ラーモジュールの電圧／電流に寄与しなくなる。まだ活動状態にあるアクティブな他の 36 ストリングは依然として電流を発生し，これが非活動状態のストリングのバイパス・ダ イオードを介して流れる。その結果，導通方向に働くバイパス・ダイオードの内部抵抗 のところで，電圧低下が生じ，これがソーラーモジュールのエネルギー収量を減少させ る。更に，電流を運ぶバイパス・ダイオードの熱損失が結果として生じるが，これはバ イパス・ダイオードにおける許容可能な温度を確実に越えないようにするために放散さ れねばならない。バイパス・ダイオード５０〜６０及び更なるダイオード６４〜７０は ショットキー・ダイオードであるから，その内部抵抗は導通モードで低く，従って，熱 損失を最小限に抑制することができる。 （ 」【００１７】） 「図１に示す回路装置において１つのストリングが活動状態とされていない場合，他 のストリングによって，そして例えば更なるソーラーモジュールによって発生した電流 が単に１つのバイパス・ダイオードを介して流れる。もし，図示の回路装置における２ つのストリングが活動状態となっていない場合，２つのバイパス・ダイオードが電流を 流す。又，もし図１に示す当該装置の３つのストリングが，例えば日陰になって活動化 されていない場合には，バイパス・ダイオード５０〜６０又は更なるダイオード６４〜 ７０の唯１つ，又は２あるいは３つのバイパス・ダイオードが，一連のストリングの内 で非活動のストリングの位置に応じて，活動的になる。しかし，１つのソーラーモジュ ール内において互いに隣接しない３つ又はそれ以上のストリングが日陰になって活動化 されない可能性は低いので，図１に示す回路装置において通常，３つ又はそれ以上のス トリングが日陰になる場合でも，最大２つのダイオードが電流を流す。 （ 」【００１８】） 「図１に示す回路装置は，更に，複数のストリングが日陰になっている場合において 電流を流すダイオードの数を減少させる可能性を示している。この可能性を発揮するた めに，ダイオード７２，７４又は７６が図１において破線で示すように設けられ，２つ ずつ直列に接続されたストリング３４，３６；３８，４０又は４２，４４に対してそれ ぞれ並列に接続される。このように図１において破線で示した回路構成によって，隣接 する２つのストリングが日陰になった場合に，１つのダイオードのみが電流を導くよう に作用する。又，対応する適宜のストリング及びそれらのバイパス・ダイオードに対し 37 て並列構成のダイオード７２，７４，７６によって，複数のストリングが日陰になる場 合に，更なるダイオード６４，６６，６８，７０なしでも電流を導くダイオードの数を 減少させる効果がある。従って，ダイオード６４〜７０があるために，日陰になったス トリングの数が多く，又，その位置も連続しているような状態にあっても，電流を導く ダイオードの数を大幅に減少させることができる。 （ 」【００１９】） 「更に，可能なことはストリング３４〜４４ないしは，それらのバイパス・ダイオー ドを他のダイオードに並列に接続し，それによって，日陰になったストリングの数の如 何に拘らず，常に１つのダイオードのみに電流を導くようにすることである。この構成 においては，２つ又は３つのストリングを並列接続するのでなく，４つ及び５つのスト リングを並列接続するようにジャンパー接続するダイオードが設けられねばならない。 この構成は，接続ボックスの配置が容易であるというスペース上の理由と，よりコスト ダウンが出来るという経済的理由により，望ましいものである。（ 」【００２０】） 「図２は，プラスチック製ハウジング７８内に配置されたプリント回路板８０を備え た接続ボックス６２の回路構成を示す。プリント回路板８０は図２において平坦な側が 示されている。ストリング３４は，回路板８０の一側部に設けられた幅広のプリント導 体８２と共働する外部配線のための接続点８１に，詳細な図示を省略した配線を介して マイナス端子のところで接続されている。該回路板８０の同じ側部において，幅広のプ リント導体８６の外部配線のための接続点８４が設けられ，ストリング３４のプラス端 子を接続させるとともにストリング３６のマイナス端子を接続させている。…他方，プ リント導体８２，８６，９０はプリント回路板８０の同じ側にあって，その全幅の約中 間位置にまで延出している。プリント導体９４はプリント回路板８０について接続点８ １〜９２とは反対側の側部に第２の接続点９６を有する。ストリング４０のマイナス端 子が配線を介して，この第２の接続点９６に接続されている。ストリング４０のプラス 端子は幅広のプリント導体１００の接続点９８に接続されている。…」【００２１】 （ ） 38 【図２】 「バイパス・ダイオード５０〜６０は，プリント導体８２，８６，９０，９４，１０ ０，１０４，１０８とは反対側のプリント回路板８０の面（裏側）に配置されている。 バイパス・ダイオード５０は，プリント回路板８０に設けた接続貫通孔を介してプリン ト導体８６にその一端が接続されるとともに他端はプリント導体８６に接続されている。 バイパス・ダイオード５２は上記と同様にして，その一端及び他端がプリント導体８６， ９０にそれぞれ接続されている。又，バイパス・ダイオード５４はプリント回路板に設 けた接続貫通孔を介してプリント導体９０，９４にそれぞれ接続されている。バイパス・ ダイオード５６は接続貫通孔を介してプリント導体９４，１００にそれぞれ接続され， バイパス・ダイオード５８はこれと同様にプリント導体１００，１０４にそれぞれ接続 されている。更に，バイパス・ダイオード６０はプリント回路板８０に設けた接続貫通 孔を介してプリント導体１０４，１０８にそれぞれ接続されている。 （ 」【００２２】） 「ダイオード６４はアノード（陽極）がプリント導体８２に，又，カソード（陰極） がプリント導体９４に接続されている。ダイオード６６はアノードがプリント導体８６ に，又，カソードがプリント導体１００に接続されている。ダイオード６８はアノード がプリント導体９０に，又，カソードがプリント導体１０４に接続されている。ダイオ 39 ード７０はアノードがプリント導体９４に，又，カソードがプリント導体１０８に接続 されている。（ 」【００２３】） 「バイパス・ダイオード５０〜６０及びダイオード６４〜７０はショットキー・ダイ オードで構成され，各々はプリント回路板８０の表面に設けた接触面をなす金属層の面 に接しているが，具体的図示を省略してある。この金属層は，それぞれのダイオードを 流れる電流による発生熱の大部分を吸収するとともに対流及び放射によって熱を大気中 に消散させる。電流を導くダイオードの数は，例え全てのストリング３４〜４４が日陰 になった場合でも，３つに制限されるので，発生熱はプリント回路板８０及び接続ボッ クス６２が小型の構成であっても十分に消散させることができる。又，このために，接 続ボックス６２はプラスチック材料で形成し得，これに各ストリングへ配線を導く案内 路を設けることができる。ストリング３４〜４４を備えたソーラーモジュールは通常， 建物の外側に配置される。接続ボックス６２は建物の内側に配置するのが望ましい。」 （【００２４】） ３ 周知例について 本件特許の優先日（平成１７年１１月２８日）当時において，結晶系シリ コン太陽電池が周知のものであったことは当事者間に争いがない（甲３）。 甲７（特開２００５−５７００８号公報，公開日平成１７年３月３日）及 び甲８（特開２００４−２４７７０８号公報）について ア 甲７には，次の記載がある。 「本発明は複数の太陽電池パネルを相互に電気的に接続するための太陽電池パネル 用端子ボックスに関する。特に本発明は端子ボックス内部に組み込まれたバイパスダ イオードの発生する熱を太陽電池パネルに効率良く放熱させることによって，バイパ スダイオードの温度を適正な使用温度内に抑えることができる太陽電池パネル用端子 ボックスに関する。（ 」【０００１】） 「太陽電池パネルは発電量を増大するため日当たりの良い家屋の屋根等に多数配置 されるものである。個々の太陽電池パネルＰはその裏面に図１に示す通り端子ボック 40 スＢが取り付けられており，外部接続用ケーブル５を介して隣接する太陽電池パネル Ｐの端子ボックスＢ同士を電気的に接続して使用する。（ 」【０００２】） 「太陽電池パネル用端子ボックス内に組み込まれたバイパスダイオードから発生し た熱を放熱させる技術としては，端子ボックス表面から周辺大気への放熱や，端子板・ 外部接続用ケーブルを通した周辺大気への放熱といったバイパスダイオード表面と周 辺大気との温度差を利用した技術が従来適用されている。…」【０００９】 （ ） 「本発明の一つの好ましい実施態様においては，前記バイパスダイオードの上に更 に高熱伝導材料からなる放熱板が密着して配置され，前記バイパスダイオードが前記 底板と前記放熱板の間に挟持されている。（ 」【００１８】） イ 甲８には，次の記載がある。 「本発明は，家屋の屋根等に配設される太陽電池モジュールに使用される太陽電池 モジュール用端子ボックス装置及びこれに適用されるのに適した接続方法に関する ものである。（ 」【０００１】） 「そこで，この発明の課題は，整流素子の放熱性に優れた太陽電池モジュール用端 子ボックス及びこれに適用されるのに適した接続方法を提供することにある。 （ 」 【０ ０１１】） 「図１は，太陽光発電システムの電気的構成を示すブロック図である。この太陽光 発電システムは，複数の太陽電池モジュール１と，各太陽電池モジュール１に装着さ れる端子ボックス装置２０と，接続ボックス１０とを備えている。（ 」【００２７】） 41 【図１】 【図２】 「端子ボックス装置２０は，各太陽電池モジュール１の裏面側等に取付けられてお り，各太陽電池モジュール１同士を相互接続し或は外部の接続ボックス１０に接続す る機能を有している。また，端子ボックス装置２０内には，整流素子として複数のバ イパス用のダイオード３０ａ〜３０ｃが収容配置されている。（ 」【００２９】） 「各ダイオード３０ａ〜３０ｃは，各太陽電池セル４（又は複数の太陽電池セルか らなる各セル群）の出力極性とは逆方向にして並列接続されている。これにより，例 えば，所定の太陽電池セル４に太陽光が照射しない状態になったこと等が原因で，当 該太陽電池セル４に対して逆バイアス電圧が印加された場合に，当該太陽電池セル４ の電流がダイオード３０ａ〜３０ｃ側にバイパスされるようになっている。これら各 ダイオードは，端子ボックス装置２０内では，直列接続されることになる。 （ 」 【００ ３０】） 「上記各太陽電池モジュール１は，それぞれの裏面側に取付けられた端子ボックス 装置２０を経由して引出された接続ケーブル１５を介して隣接する他の太陽電池モ ジュール１に接続されており，これにより，複数の太陽電池モジュール１が直列に電 気的に接続されている。（ 」【００３２】） 「図５は，第２実施形態に係る太陽電池モジュール用端子ボックス装置の平面概略 42 図である。（ 」【００６９】） 「この端子ボックス装置では，上記第１実施形態における第２端子２６ａと第１端 子２５ｂと放熱中継端子４０ａとが一体形成された一体化放熱端子１４０ａと，上記 第１実施形態における第２端子２６ｂと第１端子２５ｃと放熱中継端子４０ｂとが 一体形成された一体化放熱端子１４０ｂとを備えている。これら一体化放熱端子１４ ０ａ，１４０ｂは，例えば，それぞれ一枚の金属板を適宜打抜き加工することにより 形成されている。（ 」【００７０】） ウ 前記ア及びイによれば，甲７及び８には，バイパスダイオードを配した 端子ボックスを太陽電池モジュール（太陽電池パネル）の裏面に取り付け ること，及び太陽電池パネル用端子ボックスにおいて，バイパスダイオー ドから発生する熱を逃すために，放熱板や端子板を利用することが記載さ れていることが認められる。そして，本件特許の優先日当時において，バ イパスダイオードを配した端子ボックスを太陽電池モジュール（太陽電池 パネル）の裏面に取り付けることが周知技術であったことは当事者間に争 いがない。 甲９（特開２００４−３１９８００号公報）について ア 甲９には，次の記載がある。 「太陽電池素子１としては，結晶シリコン太陽電池，多結晶シリコン太陽電池，微 結晶シリコン太陽電池，アモルファスシリコン太陽電池，銅インジウムセレナイド太 43 陽電池，化合物半導体太陽電池など，従来公知な素子を目的に応じて種々選択して用 いて良い。これら太陽電池素子は，所望する電圧あるいは電流に応じて複数個を直列 または並列に接続する。また，これとは別に絶縁化した基板上に太陽電池素子を集積 化して所望の電圧あるいは電流を得ることもできる。さらに，素子への逆バイアス印 加を防止するためにバイパスダイオードを素子に接続することも必要に応じて行わ れる。（ 」【００３０】） 「複数の太陽電池素子１を直列に接続し，直列接続された太陽電池素子直列体の一 方の直列端の太陽電池素子に設けられているバスバー電極５と，もう一方の直列端の 太陽電池素子の導電性基板とに銅箔からなる出力取り出し電極１２を取り付ける。さ らに素子への逆バイアス印加を防止するためバイパスダイオード７を太陽電池素子 １に銅箔８にて取り付ける。…なお，ここで用いるバイパスダイオード７は…封止材 ４による封止性を考慮して，薄型小型パッケージの表面実装用ショットキバリアダイ オードを用いている。（ 」【００３９】） イ 前記アによれば，甲９には，太陽電池モジュールを構成する各部材にお いて，太陽電池素子として結晶シリコン太陽電池を選択し得ること，所望 する電圧あるいは電流に応じて複数個の太陽電池素子を直列又は並列に接 続すること，素子への逆バイアス印加を防止するためにバイパスダイオー ドを素子に接続すること，さらに，バイパスダイオードとして薄型小型パ ッケージの表面実装用ショットキーバリアダイオードを用いることが記載 されていることが認められる。 甲１０（特開平１１−１７１９７号公報）について ア 甲１０には，次の記載がある。 「（実施例１１）図１２は本発明によるショットキーダイオードの第１実施例を面 実装型パッケージに適用した断面図を示す。…本発明によるショットキーダイオード １００のアノード側のニッケル電極２３は半田２５を介してアノード電極２０に接 続され，カソード側のニッケル電極３３は半田３５を介してカソード電極３０に接続 44 され，ショットキーダイオード１００はエポキシ系の樹脂５０によってモールドされ， さらにアノード電極２０及びカソード電極３０の一部がモールド樹脂５０の外部に 取り出され，樹脂の同一平面上に配置されるよう形成されている。このように，本発 明によるショットキーダイオード１００を使用することにより，半田接続が可能な面 実装型パッケージに搭載することできる。（ 」【００３８】） イ 前記アによれば，甲１０には，太陽電池のバイパスダイオードに用いる ショットキーバリアダイオードとして，面実装型のパッケージダイオード が記載されていることが認められる。 ４ 取消事由１（本件発明１ないし４との関係で一致点及び相違点の認定の誤り， 相違点の看過）について 本件発明１に係る取消事由１について検討する。 ア 原告は，本件発明に係る「太陽電池パネル用端子ボックス」は，個々 の太陽電池パネルに取り付けられて，個々の太陽電池パネルから安全に 絶縁して電力を取り出して使用されるものであるのに対し，引用発明に 係る回路装置は， 「接続ボックス」 （接続箱）と称されるものであり，ソ ーラーモジュール（太陽電池パネル）から分離した状態で，太陽電池パ ネル自体の熱の影響を受けないように設置され，建物の内側に配置する のが望ましいとされているように，複数の太陽電池パネルからなるスト リングから離れて設置され，各ストリングと絶縁導線で接続して，既に 安全に絶縁して取り出された複数のストリング単位の電力を集め，それ をパワーコンディショナに送るために使用されるものであるから，本件 45 発明に係る「太陽電池パネル用端子ボックス」と引用発明の「回路装置 （接続ボックス）」とは，使用態様及びそれによる使用環境が全く異な る旨主張する。 本件発明について 本件発明１ないし４に係る特許請求の範囲及び前記１の記載によれ ば，本件発明は，従来，太陽電池パネル用端子ボックスには，太陽電池 パネルの起電力が低下した時に逆方向電圧の印加による電流を一方の 外部接続用ケーブルから他方の外部接続用ケーブルへ短絡させるため にバイパスダイオードが具備されているが，バイパスダイオードがその 機能を果たす際，ダイオードの順方向へ大電流が流れるため，ダイオー ドは通常，激しく発熱し，ダイオードが破損したり，ダイオードの寿命 が著しく短くなったり，ダイオードの発生する熱により，端子ボックス を構成する樹脂が変形して端子ボックスが太陽電池パネルから脱落す る可能性があり，長期間の安全性や信頼性の向上の観点からバイパスダ イオードの動作時のダイオードの温度上昇を効果的に防止することが 求められていること（段落【０００２】）や，結晶系シリコン太陽電池 はアモルファス系シリコン太陽電池より出力電流が３０倍以上大きい ため，ダイオードの動作時にダイオードに流れる電流量，ひいては発熱 量もアモルファス系シリコン太陽電池よりかなり大きくなり，結晶系シ リコン太陽電池に用いられる端子ボックスにおいては，ダイオードの温 度上昇を十分抑制できなくなってきていること（段落【０００４】）に 鑑み，結晶系シリコン太陽電池パネルに用いられる端子ボックスにおい てバイパスダイオードの動作時（太陽電池パネルの異常発生時）のダイ オードの温度上昇を効果的に防止するための更に有効な手段を提供す ることを目的とすること（段落【０００５】 ，上記課題を解決するため ） の手段として，バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオー 46 ドを用いることにより，従来用いられていたＰＮダイオードと比べて， ダイオードの動作時の発熱を著しく抑制することができ，結晶系シリコ ン太陽電池パネルは，アモルファス系シリコン太陽電池パネルと比べて， 公称の最大出力動作電流が大きく，かつ公称の最大出力動作電圧が小さ いため，ショットキーバリアダイオードの欠点であるＶＲ（逆方向耐電 圧）が小さいこと及びＩＲ（漏れ電流）が大きいことについては，無視 できるか又は十分許容できるレベル内であり， （順方向の電圧降下） ＶＦ が小さいというショットキーバリアダイオードの利点のみを活用でき ることから，バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオード のみを具備し，結晶系シリコン太陽電池パネルに取り付けるための太陽 電池パネル用端子ボックスを採用することによって，ダイオード動作時 のダイオード及び端子ボックスの温度上昇を未然に防止することがで き，ダイオードの破損や寿命の短縮，端子ボックスの変形による太陽電 池パネルからの脱落がなく，端子ボックスの安全性及び信頼性を一層高 めることができるという効果を奏するようにしたものであること（段落 【０００８】【００１６】〜【００１９】【００２４】 ， ， ）が認められる。 引用発明について とおり，本件審決の認定した引用発明が 記載されていることは，当事者間に争いがない。 そして，前記２の記載によれば，引用発明は，互いに直列に接続され た複数の太陽電池（ソーラーセル）からなるストリングを有し，該スト リングの各々に対してバイパス・ダイオードが並列に接続されるととも に該ストリングが互いに直列に接続されてなる構成の，太陽電池を備え た電力発生のための回路装置に関するものであること（段落【０００ １】， ） 従来，複数の太陽電池からなるストリングを備えたモジュールは， 一般に板状の構造をなし，薄いフイルム状の太陽電池が帯状に互いに隣 47 接した態様で配置されるが，該モジュールの全てのストリング上に均一 の太陽光の照射が行われることは少なく，これらストリングの一部が隣 接する物体の陰になって電力発生に寄与し得ないことも起こり得るこ とから，不導通方向に分極され日陰になった太陽電池の作動を避けるた めに，ストリングが日陰になったときに導通状態に移行させるバイパ ス・ダイオードが用いられており，これらバイパス・ダイオードは作動 に際して導通方向に内部抵抗を有するので，その内部で電流による熱損 失が生じ，これによって光電池システムの効率が減少させられることか ら，バイパス・ダイオードを介して流れる電流が，許容限界温度を超え てダイオードの温度を上昇させることは許されず，この熱を対流ないし は放射によって消散させる処置が必要とされること（段落【０００２】， 【０００３】）や，多数のストリングないしは太陽電池が直列に接続さ れると，個々のストリングが日陰状態のとき，これらストリングのバイ パス・ダイオードを介して比較的大きな電流が流れるが，複数のストリ ングが日陰になると，光電池システムのエネルギー収量はバイパス・ダ イオードによって減少する問題があること（段落【０００５】）に鑑み， 互いに直列に接続された太陽電池からなるストリングと各ストリング のためのバイパス・ダイオードを備えた回路装置を改良し，一連のスト リングにおいて２つ又はそれ以上のストリングが日陰になり不導通状 態のときにバイパス・ダイオードの電流に起因して生じる不導通状態の ストリングの数に比例した電力損失の増大を実質的に減少させること （段落【０００７】）を目的とすること，上記課題を解決するための手 段として，ストリングに対して並列に接続されるとともに互いに直列に 接続された２つ又はそれ以上のバイパス・ダイオードが更なるダイオー ドに並列に接続された構成とし，この構成の回路装置においては，直列 接続の複数のストリングが，日陰状態によって不導通方向に分極される 48 と，各ストリングのバイパス・ダイオードが並列のダイオードによって ジャンパーされているため，該並列のダイオードを介して電流が流れ， その結果，電力損失は１つのダイオードにのみ生じるようにして，電力 損失を大幅に減少させることができるようにしたものであること（段落 【０００８】【０００９】，引用発明の好ましい具体例において，バイ ， ） パス・ダイオード及びこれと並列をなす更なるダイオードはプリント回 路板の上面又は裏面の一方の側に配置され，他方の側にはプリント導体 が配置され，このプリント導体は外部配線のための接続点及びバイパ ス・ダイオードとの接続のための接続貫通孔とを有し，バイパス・ダイ オード及び更なるダイオードのための接触面としての金属面がプリン ト回路板の表面に設けられて熱伝達はバイパス・ダイオード及び更なる ダイオードから金属面へと行われること，多数のストリングのためのバ イパス・ダイオード及び更なるダイオードを備えたプリント回路板は接 続ボックス内に配置するのが望ましく（段落【００１０】，また，バイ ） パス・ダイオード及びこれと並列をなす更なるダイオードとしては，導 通方向において低い内部抵抗を有することから電圧低下及び熱損失の 度合いが低いショットキー・ダイオードが望ましいとされる（段落【０ ０１１】）ものであることが認められる。 また，引用発明の実施の形態として，ストリング３４，３６，３８， ４０，４２及び４４は，互いに直列に接続された太陽電池を有し（段落 【００１３】 ，各ストリング３４，３６，３８，４０，４２及び４４の ） 太陽電池にはバイパス・ダイオード５０，５２，５４，５６，５８及び ６０が並列に接続され，これらバイパス・ダイオード５０〜６０は，接 続ボックス６２内に位置し，この接続ボックス６２はソーラーモジュー ルから分離した状態で取り付けられ（段落【００１５】，各々３つのバ ） イパス・ダイオード（例えば，バイパス・ダイオード５０，５２，５４） 49 が，１つの並列接続されたダイオード（例えば，ダイオード６４）によ ってジャンパー接続され（段落【００１６】 ，バイパス・ダイオード５ ） ０〜６０及び更なるダイオード６４〜７０はショットキー・ダイオード であるから，その内部抵抗は導通モードで低く，熱損失を最小限に抑制 することができるものであり（段落【００１７】，ストリング３４〜４ ） ４を備えたソーラーモジュールは通常，建物の外側に配置され，接続ボ ックス６２は建物の内側に配置するのが望ましいこと（段落【００２ ４】）が記載されていることが認められる。 前記 及び によれば，本件発明１と引用発明は，いずれも，太陽電 池パネル又は互いに直列に接続された太陽電池（ソーラーセル）からな るストリングが，日陰等で電力発生に寄与しない状態になったときに， 不導通方向に分極され日陰になった太陽電池の作動を避けるために，太 陽電池パネル又はストリングと並列に配置されたパイパスダイオード に電流を導通させる構成をとり，バイパスダイオードとして，導通方向 において低い内部抵抗を有し，電圧低下及び熱損失の度合いが低いショ ットキーバリアダイオードを採用し，このバイパスダイオードが，太陽 電池パネル用端子ボックス又は回路装置（接続ボックス）内に配置され， この太陽電池パネル用端子ボックス又は回路装置（接続ボックス）が， 太陽電池パネル又は直列に接続された複数のストリングからなるソー ラーモジュールに接続されるものということができる。 原告主張に係る，複数の太陽電池パネルからなるストリングから離れ て設置され，各ストリングと絶縁導線で接続して，既に安全に絶縁して 取り出された複数のストリング単位の電力を集め，それをパワーコンデ ィショナに送るために使用される接続ボックス（接続箱）（甲１８，２ ５参照。）は，太陽電池パネル（モジュール）からの電力を集め，集め た電力を負荷等へ供給するためのものである。したがって，上記接続ボ 50 ックス（接続箱）においては，負荷（パワーコンディショナ等）や他の 太陽電池パネル（ソーラーモジュール）からの逆流を防止する必要はあ るが，本件発明１又は引用発明で使用されている，不導通方向に分極さ れた太陽電池の作動を避けるため太陽電池パネル又はストリングと並 列に接続される「バイパスダイオード」を設置する必要性はない。 また，引用例の段落【００１５】には，「接続ボックス６２はソーラ ーモジュールから分離した状態で取り付けられている。」と記載されて いるが，当該記載は，単に接続ボックスが，ソーラーモジュールと一体 化したものではなく，別の装置・部品として取り付けられる（なお，い かなる箇所に取り付けられるかは記載されていない。）ことを示すもの にとどまり，必ずしも接続ボックスが太陽電池パネルから距離的に離れ た位置に設置されるものでなければならないことまで意味するものと は解されない。 さらに，引用例の段落【００２４】には，「接続ボックス６２は，建 物の内側に配置するのが望ましい」と 該段落の記載によれば，上記は接続ボックスに配置されたバイパス・ダ イオード５０〜６０及びダイオード６４〜７０に発生する熱を消散さ せるとともに，接続ボックス６２をプラスチック材料で形成し得るよう にするために，接続ボックス６２を高温下に配置するのは適当でないこ とから，ソーラーモジュールは通常，建物の外側に配置されるものの， 接続ボックス６２については建物の内側に配置するのが「望ましい」と されているにすぎないものと解され，上記記載があるからといって，バ イパスダイオードを備えることによって，本件発明の太陽電池パネル用 端子ボックスと同様の構成と機能を有する引用発明の回路装置（接続ボ ックス）が，原告主張に係る接続ボックス（接続箱）であると認定され る根拠となるものではない。 51 そうすると，引用発明における回路装置（接続ボックス）は，本件発 明１の太陽電池パネル用端子ボックスに相当するというべきであって， 原告主張に係る接続ボックス（接続箱）に相当するものということはで きない。 したがって， イ 原告は，引用発明に係る「回路装置」は，バイパスダイオード及び更な るダイオードを備えたものであるが，この回路装置は接続ボックス（接続 箱）であることから，本件発明の太陽電池パネルに取り付けられる端子ボ ックスのようにパネルからの熱の直接的な影響を考慮しなくてもよいため， 全てのバイパスダイオードをショットキーバリアダイオードとすることは 必須ではないこと，引用例の図１のダイオード７２，７４，７６はショッ トキーバリアダイオードではなく，引用例の請求項１には，更なるダイオ ードがショットキーバリアダイオードであることが必須要件として記載さ れていないことから，本件審決が，本件発明と引用発明とが「バイパスダ イオードとしてショットキーバリアダイオードのみを具備する」ことを一 致点とした認定は誤りである旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前 記 の接続ボックス（接続箱）であることを前提とする主張であるから， そもそも前提において誤りがあり，採用することができない。 用例には，バイパス・ダイオード（５０，５２，５４，５６，５８，６０） 及びこれに並列接続された更なるダイオード（６４，６６，６８，７０） は，ショットキー・ダイオードよりなることを特徴とする回路装置が開示 されている。そうすると，本件発明１と引用発明とは， 「バイパスダイオー ドとしてショットキーバリアダイオードのみを具備する」点で一致すると 52 した本件審決の認定に誤りはない。 したがって，原告の主張は理由がない。 ウ 原告は，相違点１は，正確には， 本件発明では，太陽電池パネルに取 り付けられた端子ボックスを対象とするのに対して，引用発明では，スト リングの電力を集めるための接続ボックス（接続箱）を対象とすること， うち結晶系シリコン太陽電池パネルであるのに対して，引用発明では，接 続ボックスはそもそもストリング（又は太陽電池パネル）に取り付けられ ておらず，ストリング（又は太陽電池パネル）とは絶縁導線によって接続 されているだけであること，であって，本件審決による相違点の認定は誤 りである旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前 そもそも前提において誤りがあり，採用することができない。 エ 以上によれば，本件発明１に係る取消事由１は理由がない。 本件発明２は，本件発明１の１０Ａの電流を通電したときのショットキー バリアダイオードの順方向電圧降下の数値を更に限定するほかは，本件発明 容は，すべて本件発明２についても妥当する。 本件発明３は，バイパスダイオードの発生する熱を逃すための放熱板及び ／又はバイパスダイオードの発生する熱を逃がすための拡大された端子板を 更に具備する構成を付加するほかは，本件発明１又２の発明特定事項をすべ て含むものであるから，前記 において説示した内容は，すべて本件発明３ についても妥当する。 本件発明４は，ショットキーバリアダイオードが面実装型又は非絶縁型の パッケージダイオードである構成を付加するほかは，本件発明３の発明特定 53 事項をすべて含むものであるから，本件発明３について説示した上記内容は， すべて本件発明４についても妥当する。 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由１は理由がない。 ５ 取消事由２（本件発明１ないし４との関係で相違点１の容易想到性に係る判 断の誤り）について 本件発明１に係る取消事由２について検討する。 ア 原告は，引用発明の回路装置は，本件発明の太陽電池パネル用端子ボッ クスとは異なり，ストリングの電力を集めるための接続ボックス（接続箱） であって，接続ボックス（接続箱）はそもそもストリング（又は太陽電池 パネル）に取り付けられておらず，ストリング（又は太陽電池パネル）と は絶縁導線によって接続されているだけであるから，引用発明では，太陽 電池は何でもよく，結晶系シリコン太陽電池でなければならないことは教 示されていないし，引用例には，太陽電池パネルの中でも結晶系シリコン 太陽電池パネルは，アモルファス系シリコン太陽電池パネルと比べて，公 称の最大出力動作電流が大きく，かつ公称の最大出力動作電圧が小さいた め，逆方向耐電圧（ＶＲ）が小さく，漏れ電流（ＩＲ）が大きいというシ ョットキーバリアダイオードの欠点を克服できることは記載も示唆もさ れておらず，これらの欠点の克服手段が示されていない限り，当業者が引 用発明から本件発明の相違点１に係る構成に到達することは困難である 旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前 から，そもそも前提において誤りがあり，採用することができない。 そして，確かに引用発明においては，太陽電池パネルの種類及び接続ボ ックスを取り付ける部位は特定されていないものの，前記３ の甲 ３及び甲９にも開示されているとおり，太陽電池素子として結晶系シリコ 54 ン太陽電池を選択し得ること，並びに前記３ の甲７及び甲８にも開示さ れているとおり，バイパスダイオードを配した端子ボックスを太陽電池モ ジュール（太陽電池パネル）の裏面に取り付けることが，いずれも本件特 許の優先日当時における周知技術であったことが認められる。そうすると， 引用発明について，上記の各周知技術を適用して，太陽電池を結晶系シリ コン太陽電池として，バイパスダイオードを配した回路装置（接続ボック ス）を太陽電池モジュール（太陽電池パネル）の裏面に取り付けるよう構 成することは，当業者が必要に応じて適宜なし得たものと認められる。 また，確かに引用例には，太陽電池パネルの中でも結晶系シリコン太陽 電池パネルが，アモルファス系シリコン太陽電池パネルと比べて，公称の 最大出力動作電流が大きく，かつ公称の最大出力動作電圧が小さいため， 逆方向耐電圧（ＶＲ）が小さく，漏れ電流（ＩＲ）が大きいというショッ トキーバリアダイオードの欠点を克服できることについての記載はない。 しかし， ， 「バイパス・ ダイオード及びこれと並列をなす更なるダイオードとしてショットキ ー・ダイオードが望ましい。ショットキー・ダイオードは導通方向におい て低い内部抵抗を有するので，電圧低下及び熱損失の度合いが低い。」と あり，バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオードを採用す ることの利点が記載されている。そして，太陽電池素子とバイパスダイオ ードの組合せとして何を選択するかを検討するに当たって，太陽電池素子 の出力電圧及び出力電流と，当該太陽電池に用いるバイパスダイオードの 逆方向耐電圧（ＶＲ），順方向電圧降下（ＶＦ）及び漏れ電流（ＩＲ）等 の特性とを比較検討することは，当業者が当然に考慮すべき技術常識とい うことができるから，ショットキーバリアダイオードの公称の逆方向耐電 圧（ＶＲ），順方向電圧降下（ＶＦ）及び漏れ電流（ＩＲ）等の数値と， 結晶系シリコン太陽電池の公称の最大出力の動作電圧とを比較検討し，結 55 晶系シリコン太陽電池の動作電圧がショットキーバリアダイオードのＶ Ｒの値の範囲内にあるならば，この２つを組み合わせることができること は容易に理解し得るものである。そうすると，当業者が，引用発明及び上 記周知技術に基づいて，太陽電池を結晶系シリコン太陽電池とし，バイパ スダイオードとしてショットキーバリアダイオードを配した回路装置（接 続ボックス）を想到することについて格別の困難があると認めることはで きない。 したがって，原告の上記主張は理由がない。 イ 原告は，端子ボックスを太陽電池モジュールないし太陽電池パネルの裏 面に取り付けるのは，安全な絶縁状態で太陽電池パネルから簡単に電力を 取り出す必要性があるためであるが，引用発明の接続ボックスは，本件発 明の太陽電池パネル用端子ボックスとは異なり，既に安全に絶縁して取り 出された複数のストリング単位の電力を集めるだけのものであるから，こ れを太陽電池モジュールの裏面のような太陽電池パネルの熱の影響を直 接受けるような場所に配置する必要性はないばかりか，当業者にとって絶 対にありえないことであるから，当業者が引用発明から本件発明の相違点 １に係る構成に到達することは困難である旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前 から，そもそも前提において誤りがある。 また，本件発明１と引用発明は，太陽電池パネル用端子ボックス又は回 路装置（接続ボックス）が，太陽電池パネル又は直列に接続された複数の ストリングからなるソーラーモジュールに接続されるものということがで パスダイオードを配した端子ボックスを太陽電池モジュール（太陽電池パ ネル）の裏面に取り付けることは周知技術であったところ，引用発明にお 56 いても，バイパス・ダイオード及び更なるダイオードのための接触面とし ての金属面がプリント回路板の表面に設けられて，熱伝達はバイパス・ダ イオード及び更なるダイオードから金属面へと行われ（段落【００１０】， ） バイパス・ダイオード及びこれと並列をなす更なるダイオードとしては， 導通方向において低い内部抵抗を有することから電圧低下及び熱損失の度 合いが低いショットキー ダイオードが望ましいとされ ・ （段落【００１１】 ， ） これらの構成を採用することにより，バイパス・ダイオードを介して流れ る電流が，許容限界温度を超えてダイオードの温度を上昇させることのな いようにしているのであるから（段落【０００３】，引用発明について， ） バイパスダイオードを配した端子ボックスを太陽電池モジュール（太陽電 池パネル）の裏面に取り付けるとの上記周知技術の適用が妨げられるもの ではない。なお，引用例の段落【００１５】の「接続ボックス６２はソー ラーモジュールから分離した状態で取り付けられている。 との記載は， 」 必 ずしも接続ボックスが太陽電池パネルから距離的に離れた位置に設置され るものでなければならないことまで意味するものとは解されないことや， 引用例の段落【００２４】の「接続ボックス６２は，建物の内側に配置す るのが望ましい」との記載も，接続ボックス６２を高温下に配置するのは 適当でないことから，接続ボックス６２については建物の内側に配置する のが「望ましい」とされているにすぎないものと解されることは，いずれ も前記 （接続ボックス）について上記周知技術を適用することを排除するもので はない。 したがって，原告の上記主張は採用することができない。 ウ 以上によれば，本件発明１に係る取消事由２は理由がない。 は， すべて本件発明２ないし４に係る相違点１について 57 も妥当する。 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由２は理由がない。 ６ 取消事由３（本件発明１，３及び４との関係で相違点２の容易想到性に係る 判断の誤り）について 本件発明１に係る取消事由３について検討する。 ア 原告は，引用発明の接続ボックスは，本件発明の太陽電池パネル用端子 ボックスとは温度に関する使用環境が著しく異なるから，本件発明で規定 するようにショットキーバリアダイオードを特定の特性を有するものに限 定して使用する必要性がないし，引用例には，結晶系シリコン太陽電池を 使用することにより，ショットキーバリアダイオードの逆方向耐電圧（Ｖ Ｒ）が小さく，漏れ電流（ＩＲ）が大きいという重大な欠点を克服するこ とができることについての記載や示唆が全くないから，引用発明に基づい て本件発明のようにショットキーバリアダイオードとして特定の特性を有 するものの使用を想到することは，当業者にとって極めて困難である旨主 張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前 から，そもそも前提において誤りがあり，採用することができない。 また，引用例に，結晶系シリコン太陽電池を使用することにより，ショ ットキーバリアダイオードの逆方向耐電圧（ＶＲ）が小さく，漏れ電流（Ｉ Ｒ）が大きいという重大な欠点を克服することができることについての記 載がないからといって，当業者が，引用発明に基づいて，太陽電池を結晶 系シリコン太陽電池として，バイパスダイオードとしてショットキーバリ アダイオードを配した回路装置（接続ボックス）を想到することについて 格別の困難があると認めることが 示したとおりである。 58 そして，本件明細書の記載中， の段落【００２５】〜【００２ ９】によれば，相違点２に係る構成を満たすショットキーバリアダイオー ドは，様々なジャンクション温度保証値やＶＦ特性を有する市販のショッ トキーバリアダイオードの中から適宜選択することができるものであるこ とが認められ，また，相違点２に係る構成を採用したことについても，設 計的事項の範囲を超える格別の技術的意義を生じるものとまでいうことは できない。 したがって，引用発明において，相違点２に係る構成を備えるショット キーバリアダイオードを用いることに格別の困難があるものとは認められ ず，原告の上記主張は理由がない。 イ 原告は，引用発明の接続ボックスは，本件発明の太陽電池パネル用端子 ボックスとは異なり，太陽電池パネルから離して，太陽電池パネルの熱の 直接的な影響を回避するように設置されるものであるから，接続ボックス をわざわざ太陽電池パネルのような高温環境に設置することはなく，そう であるなら常温（高くても４０℃）で使用されるものに限られる以上，引 用発明では，接続ボックス内のダイオードの発熱の防止のみを考慮すれば 十分であり，わざわざ本件発明で規定するような特定の特性を有するショ ットキーバリアダイオードを使用する必要性はないし，そのようなことを 当業者が想到することもない旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前 から，そもそも前提において誤りがあり，採用することができない。 ウ 以上によれば，本件発明１に係る取消事由３は理由がない。 は， ，すべて本件発明３及び４に係る相違点２についても 妥当する。 59 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由３は理由がない。 ７ 取消事由４（本件発明１ないし４との関係で顕著な作用効果の判断の誤り） について 本件発明１に係る取消事由４について検討する。 原告は，引用発明の接続ボックスを仮に結晶系シリコン太陽電池パネル以 外の太陽電池パネルに使用した場合，甲２０で示されるように，例えば，ア モルファス系シリコン太陽電池パネルを使用したときは，太陽電池パネルの 公称の最大出力の動作電圧が印加されると，ショットキーバリアダイオード に印加される電圧がそのＶＲ（５５Ｖ）を大きく超えるため，全てのショッ トキーバリアダイオードが熱暴走を起こして破壊され，使用できなくなると いう問題が生じるが，この問題は，結晶系シリコン太陽電池パネルを使用し た場合にのみ，逆方向耐電圧（ＶＲ）が小さいというショットキーバリアダ イオードの欠点が克服されるところ，このような効果は，引用例には全く教 示されておらず，当業者に予測不可能な顕著な効果といわざるを得ないので あって，本件審決における本件発明の顕著な作用効果の判断には誤りがあり， 本件発明は，引用発明に対して進歩性を有する旨主張する。 認定のとおり，本件発明１は，バイパス ダイオードとしてショットキーバリアダイオードを用いることにより，従来 用いられていたＰＮダイオードと比べて，ダイオードの動作時の発熱を著し く抑制することができ，また，結晶系シリコン太陽電池パネルは，アモルフ ァス系シリコン太陽電池パネルと比べて，公称の最大出力動作電流が大きく， かつ公称の最大出力動作電圧が小さいため，ショットキーバリアダイオード の欠点であるＶＲ（逆方向耐電圧）が小さいこと及びＩＲ（漏れ電流）が大 きいことについては，無視できるか又は十分許容できるレベル内であり，Ｖ Ｆ（順方向の電圧降下）が小さいというショットキーバリアダイオードの利 点のみを活用できることから，バイパスダイオードとしてショットキーバリ 60 アダイオードのみを具備し，結晶系シリコン太陽電池パネルに取り付けるた めの太陽電池パネル用端子ボックスを採用することによって，ダイオード動 作時のダイオード及び端子ボックスの温度上昇を未然に防止することができ， ダイオードの破損や寿命の短縮，端子ボックスの変形による太陽電池パネル からの脱落がなく，端子ボックスの安全性及び信頼性を一層高めることがで きるという効果を奏するようにしたものである。 しかし，他方， ， 「バイ パス・ダイオード及びこれと並列をなす更なるダイオードとしてショットキ ー・ダイオードが望ましい。ショットキー・ダイオードは導通方向において 低い内部抵抗を有するので，電圧低下及び熱損失の度合いが低い。」と記載さ れ，同記載によれば，引用発明においても，本件発明１と同様に「バイパス ダイオードとしてショットキーバリアダイオードを用いることにより，従来 用いられていたＰＮダイオードと比べて，ダイオードの動作時の発熱を著し く抑制することができるので，ダイオード動作時のダイオード及び端子ボッ クスの温度上昇を未然に防止することができる」との効果を奏するものと認 められる。 また， 太 陽電池素子としては，結晶系シリコン太陽電池，多結晶シリコン太陽電池， アモルファスシリコン太陽電池など，従来公知な素子を目的に応じて種々選 択して用いてよく，所望する電圧あるいは電流に応じて，複数個の太陽電池 素子を直列または並列に接続するものである。そして，太陽電池素子への逆 バイアス印加を防止するために，バイパスダイオードを太陽電池素子に接続 するに際しては，太陽電池素子の出力電圧，出力電流等から，最適なバイパ スダイオードを選択するのは当然のことであり，太陽電池素子とバイパスダ イオードの組合せとして何を選択するかを検討するに当たって，太陽電池素 子の出力電圧及び出力電流と，当該太陽電池に用いるバイパスダイオードの 61 逆方向耐電圧（ＶＲ），順方向電圧降下（ＶＦ）及び漏れ電流（ＩＲ）等の特 性とを比較検討することは，当業者が当然に考慮すべき技術常識ということ ができる。 そして，前記３ の甲９にも開示されているとおり，本件特許の優先日当 時において，バイパスダイオードとして薄型小型パッケージの表面実装用シ ョットキーバリアダイオードを用いることは周知技術であったことが認めら れるところ，ショットキーバリアダイオードの公称の逆方向耐電圧（ＶＲ）， 順方向電圧降下（ＶＦ）及び漏れ電流（ＩＲ）等の数値と，アモルファス系 シリコン太陽電池の公称の最大出力の動作電圧とを比較検討し，同太陽電池 の動作電圧に比してショットキーバリアダイオードのＶＲが小さいのであれ ば，バイパスダイオードとしてショットキーバリアダイオードを採用した場 合に，アモルファス系シリコン太陽電池を採用すれば，ショットキーバリア ダイオードが熱暴走を起こす可能性があることは明らかである。 原告提出に係る甲２０の実験データも，ＶＲ（逆方向耐電圧）が５５Ｖの ショットキーバリアダイオードに，アモルファス系シリコン太陽電池パネル を使用してその公称開放電圧である１４７．８Ｖを印加したところ，ショッ トキーバリアダイオードが熱暴走を起こして破壊されたという当然の結果を 示すものにすぎない。 これに対し，結晶系シリコン太陽電池の公称の動作電圧がショットキーバ リアダイオードのＶＲの値の範囲内にあるのであれば，この２つを組み合わ ることができることは容易に理解し得るものである。 そうすると，結晶系シリコン太陽電池パネルに取り付けるための太陽電池 パネル用端子ボックスにバイパスダイオードとしてショットキーバリアダイ オードを使用することで，ショットキーバリアダイオードの欠点であるＶＲ （逆方向耐電圧）が小さいこと及びＩＲ（漏れ電流）が大きいことについて は克服でき，ＶＦ（順方向の電圧降下）が小さいというショットキーバリア 62 ダイオードの利点のみを活用できるという点についても，当業者が，引用発 明及び上記周知技術に基づいて，太陽電池を結晶系シリコン太陽電池とする ことについて格別の困難性がないことを示すものにとどまり，本件発明１に おいて，当業者が予測可能な域を超える程の格別顕著な効果を奏するものと までいうことはできない。また，かかる効果が引用例に記載されていないか らといって，本件発明１の効果の顕著性についての上記判断を左右するもの ではない。 したがって，原告の上記主張は採用することができず，本件発明 1 に係る 取消事由４は理由がない。 前 すべて本件発明２ないし４についても妥当する。 以上のとおりであるから，原告主張の取消事由４は理由がない。 ８ 取消事由５（本件発明２との関係で相違点３の容易想到性に係る判断の誤り） について 本件発明２に係る取消事由５について検討する。 原告は，本件発明２は，本件発明１のショットキーバリアダイオードの特性 （順方向電圧降下の値の範囲）を更に限定したものであるところ，引用発明は， 本件発明の太陽電池パネル用端子ボックスとは異なり，接続ボックス（接続箱） を対象とするから，本件発明のように過酷な温度環境で使用されることはなく， そのため，引用発明においてショットキーバリアダイオードの特性を更に限定 する必要性がないから，引用発明から当業者が本件発明２を導くことは困難で ある旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前記４ もそも前提において誤りがあり，採用することができない。 そして，前記６（取消事由３）において説示したものと同様の理由により， 63 当業者が引用発明において，相違点３に係る構成を備えるショットキーバリア ダイオードを用いることに格別の困難があるものとは認められない。 したがって，原告の上記主張は採用することができず，原告主張の取消事由 ５は理由がない。 ９ 取消事由６（本件発明３との関係で相違点４の容易想到性に係る判断の誤り） について 本件発明３に係る取消事由６について検討する。 原告は，本件発明３は，本件発明１又は２において， 「バイパスダイオードの 発生する熱を逃すための放熱板及び／又はバイパスダイオードの発生する熱を 逃がすための拡大された端子板」の存在を更に規定したものであるところ，引 用発明の接続ボックスは，本件発明の太陽電池パネル用端子ボックスとは異な り，過酷な温度環境で使用されることはなく，本件発明のような上記構成を要 求されないし，その必要性もないから，甲７及び甲８に，バイパスダイオード から発生する熱を逃すために，放熱板や端子板を利用することが開示されてい たとしても，これを引用発明の接続ボックスに採用する可能性はなく，本件発 明３も本件発明１と同様に引用発明に対して進歩性を有する旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前記４ もそも前提において誤りがあり，採用することができない。 そして，前記３ の甲７及び甲８にも開示されているとおり，本件特許の優 先日当時において，太陽電池パネル用端子ボックスにおいて，バイパスダイオ ードから発生する熱を逃すために，放熱板や端子板を利用することは周知技術 であったことが認められるから，当業者が，引用発明及び上記周知技術に基づ いて，相違点４に係る本件発明３の構成とすることについて格別の困難がある ものとは認められない。 したがって，原告の上記主張は採用することができず，原告主張の取消事由 64 ６は理由がない。 10 取消事由７（本件発明４との関係で相違点５の容易想到性に係る判断の誤り） について 本件発明４に係る取消事由７について検討する。 本件発明４は，本件発明３において， 「ショットキーバリアダイオードが面実 装型又は非絶縁型のパッケージダイオードであること」を更に規定したもので あるところ，引用発明の接続ボックスは，本件発明の太陽電池パネル用端子ボ ックスとは異なり，過酷な温度環境で使用されることはなく，本件発明のよう な上記構成を要求されないし，その必要性もないから，甲９及び甲１０におい て，太陽電池のバイパスダイオードに用いるショットキーバリアダイオードと して面実装型のパッケージダイオードが開示されていたとしても，これを引用 発明の接続ボックスに採用する可能性はなく，本件発明４も本件発明１と同様 に，引用発明に対して進歩性を有する旨主張する。 しかし，原告の上記主張は，引用発明の回路装置が，原告主張に係る前記４ ことを前提とする主張であるから，そ もそも前提において誤りがあり，採用することができない。 そして， 甲１０にも開示されているとおり，本件 特許の優先日当時において，太陽電池のバイパスダイオードに用いるショット キーバリアダイオードとして，面実装型のパッケージダイオードを利用するこ とは周知技術であったことが認められるから，当業者が，引用発明及び上記周 知技術に基づいて，相違点５に係る本件発明４の構成とすることについて格別 の困難があるものとは認められない。 したがって，原告の上記主張は採用することができず，原告主張の取消事由 ７は理由がない。 11 結論 以上のとおり，原告主張の取消事由はいずれも理由がなく，本件審決にこれ 65 を取り消すべき違法は認められない。 よって，原告の請求は理由がないから，これを棄却することとし，主文のと おり判決する。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官 富 田 善 範 裁判官 大 鷹 一 郎 裁判官 田 中 芳 樹 66 |